Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 615 616 617 618 следующая ››
• SergN, Томская область
  21 декабря 2009 12:40

  Дмитриев Юрий, Москва19 декабря 2009 21:55

  Уважаемый SergN! Капитализм и социализм - тождественны с точки зрения Высшей Общечеловеческой цели, т.к. обе эти системы ведут человечество к гибели, ввиду того, что ни одна из этих социополитических систем не позволяет построить рационального общества. Приоритеты этих моделей общества также тождественны. Это наращивание потребления и численности населения, т.к. люди необходимы и для производства и для ведения военных действий. Проблема войн не снимается в рамках данных систем, потому, что у них не может быть Общей цели, даже если мир завоюет любая одна из этих систем. Такое сочетание с принципом социального неравенства просто обрекает человечество на гибель. И весь вопрос сегодня сводится к тому когда начнутся такие необратимые процессы, когда все уже будет очевидно, но ничего уже сделать нельзя.

  -----

  Уважаемый Юрий!

  В основном я согласен, хотя и имеются некоторые замечания уточняющего характера.

  В частности, некоторые отличия, особенно в плане предрасположенности к различным видам экспансии и к военным прежде всего, между странами с условно капиталистической и условно социалистической формациями всё-таки можно увидеть.

  Например, лучшие из наблюдаемых на настоящий момент норвежский, шведский или швейцарский образцы условного «социализма» спокойно обходятся без военной экспансии вовне и в то же время лучший образец капитализма регулярно развязывает войны по всей планете, пусть пока и локальные. Принятый в ряде стран северной Европы строй позволяет им обходиться собственными ресурсами даже в гипотетических условиях изоляции от внешнего мира, что и позволяет говорить о теоретической возможности избегать военных действий даже в нашем несовершенном мире.

  А вот страны с капиталистической ориентацией своей неуёмной, глубоко сидящей в генах, экспансией действительно способны приблизить момент, после которого начнутся необратимые разрушительные процессы и что-либо сделать уже вряд ли окажется возможным.
• Гражданин РФ
  21 декабря 2009 12:36

  Можно Вам помочь, ув-й Панцырный Ал-др, Москва (19 декабря 13:38). Бюджеты РФ можно скачать с сайта Минфина. Они есть также в правовых базах Гарант, Консультант+.

  «Почему Президент ограничивается словами» пояснил в предыдущих комментах. Читайте.

  «Выплатить населению недоплаченные деньги» можно, только если они обеспечены товаром. Иначе их уничтожит инфляция. Часть лишних денег уходит в «зелень», а когда возвращается, инфляция растет, что бьет по карманам «бедных слоев». Так что простые советы могут Вам навредить.

  По поводу «порицания виновных» – Вы можете их назвать?

  О пенсиях. Чтобы для 39 млн. пенсионеров обеспечить отношение пенсий к зарплатам 40% нужно у 70 млн. работающих отчислять 22% зарплат. С учетом того, что 9 млн. пенсионеров в трудоспособном возрасте и еще 5-8 млн. работает, достаточно отчислять 20%, чтобы коэффициент составлял 45-55%.

  Сейчас отчисляют 26%, будут отчислять 34%, и все равно не хватит. Почему – вопрос к «счетоводам» и хранителям ПФР.

  Изменение текста гимна (19 декабря 12:50) на основе только Вашего частного мнения едва ли возможно.

  Даже если обратитесь в Страсбург, РФ представит заключение «уважаемой комиссии», что все у нас с гимном в порядке, и большинству он нравится. Скорее всего, так и есть, или большинству все равно, считают вопрос не актуальным.

  Так что в этом вопросе можно Вам помочь в части экономии Вашего времени. Если же лишнего времени много, займите более конструктивную позицию: предложите другой вариант гимна. Тогда будет что обсуждать и предлагать.

  А пока Ваша позиция выглядит так: «Меняйте гимн, он мне не нравится. – На что менять? – Не мое дело. Меняйте до тех пор, пока мне не понравится».

  Мне, например, не нравится полосатый флаг, который был символом белого движения, и то не всего. Считаю, что для новой России нужен был бы новый флаг, как символ примирения. Но это мое частное мнение, не собираюсь его навязывать другим.

  Тем более что вернули советский гимн. Пока все так: живем среди компромиссов.
• Николаев, Красноярский край
  21 декабря 2009 11:09

  Г. Президент! Недавно зампред г. Шувалов озвучил план Правительства по Автопрому. Французы поставят новые технологии, приедут умные менеджеры, поставят наших граждан к конвейеру и массовый российский («РеноТАЗ»?) «убъет» конкурентов из Баварии и Дейтройта.

  Извините, не будет ни технологий, ни денег, ни автомобиля. Мне, как потребителю, снизу это видно лучше, чем Правительству из Кремля.

  И дело вовсе не в «умном» производстве. Массовый автомобиль сегодня в России просто не нужен. Увеличение мелких предприятий порождает потребности, удовлетворить которые монопольно невозможно. Нужен РАЗНЫЙ транспорт для разовых перевозок разных грузов. Экономически задача решается просто – модернизацией или сборкой его на местах.

  К сожалению, государство запрещает переоборудование транспортных средств, якобы с целью безопасности. По России ездят тысячи легких, удобных японских грузовичков с висящими на контейнерах остатками бортов. ГИБДД упрямо запрещает «менять внешний вид транспортных средств». Извините за прямоту, но единственное название этому - административный идиотизм.

  В то же время газеты, телевидение, Интернет забиты объявлениями «куплю документы на …». Только тупой не догадается о чем идет речь. Это значит есть «железо» («конструктор»), но нет оформления в ГИБДД. Оформляют, как известно. Так почему же не узаконить этот факт?

  У населения скопилось огромное количество годных к использованию деталей и узлов (колеса, аккумуляторы, запчасти, инструмент). Нет смысла производить их снова и снова. Но попробуйте заказать, автомобиль без колес, инструмента или аккумулятора! Вам преложат купить или все, или ничего.

  В конце концов жизнь заставит нас экономить на всем. Жаль, что Правительство этого не понимает. Будущее - за локальным производством. Скупая производственных монстров на Западе, мы создает себе проблему в будущем. Пора бы научиться опережать события, а не бесконечно «догонять» ситуацию.
• SergN, Томская область
  21 декабря 2009 10:52

  Александр Мазин, Москва19 декабря 2009 21:01

  "Например, есть законы физики, химии, математики. Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон."

  -----

  В качестве предположения о возможных причинах НЕ нарушения общественных законов:

  - страх, как боязнь катастрофы, чаще личностной нежели общественной, поскольку естественно предпочтение индивидуальной комфортной жизни тюремному существованию.

  - гармония внешнего и внутреннего закона, когда естественно достижение соответствия Закона и внутреннего строя. Тоже, по-своему, страх, но страх созидательный - так называемый «страх Божий».

  - осознание бессмысленности нарушения законов, поскольку они соответствуют открытым "законам жизни".

  ИМХО, европейское самосознание и, как следствие, правосознание склоняется к первому варианту, а русская традиция более тяготеет ко второму, поскольку в отечественном общественном сознании постулировано, что истинный Закон даден свыше.

  Отсюда, в частности, возникают противоречия европейского и российского мировосприятий, причём почему-то считается, что российская позиция априори ущербна, что может быть подвергнуто обоснованному сомнению.

  Поэтому у нас народ тюрьмы хоть и боится, но не настолько, что бы ради этого добровольно разрушать свой внутренний строй.

  Третий вариант не комментирую, поскольку, как таковые, "законы жизни" если даже и сформулированы, то ещё не отражены и тем более не закреплены в общественном сознании. Возможно, речь идёт об очень высоком и потому мало кому доступном уровне самосознания и личной ответственности.
• SergN, Томская область
  21 декабря 2009 10:41

  Александр Мазин, Москва19 декабря 2009 21:44

  "...На мой взгляд, чтобы предметно обсуждать проблемы, надо ее принять."

  ---

  Существенных возражений нет, да и быть не должно, ведь, в конечном итоге, важно достижение состояния такого взаимопонимания, при котором всеми участниками дискуссии достаточно единообразно понимается смысл обсуждаемых тем:

  В качестве уточнения:

  Термин «строй» может иметь происхождение как от слова настройка, так и от слова строительство.

  Настройка объекта (системы) подразумевает процесс управления объектом (системой).

  Строительство подразумевает процесс возведения (сооружения) объекта.

  Термин «формация» может происходить от слова форма или оформление, что подразумевает некие действия по приведению объекта к соответствующей (исходно задуманной) форме.

  Термин «структура» имеет иноязычное происхождение и подразумевает набор описаний внутренних взаимосвязей и взаимоотношений компонентов, составляющих объект, то есть, набор параметров, полностью описывающих внутреннее устройство или обустройство объекта.

  Понятие «чистого капитализма» с точки зрения способа хозяйствования может подразумевать преобладание саморегулируемого или, иначе, «свободного» или либерального, рынка.

  Понятие "социализма" с той же точки зрения может подразумевать преобладание регулируемости в рыночных взаимоотношениях, а может иметься в виду и доведение регулируемости до предельного ослабления рыночных отношений с заменой их системами трудового принуждения (повинности) и товарного распределения.

  Нужно сказать, что и тот и другой способы хозяйствования не имеют непосредственного отношения к традиционному пониманию справедливости.

  В конечном итоге можно говорить либо о стихийно складывающихся экономических взаимоотношениях, либо об их регулируемости. И тот и другой способ имеют свои достоинства и недостатки, но сейчас предпочтение отдаётся всё-таки регулируемости и тут возникает вопрос «как» или, иначе, в чьих интересах такого рода регулирование осуществляется.
• Человек, Москва
  21 декабря 2009 10:33

  Однако никто нас туда не пустит. «Мутная вода» в ЖКХ – это, в том числе, и вопрос власти «на местах». Чтобы навести порядок в тарифах, нужна «политическая воля».

  Правильно ставит вопрос Гражданин блогер.

  Без политической воли избирателей законов и чиновников по личному участию в утверждении законов, направленных на наведение порядка с тарифами, тарифы будут расти как на дрожжах постоянно и неуклонно.
• Виктор Сорокин, Новосибирская область
  21 декабря 2009 05:54

  Большинство людей в стране хочет, чтобы страна развивалась и процветала. Но есть часть (монополистов, чиновников, сотрудников правоохранительных органов), которые используют своё положение для ЛИЧНОГО обогащение.

  Точно так же во время войны ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ переходили на сторону врага в ЛИЧНЫХ интересах. Так же как и раньше ПРЕДАТЕЛЕЙ интересует только личная жизнь, которая противопоставляется тысячам других.

  Все умные люди понимают, что страна начнёт развиваться только когда прекратится коррупция и беззаконие.
• Андрей, Москва
  21 декабря 2009 02:43

  На Гражданин РФ

  20 декабря 2009 13:37

  Благодарю Вас, Гражданин РФ, за конструктивный ответ.

  Конечно, Профсоюз не решит политических проблем. Однако, полагаю, что правильно начинать именно с социальных и материальных проблем общества- поскольку, увы, волеизъявлять население пока не готово и дальше своего корыта не видит. А отдельные разрозненные попытки граждан разобраться и попытаться высказать свою Гражданскую позицию по деятельности власти остальные люди часто воспринимают, как клинику (мол-“все равно от нас ничего не зависит”), поскольку, в основном, устали от промывания мозгов кремлевскими политиками и центральными средствами информации и сейчас просто стараются выжить. Голодными и бесправными ведь легче управлять. Ведь если кто-то только и умеет кого-то хорошо мочить в сортире, то согласитесь, что, наверное, глупо от кого-то ожидать других действий? (Как легко понять, Я стараюсь писать здесь только проходные у модераторов тексты). По сему в политику население эта власть сейчас не пустит - не питайте иллюзий. Уже было бы хорошо, если бы Премьер с Президентом сделали бы себе по партии и (как в Английской демократии) игрались бы себе до пенсии (например,одна партия была бы за преимущественное госрегулирование экономики, другая- за свободный рынок) - тем более что Россия, по моему наблюдению, все равно в юриспруденции потихоньку движется от романского к прецедентному праву. Порядок же в системе ЖКХ (как и в другом ценообразовании естественных монополий) сейчас могут навести, увы, только акции гражданского неповиновения. И это очень опасно, поскольку глубина исполнительной власти из-за коррупции и недееспособности чиновников вертикали сейчас уменьшается и очередная революция (которую здесь нередко пророчат) может привести к распаду России, например, по Югославскому варианту. Что же касается Китая - то буфер из населения на постсоветской территории для аглосаксов может быть любой - лишь бы был управляем. Не будет коренного населения - некому будет спросить за разграбление России.
• Самохин Александр Александрович, Москва
  20 декабря 2009 23:00

  Ко всем остающимся еще здесь участникам обсуждения статьи «Россия, вперед!»

  Чтобы двигаться в нужном направлении, надо хорошо представлять себе не только то состояние, в котором находится страна, но и как она туда попала. На это обстоятельство мне здесь уже неоднократно приходилось обращать внимание. События истекшей недели и их освещение в СМИ в очередной раз подтверждают, в частности, настоятельную необходимость иметь общедоступный и достаточно полный перечень важнейших событий новейшей истории, оказавших продолжающих оказывать влияние на наше нынешнее состояние.

  Между тем эта прописная истина фактически продолжает оставаться за пределами результативного восприятия в том числе и активных участников обсуждения.

  Неужели среди всех отметившихся в теме статьи «Россия, вперед!» нет людей, способных здесь принять реальное участие в деле составления такого перечня, которое заодно и продемонстрировало бы их способность к деловой самоорганизации?
• Андрей, Москва
  20 декабря 2009 21:17

  Денис Сергеев, Новгородская область

  18 декабря 2009 13:50

  В описанных вами событиях Вы проявили себя ,как Гражданин своей Родины-и вам не надо здесь плакаться. Полагаю, что подобные вопросы,типа-“как дальше жить?”- сейчас всем вокруг задают в России порядка 80 % населения. И все не по адресу. Так, практически вся наша элитная верхушка уже давно-с 90-х,намылилась на ПМЖ к англосаксам (и держит у них свои денежные активы).В России нет будущего”- как недавно откровенно сказала в интервью средствам информации певица К.Орбакайте, пытавшаяся вывезти своего второго сына на ПМЖ в США”.Так вот когда каждый из нас будет готов конструктивно задать такой жизненный вопрос себе и,( “перестав ждать у моря погоды”) начать самоорганизовываться в общественные, независимые от власти организации ,реально представляющие интересы Граждан России (пусть сначала и на общественных началах: некоммерческие организации,профсоюзы и т.д.,поскольку финансирование таких структур,понятно, нынешняя власть не допустит);и будет готов консолидированно выразить свою волю и потребовать от Руководства страны исполнения Конституции РФ, законов РФ в части защиты своих гражданских,социальных прав,а так же прекращения обворовывания страны методами типа нынешнего “выравнивания внешних и внутренних потребительских цен” на газ,бензин,жилье и т.д. (что часто есть ложь-т.к.наши внутренние цены на сырьевые активы,недвижимость и энергоносители как правило, уже и так впереди планеты всей),-т.е прекращения проведения подобных “реформ” за счет населения- вот тогда у народа России появится шанс получить ответ на свои вопросы. Власть предложила населению страны суровый тест на выживание (эдакий ЕГЭ от "Гардвардского проекта")-либо стать Гражданами, с которыми она (вместе с Англией и США) будет вынуждена считаться, либо Русские, как нация,в недалеком будущем прекратят свое существование.Любой "безмолвствующий" и продажный народ никогда не будет иметь ни стабильного достатка,ни богатого Государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 ... 615 616 617 618 следующая ››