Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  22 декабря 2009 13:32

  Николаев, Красноярский край

  +1.Преступление – нарушение Закона. Закон определяет право на собственность, владение.+

  А что если наши депутаты издадут закон, согласно которому утолять жажду водой будет преступлением? И куда бедному крестьянину податься? Выпьет стакан воды, и в каталажку. Ибо он нарушил закон.

  Поэтому, на первый план выходит вопрос: что такое закон, и кто имеет право иго принимать? Мы делегировали это право депутатам, и какой от этого результат? Депутаты выдумывают законы, формулируют их, принимают, на народ должен их исполнять. А Вы не задавались вопросом, имеет л депутат право выдумывать закон? Не имеет, так что его действия противозаконны. Ибо законы не выдумываются, а открываются. Значит, депутаты являются преступниками, которых надо также судить, как и любого самозванца.

  О собственности еще больше заморочек. Что это такое? Внятного ответа на него нет. А мы на этой пустоте принимаем закон, согласно которому сажаем людей в тюрьмы, нарушивших незаконную придумку депутатов.

  К сведению. В собственности каждого человека может быть только то, что он сам сделал своими руками. Вот он сделал табуретку, получает от нее свою прибыль, и живет за счет своего труда. Это справедливо, или нет? А если этому человеку кто-то даст какие-то бумажки, заберет к себе в дом эту табуретку, и начнет сам на ней зарабатывать деньги, это справедливо?

  Кстати, можно принять закон, согласно которому 3 х 3 должно быть 1. И что нам с ним делать? Исполнять? Кстати, наши думцы так и делают, принимают законы, противоречащие здравому смыслу, а потом наказывают провинившихся.

  Законы не выдумывают, их открывают. В социуме должны работать Законы Жизни, подобно тому, как технических, архитектурных, электронных и прочих системах работаю законы физики, химии, математики.
• a77
  22 декабря 2009 12:58

  Александр Мазин, Москва 21 декабря 2009

  <<<Со сферой услуг, конечно же, сложнее. ... Но это с позиции нынешней системы. Попробуйте на сферу услуг взглянуть с позиции предлагаемой системы, и сфера услуг тут же превратится в нечто другое, с чем имеет дело пользователь. Т.е. действия будут те же, но называться это уже будет не услугой, а обслуживанием.>>>

  Если бы Вы владели материалом, то Вы смогли бы его целостно изложить, не ссылаясь на сложности. Из этого и из более ранних материалов следует, что работоспособного или хотя бы реализуемого проекта системы у Вас нет. Вся Ваша идея сводится к частичной (для отдельных категорий товаров) замене договоров купли-продажи договорами аренды, не меняющими собственника. Вы всерьез считаете, что это кардинально улучшит "климат" хозяйствования и правопорядка в стране? Почему Вы решили (в предыдущем примере), что автозавод для угонщика является авторитетом, и поэтому автоугоны станут невозможными? Почему Вы решили, что автозаводу интересно заниматься кражами его продукции, находящейся в пользовании других людей? По вашей системе автозаводу будет проще взыскать с "нерадивого" пользователя-арендатора за необеспечение собственности автозавода.

  Вам не следует обижаться на Илларионова.
• akademikMA, Мурманская область
  22 декабря 2009 12:18

  Александр Мазин из Москвы, есть такая мудрость: "порой, просто необходимо протягивать ручки по одежке". Вот и те же китайцы сейчас удивляют весь мир своими достижениями только лишь потому, что им хватило ума не сразу пересаживаться с "Запорожца" на "Мерседес". Тем более, что еще немного и их "запорожцы", заполонившие весь мир, станут лучше и "мерседесов".
• Дмитриев Юрий, Москва
  22 декабря 2009 12:12

  Уважаемый Виктор Сорокин! Неужели Вы еще не поняли, что Президент не может просто физически реагировать на каждый комментарий, которых сегодня уже десятки тысяч и все противоречивы и находятся на разных уровнях понимания объективной реальности этого мира. Президент ждет от народа когда индивидуумы составляющие его договорятся между собой, и сформулируют одну или максимум две консолидированные позиции, и поймут, что это должны быть позиции, прежде всего, мировоззренческого уровня. Вы посмотрите, что происходит на блоге. Уже год дискутируют и никто ни с кем и ни о чем еще не смог договориться. Нет даже понимания того, что на том уровне, на котором сегодня пытаются говорить граждане-дискуссанты, договориться ни о чем в принципе невозможно. Здесь столько точек зрения - сколько людей. Но Президент терпеливо ждет, когда российский народ прозреет и придет к согласию. Ради этого имеет смысл ждать. Остался только вопрос - сколько ждать понимания, год,два, десять? Ученые пытаются объяснить с чего надо начинать конструктивный диалог (Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Но эффект пока незначительный. Причина также понятна - от мнения ученых можно отмахнуться. Здесь с Вами можно согласиться, что если бы Президент сам вел дискуссию и дал команду, чтобы комментарии были только по существу, то тогда эффект возможно был бы иной.
• Сергей
  22 декабря 2009 09:44

  Комментарий к Гражданин РФ21 декабря 2009 13:07

  "Уход в виртуальный мир из реального, ув-й Сергей (19 декабря 18:59), не поможет. Как будете жить в своем Интернет-сообществе, если, например, «кончится электричество»?"

  Уважаемый Гражданин РФ, очевидно, Вы имеете в виду, что субботниками, ЖКХ и прочим электричеством все равно придется заниматься. И это совершенно правильно. Но партию для этого создавать не обязательно, это надо делать естественным образом. И сложные системные вопросы управления надо так или иначе решать, но те из них, которые касаются взаимоотношений внутри общества и общества с властью, в Интернете обсуждать удобней всего и опять же при этом наличие партии не существенно.

  Противопоставление консерватизм/модернизация, которое Вы предлагаете организовать, имхо очень тонкая вещь, фактически это пенсионеры против студентов. И "гермафродиты" здесь не при чем: в природе известны и преемственность, и конфликт поколений. Все равно на всех один здравый смысл: и на уровне семьи, и на уровне партий.

  Новое часто экономичней, но вреднее для здоровья. Спрашивается, что выбирать?

  Правильно, то что больше нравится, несмотря на отсутствие гарантий. А риск будет всегда, именно поэтому помимо одного здравого смысла имеется еще одна ответственность за его контекстную реализацию, которая как-то минимизирует риск или хотя бы просто сознательно к нему готова.

  Вам больше нравятся партии, мне беспартийное критическое мышление.

  Другое дело, всегда есть очевидные технические проблемы, которые нужно решить, чтобы появилась возможность естественного продолжения движения. В данном случае с блогом: долгая и без комментариев модерация, нет блогеров-модераторов (все понятно с уровнем и статусом, но нужно делать и пробовать все равно), нет голосования, нет суммарного хоть какого-то текста, дабы не дублировать, например, в миллионный раз с нуля опусы про коммунизм/капитализм, уже давно раскиданные по тысячам форумов.
• Арзамасцева И.В.
  22 декабря 2009 09:25

  Комментарий к Александр Мазин, Москва 20 декабря 2009 20:37

  «Нельзя уничтожать (упразднять) институт наемного труда. Как и институт принудительного труда. Во всей истории человечества во все времена использовался как принудительный труд, так и наемный и добровольный».

  Уважаемый Александр! Что можно, а что нельзя устанавливают с помощью законов, принятых в той или иной стране, а не на основании субъективных представлений о добре и зле.

  Наемный труд российских граждан при использовании российской государственной собственности ПРОТИВОЗАКОНЕН. И вот почему. Государственная собственность – это национализированная собственность, то есть ОБЩЕНАРОДНАЯ, а не собственность государственных чиновников. В соответствии с Конституцией РФ только НАРОД является единственным законным источником власти и только НАРОДУ принадлежат национализированные богатства страны. Из этого положения по умолчанию следует, что каждый гражданин России является равноправным совладельцем этого богатства по праву рождения. Совладелец и наёмный работник одновременно - это нонсенс.

  Что касается принудительного труда, так он в соответствии с п.2 Статьи 37 Конституции РФ принудительный труд ЗАПРЕЩЕН.

  Именные счета, о которых я, как дятел, долблю уже почти год, позволяют в полной мере соблюсти все пункты Статьи 37 о правах и свободах гражданина.

  Не надо мудрствовать лукаво. Надо «всего лишь» привести нашу жизнь в соответствие с действующей Конституцией РФ. А для этого надо навсегда отказаться от советских представлений о труде, как о средстве для получения зарплаты.

  Труд - это средство сохранения и продления жизни КАЖДОГО российского гражданина, а не только тех, кто выдает и кто получает зарплату.

  Неужели Вам до сих пор не понятно, что наёмные государственные чиновники озабочены спасением только самих себя и своих зарплат? На жизнь остальных российских граждан им наплевать. Точно так же, как и на Конституцию РФ, и на всю Россию. Сегодня это понятно уже даже слепоглухонемым.
• Елфимов Михаил Андреевич, Новосибирская область
  22 декабря 2009 09:12

  Уважаемые, общающиеся на блоге президента РФ!

  Мы уже много высказали. "Мозговой штурм", который мы тут учинили -- очень полезен.

  Однако, пора сделать из всего "выжимку", где всем будет понятно, что мы хотим.

  Конечно, не каждый в этом мероприятии будет участвовать (по разным причинам), но если найдётся 5-6 человек, то процесс можно запустить!

  Уважаемые, кто согласен из своих, или чужих материалов выдать "сухой остаток", не более чем на одну страницу, прошу отправить ко мне.

  Мой E-mail и сайт легко найти по моим (Ф.И.О.) в интернете, т.к. на блоге этого не публикуют.

  С уважением,

  Елфимов Михаил Андреевич.
• Арзамасцева И.В.
  22 декабря 2009 07:56

  Комментарий к Гражданин РФ 21 декабря 2009 13:07

  «Еще раз о пенсиях. Если у Вас времени много, начните экономический ликбез. Возьмите любую книжку по экономике и начните читать».

  Уважаемый Гражданин РФ! Любая книжка по экономике для ликбеза не подойдет. Требуются НАУЧНЫЕ книжки по экономике, а не экономическая беллетристика.

  Всем экономистам, читающим научные книжки, известно, что прибавочная стоимость, которая нужна для поддержания жизни пенсионеров, создается живым трудом. Но абсолютная величина этой прибавочной стоимости напрямую зависит от количества ПРОШЛОГО труда, присоединяемого к живому, то есть от уровня механизации и автоматизации живого труда. Все машины и автоматы созданы прошлым трудом, в том числе и трудом сегодняшних пенсионеров. Все пенсионеры участвуют в каждом конкретном труде косвенно путем присоединения к живому труду их прошлого труда, застывшего в зданиях, машинах и знаниях. Поэтому их пенсии должны быть привязаны не к зарплате работающих, а к ПРИБЫЛИ, получаемой за счет использования их прошлого труда, который в несколько раз больше затрачиваемого живого труда.

  « У нас на 70 млн. работающих приходится 39 млн. пенсионеров, т.е. на 1 пенсионера 1,77 работающих. Так что возможностей увеличивать пенсии немного»

  Машины, созданные сегодняшними пенсионерами, позволяют без напряга кормить до 50 пенсионеров на одного работающего. Но в сегодняшних условиях созданный советскими пенсионерами промышленно-хозяйственный комплекс страны кормит только орду общественных паразитов, присвоивших себе эти средства производства с помощью грабительских перестроечных реформ.
• Арзамасцева И.В.
  22 декабря 2009 07:22

  a77 20 декабря 2009 13:47

  «1. Если это так, то почему наемный труд не уничтожил передовые страны, в которых, как известно, система наемного труда, напротив, достигла максимального развития?»

  Это известно только Вам. Всем остальным известно прямо противоположное. Доля наемного труда в развитых странах неуклонно сокращается за счет развития народных предприятий, предприятий производственно-потребительской кооперации и мелкого бизнеса.

  «2. Предположим, что именные счета граждан введены. Означает ли это, что все заключенные трудовые договоры подлежат рассторжению? На каких основаниях будет осуществляться трудовая деятельность граждан? Не станут ли при этом все безработными?»

  Это означает, что безработных не станет вообще. Все заключенные трудовые договора будут перезаключены уже как с индивидуальными предпринимателями, продающими результат своего труда, а не как с наёмными работниками, торгующими своей рабочей силой. Трудовая деятельность граждан будет осуществляться в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а не в соответствии с Трудовым кодексом.

  В обязанности государства будет входить обеспечение всех предприятий и индивидуальных предпринимателей госзаказом, обеспечивающим всех граждан страны гарантированным прожиточным минимумом, и контроль за его распределением на безденежной основе.

  Закончится оценка деятельности государственных чиновников по должности. Начнется оценка по способности организовать надежную национальную безопасность страны. В первую очередь, производство гарантированного прожиточного минимума на уровне развитых стран мира.

  Именно такой минимум должен стать стартовой оценкой их собственной деятельности: как потопают, так и полопают одинаковой со всеми остальными гражданами страны ложкой.
• Арзамасцева И.В.
  22 декабря 2009 06:53

  К a77 20 декабря 2009 13:16

  «Отрицая роль свободного труда в пользу наемного труда К.Маркс проявил свою идейную и политическую ангажированность, и поэтому представляется фигурой в высшей степени одиозной и безответственной по отношению к людям».

  Похоже, что Вы работаете в российском правительстве. Только там может гулять такое представление о Марксе, который всему остальному просвещенному человечеству известен как сторонник свободного труда и непоколебимый противник труда НАЁМНОГО. Опасность использования наемного труда для общественного и государственного развития наиболее впечатляюще продемонстрировали последние 93 года практической деятельности российской государственной власти.

  Что же показали эти бурные и трудные годы? Во-первых, что, начиная с 1917 по 1985 год, тотальное использование Советским государством наемного труда, стимулируемого рублем и коммунистической риторикой (обязанность, долг, честь, личная инициатива, встречный план), позволило построить на обломках Российской феодальной империи огромную страну под названием СССР с мощнейшей государственной экономикой. Ну, а во-вторых, что тот же самый наемный труд, подстегиваемый тем же самым государством, но уже долларами и капиталистической риторикой (доход, акция, дивиденд, предпринимательство, частная выгода) разрушил это крупнейшее государство до основания всего за 6 лет. Причем и то, и другое сделали практически одни и те же люди или их дети. Теперь же (после развала СССР) без всякого внешнего силового воздействия вот уже 18 лет продолжается экономическое, а значит и физическое, уничтожение России. И делают это своими собственными руками все те же бывшие советские люди, вдохновленные идеей частного предпринимательства и ведомые на долларовом поводке к радужной капиталистической перспективе только личного или группового (корпоративного) благополучия. И ведут их туда те же самые партийные и хозяйственные поводыри, но только уже без коммунистических партбилетов.

  Какого доказательства Вам ещё надо?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 615 616 617 618 следующая ››