Тут некоторые уже чего-то испугались. Видать, собственной тени. Они хотят все изменить так, чтобы ничего не изменилось! Если мы сегодня гнием заживо, значит, их цель сгноить Россию.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
21 декабря 2009 20:01
-
21 декабря 2009 19:52
Гражданину РФ 21.12.09 13:07
Уважаемый Гражданин РФ!
Ваш ответ на мои «просьбы» вынуждает предполагать, что Вы либо понятия не имеете ни об экономике, ни о «праве» (из которого нашему Президенту особо нравится Римское право), либо делаете вид, что не понимаете «что к чему», либо,мягко говоря, лукавите.
Бдагодарствую,где имеются в электронной форме тексты любых документов,мне известно не хуже Вас,указывал эти источники и Конституционному Суду России,но их Секретариат требует приложения документов в письменной форме,ссылаясь на положения федерального закона о деятельности КС РФ.
Вопрос об уровне пенсий в стране имеет,в первую очередь,правовую сторону.Она регулируется Конституцией РФ,в смысле признания приоритета международной нормы над соответствующей федеральной. К сожалению, как и у властей РФ уважения к Конституции страны у Вас не просматривается.
Вторая,экономическая сторона,Вам,очевидно,также известна мало.
Затраты на пенсии в ВВП стран старой Европы составляют 10-12 процентов.
У нас расходы «на пособия и пенсии»-на уровне 6% (Росстат).
"Экономия"(при профиците бюджета) на стариках в пользу ЗВР и всяких пр.фондов,работающих "там",в Штатах,-постыдна.
Ваше мнение в отношении гимна,также не выдерживает критики.
В двух направлениях.
1.Для изменения текста гимна сперва требуется решение о «негодности» имеющегося.Затем необходимо объявление конкурса на представление вариантов изменённого текста. Возможно,был бы готов принять в таковом
конкурсе участие.
Предложение по тексту (точнее,замене его части) имеется,пытался направить его на блог,но оно не было опубликовано.
2.Принятие Страссбургским судом недавно решения об удалении из помещений общеобразовательных школ Италии крестов (символа католической веры) показывает,что его эксперты имеют другой взгляд на эти проблемы,а также свидетельствует,что Европейский Суд по правам человека мало беспокоится мнением властей той или иной страны по рассматриваему им вопросу.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
21 декабря 2009 19:24
Александр Мазин, Москва: «Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон».
Уважаемый Александр!
Вот вам конкретный закон «2 х 2 = 4». Не нарушая его, вычислите «3 х 3 = ?».
Нужны комментарии?
1.Преступление – нарушение Закона. Закон определяет право на собственность, владение. Покупая колбасу в магазине Вы лишаете продавца колбасы. Но и продавец лишает Вас денег. Здесь два «преступления», но нет криминала. Ибо нарушение НОРМЫ прав равно нулю. Это «правильное» преступление? Да.
2.Преступление – нарушение нормы права. Если у Вас на улице отнимают бумажник с деньгами и ничего не дают взамен, это преступление с нарушением нормы «обмена» прав. Нужны нам такие преступления? Увы...да. Чтобы бандит мог стать человеком. Человек развивается только получая результат своих действий. «Вознаграждение» может быть как положительным (оплата за труд), так и отрицательным (штраф, тюрьма, лишение прав). Здесь и отрицательный результат - положительный результат!
Остается вопрос – кто или что устанавливает норму обмена ? Здесь два варианта, либо общество, либо тот, кто пишет законы.
Если чиновник требует оплату за уже оплаченные (через бюджет и налоги) услуги, это нарушение нормы, но не права. Ибо кто докажет, что официальная заплата чиновника равна НОРМЕ обмена за оказание им услуг? В частных отношениях «норму» обмена всегда устанавливает власть. Коррупция – органическое свойство частного государственного управления. Она деформирует и без того «испорченные» частной собственностью нормы обмена. Увы, мы сами заложили эту «бомбу» в виде Ст. 35 Конституции РФ. Единственный способ устранить коррупцию – лишить чиновников права определять нормы обмена. Т.е. власти. Да кто ж позволит!
-
21 декабря 2009 19:05
Пару дней не удавалось выделить время для дальнейшей «инвентаризации» моих «хотений» к Президенту России,а тут уже появилась отповедь мне от Граданина РФ.Тем не менее,сперва закончу с инвентаризацией,«укрупнив» свои претензии,а уж там отвечу "великому""помощнику".
Продолжу в правовой (близкой Президенту) сфере.
В этом плане очень желательным было бы увидеть в его действиях неотвратимость и последовательность.
К примеру,г-н Президент недавно категорически запретил госслужащим высокого уровня «совмещение» постов в области спорта.
Неужели не очевидно,что эта мера ещё более необходима в отношении «совмещения» ими постов в коммерческих и бизнес-структурах.
Любые «исключения» из правил делают применение,столь легко обходимых правил,чистой видимостью и делают «правовой нигилизм» и коррупцию неизбежной повседневностью.
Другой стороной этой же проблемы является «непрозрачность» быта и источников доходов упомянутых госслужащих высокого уровня,без которой возможности коррупции были бы существенно ниже.
Мне бы,наконец,было крайне желательным прекращение Президентом любого рода «оглядок» на предшественника (как,например,«понимание» необходимости «согласования» с ним вопроса с планами на второй срок).
Президент избран народом страны и «подчинён» только народу,вне всякой зависимости от обстоятельств его номинирования на пост Президента.
Неужели неясно, что подобная «зависимость» унизительна для всей страны в международном плане.
Нужны «подсказки»,как этого избежать?
Известно,что мы все «родом из детства».
В моём детстве героем был Чапаев,говоривший, что «две головы хорошо,а одна лучше»,на народном языке формулируя правило «единоначалия».
С «тандемом» необходимо кончать,а не цепляться за него.
И не стоит бояться «крутизны» нашего «скромняги»,пригласившего кино и фотокорреспондентов запечатлеть,как ловко шмякает он об пол более массивных соперников, по непонятным (или «понятным») причинам не проявляющих сопротивления этому.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
21 декабря 2009 18:41
Эдуард Долгополов
+Далеко не каждый производитель хочет продавать САМ. Сам был этому удивлён немало, но такой нюанс есть.+
Уважаемый Эдуард! Полностью согласен: далеко не каждый производитель захочет и имеет возможность торговать своей продукцией. Ибо с этим делом у него возникает масса неразрешимых проблем. Ему действительно проще изготовить продукцию да побыстрее ее сбагрить посреднику. Посредник же накрутит цену, и продает товар, набивая свои карманы.
А теперь представьте, что производитель будет отвечать за качество своей продукции в уголовном порядке, и "пасти" свою продукцию вплоть до стадии утилизации. Какие возникают плюсы?
1. Качество продукции становится проблемой не потребителя, а производителя (чем качественней товар, тем выше прибыль).
2. У каждого объекта появляется свой хозяин, и украсть что-либо становится невозможно. Т.е., мы получаем возможность упразднить преступность, коррупцию, наркоманию..
3. Вся прибыль от эксплуатации продукции будет оседать на счетах производителя, а не посредника. Значит, г-ву не надо ломать голову, где найти деньги на спасение, например, АвтоВАЗа.
4. Производитель получает полную свободу действий, и избавляется от статуса раба у посредника.
5. Освобождается армия рабочих рук, которые можно использовать в производственной сфере.
А что в минусах? Я таковых не нашел. Вы назвали проблемы с географией. Так ведь Жигули ездят и на Дальнем Востоке, и на Западе. А коль скоро их там используют, значит, они приносят прибыль. Значит, они рентабельны. Значит, эти машины эксплуатируются. А почему эксплуатацией не может заняться сам завод? У него же имеется все, что для этого надо: оборудование, специалисты, зап.части.
Что касается супермаркетов. А кто говорит, что их надо упразднять? Супермаркет, это не посредник, посредник это тот, который торгует в нем. А почему в нем не может торговать своей продукцией земледелец или скотовод из других регионов? Организационно сделать это труда не составляет.
-
21 декабря 2009 16:27
Гражданин РФ, исходить из того, что выплатить "населению недоплаченные деньги» можно, только если они обеспечены товаром» - это же демонстрация недопонимания не только сути кредита, в том числе, и с учетом, что суть капитализма сводится к пределно доступному кредиту, но и неверие в возможности (в нашем случае) граждан РФ. При том, что во времена СССР эти возможности весьма наглядно демонстрировались.
Наша беда–то в том и сотоит, что наши власти верят пока только лишь в возможности граждан другиз стран. В этот–то также и пагубность ориентации на иностранные инвестиции, на то, что в граждан РФ должен вначале поверить «чужой дядя». Вот поэтому-то и нет отдачи от нашего огромного творческого потенциала, разбуженного в советские времена и никому сейчас из властей ненужного... Это видно и из того, кто входит в "президентскую тысячу". И хотя я членами этой "тысячи" не знаком, не сомневаюсь в том, что в ней состоят совсем не те люди, которые нужны сейчас России...
-
21 декабря 2009 16:02
Самохин Александр Александрович
+Неужели среди всех отметившихся в теме статьи «Россия, вперед!» нет людей, способных здесь принять реальное участие в деле составления такого перечня, которое заодно и продемонстрировало бы их способность к деловой самоорганизации?
Вам мало смуты? Хотите еще добавить в "топку" конфронтационные "угольки"?
А зачем нужен этот перечень? Каков в нем смысл? Какая разница мастеру, по какой причине и кто угробил, например, автомобиль? Его дело чинить неисправности, если это возможно, а если нет, строить новый "автомобиль". В нашем случае чинить бессмысленно, дороже выйдет, чем построить новый. Да и потом, сколько "запорожец" не чини, сколько в него не вкладывай, все равно придется ездить не на "Мерседесе", а на "Запорожце".
-
21 декабря 2009 15:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Для освоения Сибири и Дальнего востока предложено доработать концепцию и партнеров реализации данной задачи - полагается возможным и приоритетным использовать трудовые и технические ресурсы Республики Беларусь с финансированием РФ при персональной ответственности высокопоставленных лиц Республики Беларусь:
1.Союзные, исторические и надежные партнеры ориентированные на созидание, развитие и совместную деятельность наших государств и народов;
2. Образованные, опытные кадры и достаточно современные технологии РБ для реализации в РФ сложных организационно-технических и экономических задач. 30-40% перевод кадров из предприятий Беларуси в Сибирский регион, что дает возможность осуществить оптимизацию работы и повышение эффективности существующих производств РБ и обеспечение новых производств специалистами из Беларуси в Сибирском регионе.
3.Безусловная, своевременная реализация проекта в рамках установленного бюджета и задач («каждый рубль будет под контролем»);
4.Создание развитого культурно-экономического крепкого, более заселенного и освоенного Сибирского региона. Строительство добывающих производств, предприятий грубой переработки, нефтехимических компаний, туристических комплексов и центров, жилых массивов, агропромышленных комплексов, парков высоких технологий и «учебных пунктов», инфраструктурных объектов, роботизированных машиностроительных предприятий;
5.Более рациональное и подконтрольное использование богатств Сибири. Соблюдение национальных интересов и безопасности РФ;
6.Трудоустройство безработных граждан РФ не в меньших рамках существующей безработицы с достойной заработной платой и видом работ;
7.Данный проект в состоянии достичь и обеспечить 1/3 часть ВВП РФ.
Не исключается привлечение украинских научных и инженерно-технических кадров.
Прошу рассмотреть данное предложение и принять организационные выводы, сопутствующие позитивному развитию наших государств и повышению благосостояния простых сограждан.
-
21 декабря 2009 15:22
***************************************
Однако, полагаю, что правильно начинать именно с социальных и материальных проблем общества- поскольку, увы, волеизъявлять население пока не готово и дальше своего корыта не видит.
***************************************
Начинать надо с МИРОВОЗЗРЕНИЯ и созидания духовности. Эффект не быстрый, но надёжный.
-
21 декабря 2009 15:19
a77
+1. Как быть с продуктами питания, расходными материалами, топливом, энергией (тепловой и электрической)?
2. Как быть со сферой услуг, которая доминирует в структуре ВВП?+
С точки зрения системы между куском колбасы и автомобилем разницы не существует. С ее точки зрения это одно и то же. Есть система, которую создают производитель, потребитель, эксплуатационник, пользователь, а какой продукт они пропускают через себя, системе все равно.
Как это будет выглядеть на практике и организационно? По той же схеме.
Вас смущает то обстоятельство, что кусок колбасы потребитель съедает. Ну и что? Вместо него производитель делает новый, и вбрасывает его в эту же систему.
Со сферой услуг, конечно же, сложнее. То, что она сегодня доминирует в структуре ВВП, не делает нам чести. Но это с позиции нынешней системы. Попробуйте на сферу услуг взглянуть с позиции предлагаемой системы, и сфера услуг тут же превратится в нечто другое, с чем имеет дело пользователь. Т.е. действия будут те же, но называться это уже будет не услугой, а обслуживанием.