Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Гражданин РФ
  20 декабря 2009 13:37

  «Гражданский профсоюз», ув-й Андрей, Москва (18 декабря 12:09), не решит всех проблем. Это аморфное объединение с непонятными полномочиями. Наиболее полномочным объединением граждан является политическая партия. Все по закону.

  Что до наведения порядка с тарифами ЖКХ, то оба наших президента юристы, а не экономисты. Поэтому они могут призывать, помогать законами, контролем их исполнения. А порядок с тарифами – наша с Вами задача.

  Однако никто нас туда не пустит. «Мутная вода» в ЖКХ – это, в том числе, и вопрос власти «на местах». Чтобы навести порядок в тарифах, нужна «политическая воля».

  При этом никто, видимо, не собирается брать на себя персональную ответственность за это благое дело. Т.к. опасно для личной безопасности. Поэтому нужна «коллективная» политическая воля сотен тысяч человек, лучшая ее гарантия.

  Чтобы федеральная власть не зависела от власти «на местах», что является основой нынешней «вертикали», ей нужен другой «костяк».

  Что до «англосаксов», то «добивать нас» у них, видимо, нет резона, т.к. потребуются союзники против Китая. Сами освоить наши суровые пространства они не смогут – нет таких людей, а отдавать всё Китаю не с руки. Так что «добить нас» можем только мы сами.

  Подробнее о «решении небольшого вопроса» с помощью Администрации. Вопрос был полностью решен, несмотря на нарушения закона и «пакости» в другом ведомстве. Администрация отказалась решать системный вопрос – контроль исполнения законов чиновниками.

  Предлагал Контрольному управлению осуществлять контроль издания ведомственных актов в течение месяца после издания нового закона, а также их доведения до чиновников и включения в их должностные инструкции процедур по исполнению закона.

  Получил отписку с благодарностью и описанием заслуг Администрации перед страной и народом. А частный вопрос – пожалуйста.

  З.Ы. Предпринял первый рискованный шаг. Если исчезну из блога, не попрощавшись, принимайте решения для себя сами.

  Сергею (17 декабря 23:55) – спасибо за информацию.
• a77
  20 декабря 2009 13:16

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  "Тот, кто является владельцем и своей рабочей силы, и своих средств производства, производит всё необходимо для жизни с помощью СВОБОДНОГО труда, а не наёмного."

  Теперь, определив свободный труд, Вы близки к тому, что бы увидеть еще одну из грубейших ошибок К.Маркса. Маркс не учитывает главное по своей сути обстоятельство - наемный труд по определению не является и не может быть самодостаточным, он не может «овеществляться» без свободного труда – собственника оборотного капитала и средств производства. Напротив, свободный труд может быть как самодостаточным (чаще в творческих профессиях – науки, искусства, литературы и др.), так и обеспечивающим все необходимые и достаточные условия для «овеществления» наемного труда (труд организатора производства). К.Маркс просто игнорирует роль свободного труда в прибавочной стоимости, иначе ему пришлось бы столкнуться с неразрешимой для него задачей правильного распределения долей свободного и наемного труда в прибавочной стоимости.

  Отрицая роль свободного труда в пользу наемного труда К.Маркс проявил свою идейную и политическую ангажированность, и поэтому представляется фигурой в высшей степени одиозной и безответственной по отношению к людям. В истории не много личностей, влияние которых на человечество оказалось более драматическим.
• a77
  20 декабря 2009 11:38

  SergN, Томская область 19 декабря 2009 08:08

  "В связи с этим, наёмный труд, имеющий признаки принудительности (в условиях ограниченности выбора на рынке труда наёмный работник всегда вынужден принимать условия работодателя, которые априори выгодны стороне, диктующей условия и не выгодны стороне эти условия принимающей) – это один из ограничителей права на самореализацию, а значит, исполняет неявную функцию принуждения к различным зависимостям, например, от денег, от кресла, от отношения начальства, от привязки к месту жительства и так далее."

  Хотел бы уточнить, что это только один из возможных случаев рынка труда - так называемый - "рынок принадлежащий работодателю", характерный в основном для для кризисных периодов роста безработицы. Возможен и другой вид - "рынок принадлежащий работнику" - имевший место в России в 2006-2008 годах. На рынке был дефицит предложений работников, особенно, мастеров высокой квалификации, и они шли "нарасхват", зачастую выдвигая свои условия работодателю. В любом случае справедливость приведеных Вами суждений зависит в большей степени от квалификации самого работника, его профессионального мастерства.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  20 декабря 2009 04:24

  Кто в России ДЕЖУРНЫЙ ПО СТРАНЕ??? Жванецкий. Пригласите его в тему «Россия вперёд», - пусть он прокомментирует эту полемику или дискуссию. А я вот хочу его поздравить с днём рождения (если модераторы пропустят). Каламбур Жванецкому к дню рождения. От Александры Тарабриной, 25 лет, Краснодарский край. Живите ещё 100 лет дядя Миша!!! «В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и дожить до 50 лет – это подвиг. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и дожить до пенсии – это удивительно. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и прожить больше 75 лет – это чудо. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком, прожить больше 75 лет и не иметь уголовного прошлого – это ЖВАНЕЦКИЙ.»
• Василий, Москва
  20 декабря 2009 02:19

  Николаев, 19.12.09 15:24

  «Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?»

  Браво, Николаев!

  Супер вопрос. Можно бы и с меньшей долей юмора, но было бы не так доходчиво. Вот и меня критиковали здесь за недостаток пафоса. А между тем, мне самому приходилось работать в смертельно опасных (если товарищ подведет) условиях с теми, кто с вечера «примет» сверх меры, а на другой день сожмётся в углу ежиком и кайфует до обеда, а после обеда приходит в себя, и при этом считает, что его трудовое участие должно цениться наравне с другими, по причине «временного отказа здоровья». Так что же, может мы и вправду одинаково работали на общество, и потому заработали от него одинаковые шансы на дальнейшее существование?

  С преступностью, собственно, дело обстоит очень сходным образом. Воспользуюсь возможностью уточнить раз и навсегда, что есть преступность. Если нам с детства не разъяснили, что есть преступление, приравнивающее человека к кумаонскому людоеду, то блюстители нравственности и законности скорее сами должны быть привлечены к ответственности за то, что их воспитанник выходит за границы от него ожидаемого. Соответственно, подвергать такого преступника силовому лишению права на нормальную свободную жизнь равносильно кумаонскому людоедству. Не самая тупая дилемма, как считаете?

  Нарушение закона считается проявлением злонамеренности, откуда следует справедливость карающей пули из Пердэй за 2000 фунтов золотом. Но еще Джим Корбетт писал, что большинство из убитых им людоедов были жертвами человеческой жестокости. И что интересно – по отношению к хищникам это понято и описано, но по отношению к людям по-прежнему вместо логики действует инстинкт ненависти. А когда наступит эра разума?

  Извините, кто дочитал, но это не оффтопик. Задумайтесь. 30000 жертв ДТП ежегодно. Это погрешность статистики, или большой кумаонский людоед, пирующий на российских просторах? Если нет Корбетта, чтоб ответил – ищите. Да обрящете. Сколько таких людоедов еще пасется? Где ваш Пердэй?
• akademikMA, Мурманская область
  19 декабря 2009 22:24

  SergN из Томской области, при том, что, действительно, на "протяжении столетия люди и политики ведут споры про социализм и капитализм.Либо - либо", конкретно же для нас с Вами интерес может представлять только следующее.

  Именно на примере СССР, где до начала сороковых годов ХХ столетия власти СССР шарахались из одной стороны в другую, в том числе и массовыми преступлениями реагируя на вполне определенную внешнюю и внутреннюю агрессию. Ту агрессию, которую мы ощущаем даже в возросшем объеме и сейчас, не смотря на то, что россияне, по крайней мере, на время перестали излишне рьяно отстаивать социалистические идеи.

  Так вот, уже в ходе и после ВОВ у нас ставка была сделана на научное сообщество, куда на первых порах пришли носители той самой "живой энергии масс", которая впервые за всю историю человечества в СССР оказалась разбуженной именно в массовом порядке.

  Этим носителям "живой энергии масс" многое удалось, пусть на первых порах, и в процессе копирования чужих идей. СССР даже стал лидером научно-технического прогресса.

  Но, как говорится, недолго музыка играла. Заорганизованное научное сообщество еще в 70-8- годах ПОВЕЛО себя так, как в начале 90-х годов дорвавшиеся до власти горе-реформаторы. Во главу угла у нас были заорганизованными проводниками западных идей поставлены именно чужие, западные идеи, не смотря на то, что у нас количество изобретений достигло уровня, присущего всему остальному человечеству.

  Поэтому-то для подлинных соучастников творческого божьего промысла ничего удивительного не случилось с началом пресловутых рыночных реформ, хотя пару лет горбачевской Перестройки многие из них было расправили крылья.

  Последние лет 20 - это, в основом, время уничтожения разбуженного во времена СССР творческого потенциала. Поэтому-то с такой надеждой сейчас воспринимаются хотя бы и слова о той же модернизации. Дай бог, чтобы она все же свершилась, не в прозападном же варианте, а в варианте именно исправления западных и наших (реформаторских) ошибок.
• Дмитриев Юрий, Москва
  19 декабря 2009 21:55

  Уважаемый SergN! Капитализм и социализм - тождественны с точки зрения Высшей Общечеловеческой цели, т.к. обе эти системы ведут человечество к гибели, ввиду того, что ни одна из этих социополитических систем не позволяет построить рационального общества. Приоритеты этих моделей общества также тождественны. Это наращивание потребления и численности населения, т.к. люди необходимы и для производства и для ведения военных действий. Проблема войн не снимается в рамках данных систем, потому, что у них не может быть Общей цели, даже если мир завоюет любая одна из этих систем. Такое сочетание с принципом социального неравенства просто обрекает человечество на гибель. И весь вопрос сегодня сводится к тому когда начнутся такие необратимые процессы, когда все уже будет очевидно, но ничего уже сделать нельзя.
• Александр Мазин, Москва
  19 декабря 2009 21:44

  SergN

  +Совокупность структур экономических, политических и общественных взаимоотношений может быть (а может и не быть) названа общественным строем. В сущности, это всё условности договорённостей о терминологии.+

  Согласен, с терминологией в этой сфере далеко до порядка. Как найти общий язык? Полагаю, надо принять за основу положение: есть объект, и есть система управления деятельностью этого объекта. Эта схема применима ко всем существующим системам, в том числе, и к государственным.

  В Гос. системах принято этот объект называть "общественно-экономическая формация", а систему управления ею - "общественно-политический строй". Получается, что президент и премьер должны управлять не государством, государственными структурами и институтами, а построенной в стране общественно-экономической формацией. Она является объектом их внимания, и она является главной в государстве.

  Человечество за всю свою историю сумело придумать только три вида спосбов хозяйствования: феодализм, капитализм и социализм (при этом социализм и капитализм в сути своей являются одним и тем же). Но всю свою историю человечество мечтало построить справедливыое государство, но достичь этой цели так и не смогло. Этот справедлизм в разные времена назывался по-разному. В наше время мы ему дали название "коммунизм". В Библии он фигурирует как царство небесное (царство мечты), Новый Иерусалим. В ней даже нам рассказано, как его надо строить, и по какой технологии.

  Чем конкретно управляюется та или иная формация? В ответе содержится решения многих проблем: каждый спосбо хозяйствования управляется только присущей ему системой управления. Смешивать их, заменять одну другой недопустимо. Это все равно, если мы возьмем систему управления брички, и перенесем ее на авиалайнер.

  Если конкретизировать. Феодализм управляется только рычагами тирании. Капитализм и социализм - аристократии. Коммунизм же управляется только механизмами демократии.

  На мой взгляд, чтобы предметно обсуждать проблемы, надо ее принять.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  19 декабря 2009 21:08

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 декабря 2009 13:14 = «БЛОГ предназначен для того, чтобы КАЖДЫЙ мог высказать свое мнение и предложить решение каких-либо проблем. Данные предложения без внимания не остаются, проводится системный анализ и на их основе принимаются соответствующие решения.

  Труд модераторов достоин уважения …».

  .

  1. ОШИБАЕТЕСЬ! – Вот как определяет понятие «БЛОГ», например, Википедия: «Блог (… «сетевой журнал или дневник событий») — это веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, …. … Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут ВСТУПАТЬ В ПУБЛИЧНУЮ ПОЛЕМИКУ С АВТОРОМ …».

  .

  «ПОЛЕМИКА» - острый спор, дискуссия…

  .

  Таким образом, чтобы «ВИДЕОБЛОГ Дмитрия Медведева» был действительно «блогом» необходимо ему, как «хозяину» блога, непосредственно самому вступать в «полемику». Однако этого НЕТ. – Это элементарное неуважение граждан, дающих «полемические тексты» на «блог».

  .

  2. Декларативно звучит утверждение, что «проводится системный анализ и на их основе принимаются соответствующие решения». Скажите, на какой веб-странице можно ознакомиться с результатами «системного анализа». На какой веб-странице можно ознакомиться со списком «принимаемых решений» по перечню проблем (вопросов), выявленных в результате «системного анализа» («протокол мероприятий»).

  .

  Если этим занимаются модераторы, то почему не публикуется «системный анализ», не сообщаются принимаемые решения и их ИСПОЛНЕНИЕ? – Тогда было бы ясно, что диалог от имени Президента РФ ведётся модераторами, но тогда необходима их идентификация в каждом сообщении. Тогда будет ясна позиция «президентской стороны» и его отношение к коллизиям дискуссии.

  .

  Такое «поведение» и труд модераторов и Президента РФ, ибо с его согласия модераторы обретают полномочия вести дискуссию, думаю, активно и «с уважением» приветствовалось бы участниками «блога».
• Александр Мазин, Москва
  19 декабря 2009 21:01

  Николаев, Красноярский край

  +Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».

  Общество не может существовать без законов.

  Законы существуют, если их преступают.+

  Попытаюсь объяснить. Например, есть законы физики, химии, математики. Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон.

  Точно так и в Гос. системе. Главным в ней является: какие законы будут приняты в Гос. системе? Если их выдумают депутаты (Законы не выдумываются, их открывают!), то нарушение этих законов не будет преступлением, поскольку сами законы являются преступными. Если же будут внедрены в гос. систему законы жизни, - подобно тому, как мы на базе законов физики, химии, математики создаем, например, технические системы, - то их нарушение ведет к катастрофе, или бессмысленности действий потенциального преступника. В этих условиях преступность становится невозможной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 615 616 617 618 следующая ››