Панцырный Александр, Москва, 17 февраля 2010 20:01
Уважаемый Александр! Большое спасибо за отклик и за оценку. Ни мало не огорчён Вашим несогласием. Имеете право. Да и доводы Ваши небезосновательны. В недавних своих комментах я высказывался на эту тему почти подобным образом. Но переубедить меня Вам пока не удалось. Имею контрдоводы. И «государевы слуги» должны иметь совесть и своё видение. И уж очень-то грешить против них не должны. Да, институт создан недавно, но люди, его заселившие, живут здесь давно, не с луны свалились. Всё «развитие» проходило на их глазах. Не видеть, не понимать – не могли. Равнодушно взирали? Потакали? Так и в докладе потакают. Не называют истинных причин. Более того, маскируют их, прячут. И тумана напускают. Как Вам нравится «уникальный исторический шанс»? Или «В конце XX века Россия совершила небывалый рывок». О чём это? Про «качество жизни» высказывался. И как ни странно – прошло. Хотя, последнее время, модерация саботирует работу блога. По двое суток где-то валяются комменты. И «бракуют» без видимых причин.
«Возврат к конституции» меня не радует. Да, основной закон. Но и к последним советским я относился с некоторой иронией, а нынешнюю не могу признать по причине её содержания и происхождения. Не надо к ней возвращаться. Надо сменить!
Социальное государство. А ещё светское. Но на эту тему Вы неоднократно высказывались. В том и дело, что нас дурят терминологией. Мы понимаем буквально. И поддерживаем. А там заложен иной смысл. Получается некое «двойное дно», «двойная технология». И по этим стандартам принимаются законы, создаются структуры, проводятся все «начинания». Почему в «ФМС», в «ПФ» так много «нарушений»? Да потому, что они и созданы для того, чтобы было удобно воровать. Что, когда не было этих пенсионных, медицинских и прочих «фондов» в стране не выплачивались пенсии? А может не было медицинского обслуживания населения? Или может, с созданием оных пенсии возросли, обслуживание улучшилось? Отнюдь!