Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  30 июля 2010 14:55

  Николаев, Красноярский край29 июля 2010 20:00

  «Однако почему Вы решили, что малый бизнес снижает эффективность общественного производства?»

  «Пример. Условно, малый бизнес (МБ) - один директор, один бухгалтер, один рабочий.

  3 МБ = 3 директора, 3 бухгалтера, 3 рабочих.

  Большой бизнес (ББ)-1 директор, один бухгалтер, 3 рабочих. При одинаковой производительности эффективность 1 ББ > 3 МБ.»

  Уважаемый г-н Николаев,

  В реальном, а не взятом из учебника по арифметике примере малого бизнеса обычно один бухгалтер обслуживает десяток малых бизнесов, тем самым имея свой, собственный малый бизнес с наемными помощниками, помогающими ему и с наладкой компьютеров, и с заполнением налоговых отчетов. Если же этот бухгалтер числится в малом бизнесе, он, как правило, еще массу другой работы выполняет. Если директор фирмы из ума не выжил, и хочет все-таки зарабатывать прибыль, он или найдет бухгалтеру более эффективное применение, или же рассчитает его и воспользуется розничными бухгалтерскими услугами. Неумолимые законы рынка, черт возьми.
• Василий, Москва
  30 июля 2010 14:28

  a77 30 июля 2010 12:02

  «Вступление в ВТО, безусловно, является этим побудительным воздействием».

  Вы ищете дополнительный стимул, побуждающий общество к развитию. В Вашей трактовке стимул в точности соответствует первоначальному смыслу этого греческого слова – «заостренная палка, которой принуждают запряженного быка к движению». У меня нет сомнений, что сложившаяся в стране ситуация уже сейчас весьма болезненно воспринимается очень многими людьми. Потому усугублять положение еще одной заостренной палкой – столь же глубокое решение, как избиение кнутом обессилевшей по бездорожью упряжной лошади. При этом я не отрицаю необходимости улучшения обмена с иными странами. Вопрос лишь - как быстро и как резко, каковы препятствия и как их убирать.
• Василий, Москва
  30 июля 2010 14:09

  Николаев, Красноярский край 29 июля 2010 20:00

  «(МБ) - один директор, один бухгалтер, один рабочий»

  Хорошая считалка.

  Бухгалтер при единственном рабочем – обычно сам директор. Он же бывает и главным рабочим, с одним или несколькими помощниками. Но, наверное, записать жену в бухгалтеры, дочку и зятя в работники всегда полезно для оптимизации налогов, даже если они заняты своими делами.

  Еще 100 лет назад на полях главным работником был конь, а его директором – крестьянин. Не хватало коню сознательности и умения запрягаться, потому и играл крестьянин роль понукающего чиновника. Однако разум нашел способ объединить силы сотен лошадей в едином моторе трактора. Директором всего табуна стал тракторист, к тому же потребляет сей табун солярку, добыча которой много легче заготовки овсов – клеверов на весь табун.

  Сотни крестьян освободились от руководства конем для творческого труда. Оборудуй освобожденный от тяжелого труда разум современными знаниями, и получишь мощный мотор прогресса экономики. Не только и не столько в смысле изобретения квадратных колес или полной автоматизации сельского хозяйства, сколько в смысле реализации накопленного в мире потенциала развития во всех направлениях массой новых директоров самых разных производств. Из этого потенциала лишь ничтожная часть может стать доступной исключительно путем вступления в ВТО. Какая именно? Какова цена сиюминутности вступления?

  В принципе, главный ресурс экономии связан не столько со вступлением в ВТО, сколько со снижением непроизводительных расходов. И здесь основной фактор – безопасность на международном уровне. Поэтому бесспорно, что взаимопонимание и кооперация двух сильнейших ядерных стран играет ключевую роль для прогресса всего мира. Будет организована автоматическая защита любой страны от любого агрессора, и организации типа ВТО станут ненужными – торгуй кто чем может и с кем хочет.
• a77
  30 июля 2010 12:21

  Николаев, Красноярский край 29 июля 2010 20:00

  << Пример. Условно, малый бизнес (МБ) - один директор, один бухгалтер, один рабочий.

  3 МБ = 3 директора, 3 бухгалтера, 3 рабочих.

  Большой бизнес (ББ)-1 директор, один бухгалтер, 3 рабочих. При одинаковой производительности эффективность 1 ББ > 3 МБ. >>

  -

  С этим примером можно согласиться, если принять, что производительность каждого работника не зависит от масштаба бизнеса, а директоры и бухгалтеры в производстве не участвуют. Хотя на самом деле это далеко не так.
• a77
  30 июля 2010 12:02

  Василий, Москва 29 июля 2010 17:04

  << Система замкнута, если у нее нет никакого обмена с окружающей ее средой, в данном случае представленной иными странами. Но такой замкнутости никогда не было и быть не может. Поэтому аргументация неубедительна. >>

  --

  А если обмен с окружением неравноправный, дискриминационный - Вы не считаете это признаком изоляции? О полной замкнутости России, кстати, речь и не шла.

  Если вступление в ВТО заставит конкурировать отечественных производителей не только между собой, но и с внешними коллегами, вытянет их на уровень мировых технологий и производительности труда, поубавит число бракоделов, недотеп и воришек, то разве это плохо? Здесь предлагают подождать пока свои технологии не достигнут какого-то уровня. В том-то и дело, что сами собой - в собственном междусобойчике - технологии указанных заветных уронней будут достигать бесконечно долго. В экономике, в технологиях ничего не происходит само или без побудительных причин. Вступление в ВТО, безусловно, является этим побудительным воздействием.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  30 июля 2010 08:28

  Николаев, Красноярский край

  «Вам необходимо четко и ясно сказать, может ли в малом бизнесе быть наемный работник? Если да - это все меняет, мы говорим о совершенно разных вещах в одном смысле.

  Во главе любого производства ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ всегда находится человек, не важно, менеджер или слесарь. Но ЭКОНОМИЧЕСКИ общий результат труда всегда оценивает начальник, а не подчиненный. Я утверждаю, что при сохранении технологического руководства сверху, экономическую целесообразность конечного результата должен определять потребитель снизу - «подчиненный».

  Уважаемый г-н Николаев,

  По-моему, Вы просто ломитесь в открытую дверь с подобными утверждениями. Нигде никем и не утверждалось, что в малом бизнесе не может применяться наемная сила. Повару одному без помощников с коллективным обедом не справиться, а кровельщику в одиночку не покрыть крышу. А «экономическую целесообразность конечного результата» определяет не подчиненный наемный рабочий, а потребитель готовой продукции данного малого бизнеса, который голосует за качество исполнения работы своим кошельком. Вы настаиваете на том, чтобы «оставить за каждым рабочим его техническую собственность», иными словами, подчиненного полотера оставить наедине с грязными тряпками, а подчиненного посудомойщика с ворохом немытой посуды? Нелепость очевиднейшая.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  30 июля 2010 08:15

  Для 0905, Московская область

  Уважаемый Алексей,

  Что плохого в либерализации банковского рынка? Все пользователи на этом блоге буквально стонут от немыслимых ипотечных процентов и комиссий банковских монополистов. Что важнее - создание более широкой сети оказания банковских услуг и их удешевление или пресловутое "за державу обидно"? Вы напрасно волнуетесь за депозиты населения, я бы проявлял большую обеспокоенность из-за замшелости и непрозрачности нынешней банковской системы, позволяющей без труда экспортировать российский капитал в колоссальных масштабах.

  Три четверти с/х продукции на данный момент и так приходится импортировать и без ВТО, при вступлении в организацию потребителю не надо будет оплачивать таможенные и пошлинные издержки, заложенные в цену продуктов.

  Поддержка нерентабельного автопрома - вопрос отнюдь не бесспорный, скорее даже безответственный. Ясное дело, продолжаться такое долго не может, и продолжение порочной практики - не решение проблемы.

  По поводу авиастроения страхи тоже абсолютно беспочвенны, и существующие соглашения совсем не препятствуют странам-участникам разрабатывать новые модели, допустим, беспилотников, чье производство никак не удается освоить российским специалистам, вынужденным данную продукцию закупать втридорога.

  Промедление с вступлением в ВТО подобно медленной экономической смерти, поскольку экономический механизм сам по себе перестраиваться не будет. Нужды нет.
• ВикДм, Рязанская область
  29 июля 2010 23:22

  Дмитрий Анатольевич!

  Хорошо, что ВЫ решили менять таможенные правила. Они действительно являются неоправданной преградой в мировой торговле. Тормозом для развития инноваций является не проблема инвестиций или отсутствие средств для развития - мы их привыкли зарабатывать сами, а бумажная волокита при таможенном оформлении, огромные объемы отчетности для налоговиков. Нам как воздух необходимо вхождение в ВТО и снятие барьеров на границе - не только для нашего продукта, но и покупаемых за рубежом материалов и комплектующих. Возможно то, что мы до сих пор не вошли в ВТО, показывает, что в России этим процессом рулят те, кто приватизировал наследство СССР, а оно настолько устарело, что уже никоим образом не может конкурировать на рынке?

  Разве может быть эффективна экономика страны, если экспортом невыгодно заниматься? К примеру – наша компания, производя высокотехнологичную продукцию, ВЫНУЖДЕНА в основном экспортировать свою продукцию. Последние 3 года экспорт составил более 80% объема производства. Кто-то может подумать, что вот и хорошо! Однако это не так.

  Слово "ВЫНУЖДЕНА" употреблено не просто. Вынуждена из-за отставания развития в России или вообще из-за отсутствия перспективных технологий, для которых в первую очередь предназначаются наши приборы. Вынуждена хотя что экспорт в нашей стране огромный труд. Мы знаем не понаслышке об отношение к экспорто-ориентированным предприятиям. Мягко сказать - нет заинтересованности в экспорте, нет поддержки государства, большие налоги, сложности с оформлением. В то же время мировые лидеры в экономическом и инновационном развитии - индийцы и китайцы, с которыми мы ведем дела, говорят о том, что их правительства, налоговики, таможенники помогают производителям, а тем более производителям высокотехнологичной, экспорто-пригодной продукции, стимулируя их развитие существенным снижением налогов, снижением гнета экспортных формальностей.
• Николаев, Красноярский край
  29 июля 2010 20:00

  а77:

  «Однако почему Вы решили, что малый бизнес снижает эффективность общественного производства?».

  Пример. Условно, малый бизнес (МБ) - один директор, один бухгалтер, один рабочий.

  3 МБ = 3 директора, 3 бухгалтера, 3 рабочих.

  Большой бизнес (ББ)-1 директор, один бухгалтер, 3 рабочих. При одинаковой производительности эффективность 1 ББ > 3 МБ.

  Цитата, там же:

  «Известны люди, достигшие выдающихся результатов в индивидуальном предпринимательстве. Их обороты составляют миллиарды…».

  Индивидуальный предприниматель (без образования юр. лица) с миллиардными оборотами?..

  Думаю, это исключение, я же говорю, в общем.

  Цитата, 29 июля 2010 14:03:

  «Как правило, поступая на работу, люди интересуются своей зарплатой, и если предлагаемая зарплата их не устраивает, то не заключают трудовой контракт».

  Трудовой контракт людей заставляют заключать внешние обстоятельства - голод, холод…

  Я же говорю об отношениях «Хозяин - наемный работник», они неравны, ни один бизнесмен не напишет в договоре с наемным работником «прибыль - пополам». Весь доход и риски - определяет (присваивает) работодатель.

  Цитата, там же:

  «Это закреплено в качестве конституционной нормы права каждого на труд и повсеместно реализуется».

  В связке «начальник - подчиненный» трудится только первый (его труд свободен), подчиненный же - работает, выполняя волю начальника. Его труд не свободен.

  «Вы уверены, что доставшийся бесплатно в собственность станок в этот же день не будет разобран и распродан по частям, а кабинет сдан в аренду под игровые автоматы?».

  Уверен, ибо нужно продолжать зарабатывать на жизнь, а менять профессию - себе дороже. Проще найти заказчиков.
• Василий, Москва
  29 июля 2010 17:04

  a77 29 июля 2010 14:17

  «замкнутые системы нежизнеспособны»

  Система замкнута, если у нее нет никакого обмена с окружающей ее средой, в данном случае представленной иными странами. Но такой замкнутости никогда не было и быть не может. Поэтому аргументация неубедительна.

  В данном случае речь идет о совершенно противоположном – под девизом «откроем форточку, пустим свежую струю для нашей экономики», слишком велика вероятность, что активисты свежей струи говорят «форточка», подразумевают кингстоны. Если бы ВТО не лишало экономику воздуха, заполняя последние ниши внутреннего рынка, не стоило бы и волноваться.

  По малому бизнесу. Для кого-то это нечто типа барской прислуги, которая делает жизнь приятнее, но не способна влиять на ее основы. Однако, даже микропредприятие – семейная ферма, например, способно обеспечить белковым питанием тысячу - другую сограждан. Разумеется, при современном уровне механизации и автоматизации. Один лишь такой малый бизнес способен обеспечить страну продовольствием и добавить веса экспорту. Но такого не видно, что для Росиии очень странно.

  На малом предприятии максимально 100 человек. Вот раньше, например, город Кимры был центром обувного производства. Сейчас там один вид зданий вызывает уныние. Если, к примеру, именно благодаря вступлению в ВТО в Кимрах появится современное обувное производство, так чтобы 100 человек обувало сотни тысяч сограждан и жителей иных стран, то никто не будет против ВТО. И точно так же с производством других необходимых для жизни товаров.

  Тревогу у меня вызывает, что ВТО, как мост в будущее, окажется способен танцевать, куда подует ветер выгоды стран-поставщиков, и болтаться этот мост под нами будет, как веревка на ветру. Весь вопрос требует тщательного просчета возможных вариантов, и очень жаль, что такой анализ все еще не опубликован, а решение вроде как уже принято.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 615 616 617 618 следующая ››