Комментарий на SergN, Томская область21 сентября 2009 10:44
«Видимо, для начала неплохо было бы самим определиться с промежуточными желаемыми этапами… Затем уже потребуется прояснить, каким именно мы хотим видеть российское гражданское общество.»
Хорошо, давайте для начала определимся с определениями. Даже не в смысле подберем точную формулировку, а просто обсудим. Например, “гражданское общество”. Как известно, если чего-то не нравится, то исправлять лучше самому. В силу простых причин, вроде нехватки квалификации и времени, это реально работало на уровне управдомов. Если копать глубже, то в большинстве случаев все ограничивается критикой чиновников и государства, например, правозащитниками и оппозиционными журналистами. При этом, лично мне кажется, что в чиновники для примера «как надо», такие журналисты не пойдут (только если сразу в президенство). С другой стороны рядовому человеку для предъявления своей гражданской позиции отведены две возможности: выборы и участие в протестных акциях. При этом люди вынуждены верить почти на слово или власти, или оппозиции. Известно, что доверие играет большую роль, например, среди жителей деревни или в бригаде рабочих, в большом же городе шансов на выживание у доверия гораздо меньше, люди разобщены.
В настоящий момент информационные технологии позволяют организовать распределенную совместную работу, которая только и сможет научить власть и народ общаться друг с другом и доверять друг другу. Поэтому, если угодно, предлагаемый интернет-форум и есть одно из важных средств для развития гражданского общества, а также, замечу, пример «общего» конкретного предложения президенту, приведу лишь один пример из многих комментариев с аналогичным предложением
Сидор, Санкт-Петербург20 сентября 2009 19:34:
«Так может, всё-таки, наладить диалог с людьми на блоге Президента, раз так этого хотят люди, ведь это их страна и их жизнь, да и далеко не каждый решится написать, страх репрессий еще очень силен?»