Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 492 493 494 495 496 497 498 499 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  23 сентября 2009 13:09

  Добрый день,

  1)Прежде чем заниматься Инвестиционными проектами и Стратегиями развития России необходимо внедрить АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ СИСТЕМУ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЗА ДВИЖЕНИЕМ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ. Нашими высокопоставленными чиновниками 40-60% денег разворовывается сразу, через карманные фирмы, по сбору откатов, открытые на жен и детей.

  2)Приведите в порядок компьютерные Базы Данных, объедините все автотранспортные средства или создайте Единую Всероссийскую базу Автотранспортных средств. Базу данных Единый кадастровый реестр по учету недвижимости и земели. Базу данных Ювелирных изделий, золота, бриллиантов, антиквариата. Ревизия всех ТМЦ, ОС и МБП Россиян. В налоговой многое есть.

  3)Откажитесь от наличного денежного оборота, переходите на электронные деньги, расчеты с использованием пластиковых карточек, изобретать велосипед не надо, организовать учет можно на базе программного обеспечения Банк-Клиент. Создав Систему можно плавно перейти к прогрессивному налогообложению от 5 до 60% на доходы, и взимать налоги непосредственно в Банках.

  4)Только УЧЕТ И КОНТРОЛЬ без участия человека, с использованием уже имеющихся программно-аппаратных средств, позволит контролировать ситуацию в стране. Компьютер взяток не берет, не надо лукавить в ФНС давно уже имеются все базы практически по всем объектам налогового учета, ПОЛЬЗУЙТЕСЬ. А если нет желания пользоваться, объясните почему. Если даже я могу «пробить информацию» об имущественном положение практически любого гражданина России, неужели Государство не может. Без липовых деклараций просчитать «сколько Вы стоите». Странно все это, пора от слов переходить к делу.

  С уважением, Макаров
• Дмитрий, Москва
  23 сентября 2009 13:05

  Суммируя статью, наш президент хочет модернизации страны путем: 1) отхода от сырьевой структуры экономики; 2) борьбы с коррупцией; 3) развития гражданского общества.

  По части экономики, думаю, следовало бы изменить финансовую политику государства:

  - необходимо снизить (поэтапно, по 1 п.п. в год, отменить, заменить на налог с продаж) НДС. В любой экономической теории НДС - это налог на промышленность (!). Если я не ошибаюсь, то в Европе считается, что при ставке больше 18% он душит промышленный рост, вытягивая оборотные средства. В свою очередь сырьевики его спокойно возмещают при экспорте.

  - необходимо контролировать сферу доходов. Если уж мы не можем просто повысить зарплаты ныне недооплачиваемым профессиям типа учителей и врачей, особенно на селе, (и тем самым, задать более достойный уровень зарплат для бизнеса), поскольку это вызовет инфляцию, надо активнее перераспределять имеющуюся денежную массу. Например, установив законодательно максимум превышения самой большой зарплаты над самой маленькой в 8-10 раз по предприятию, компании, ведомству, и по отрасли - в 4-5 раз, то же - по регионам. Подчеркну, что низкие зарплаты - это не панацея от импорта, это - китайский ширпотреб и Черкизовский рынок.

  - заморозить на несколько лет тарифы естественных монополий, выдающих рост цен и "золотые парашюты", но не получающих стимула для повышения своей эффективности.

  Борьба с коррупцией, пожалуй, важнее всего остального. Для этого надо:

  - наказывать (понижать в должности, увольнять, сажать), ужесточив законодательство.

  - контролировать соответствие расходов доходам госслужащих (а также связанных лиц).

  - снова жестко наказывать.

  Развитие гражданского общества и демократии более философский вопрос, но, возможно, стоит понизив проходной барьер для политических партий, а также довести до конца реформу по расширению прав местного самоуправления.

  С уважением.
• Вершинина Людмила, Московская область
  23 сентября 2009 13:00

  Нам всем давно надо понять, что принципы демократии это НЕ вседозволенность. Предлагаю в первую очередь ввести цензуру на телевизионные и радио программы. Так как информационные технологии являются добром или злом и всё зависит от того, в чьих руках они находятся, я считаю, цензура необходима. "Красота спасёт мир" и "Осознание красоты спасёт мир" так говорили во все века. Думаю, услышу упреки в свой адрес, потому что слово "цензура" у многих вызывает гнев: "Ах, вы хотите задушить демократию!" Вот только не надо. Все прекрасно знают и видят, что происходит на экранах наших телевизоров и на радио.
• Сергей
  23 сентября 2009 12:58

  Модератору:потерялся ком-рий? если есть претензии - пишите

  Комментарий на SergN, Томская область21 сентября 2009 10:44

  «Видимо, для начала неплохо было бы самим определиться с промежуточными желаемыми этапами… Затем уже потребуется прояснить, каким именно мы хотим видеть российское гражданское общество.»

  Хорошо, давайте для начала определимся с определениями. Даже не в смысле подберем точную формулировку, а просто обсудим. Например, “гражданское общество”. Как известно, если чего-то не нравится, то исправлять лучше самому. В силу простых причин, вроде нехватки квалификации и времени, это реально работало на уровне управдомов. Если копать глубже, то в большинстве случаев все ограничивается критикой чиновников и государства, например, правозащитниками и оппозиционными журналистами. При этом, лично мне кажется, что в чиновники для примера «как надо», такие журналисты не пойдут (только если сразу в президенство). С другой стороны рядовому человеку для предъявления своей гражданской позиции отведены две возможности: выборы и участие в протестных акциях. При этом люди вынуждены верить почти на слово или власти, или оппозиции. Известно, что доверие играет большую роль, например, среди жителей деревни или в бригаде рабочих, в большом же городе шансов на выживание у доверия гораздо меньше, люди разобщены.

  В настоящий момент информационные технологии позволяют организовать распределенную совместную работу, которая только и сможет научить власть и народ общаться друг с другом и доверять друг другу. Поэтому, если угодно, предлагаемый интернет-форум и есть одно из важных средств для развития гражданского общества, а также, замечу, пример «общего» конкретного предложения президенту, приведу лишь характерный фрагмент на эту тему

  Сидор, Санкт-Петербург20 сентября 2009 19:34:

  «Так может, всё-таки, наладить диалог с людьми на блоге Президента, раз так этого хотят люди, ведь это их страна и их жизнь, да и далеко не каждый решится написать, страх репрессий еще очень силен?»
• Владимир, Москва
  23 сентября 2009 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю сделать маленький шаг вперед, не требующий больших организационных затрат.

  В настоящей время согласно статье 219 Налогового кодекса РФ действует норма социального налогового вычета на обучение детей в размере 50000 рублей в год, но воспользоваться ей возможно только по окончании налогового периода. Возможность получения такого вычета ежемесячно по месту основной работы позволит решить большой круг задач. Цена вопроса для двух миллионов детей - пятьдесят миллиардов рублей при средней зарплате в стране 17000 рублей. Любые возражения Минфина, думаю, перевесят следующие доводы:

  1. Родители получат реальную возможность оплачивать часто из очень скудного семейного бюджета образование и занятия спортом своих детей. Это даст толчок к развитию спортивных секций и кружков научно-технического творчества, что особенно важно для российской глубинки. Дети, наконец-то, получат возможность отвлечься от дебильного увлечения компьюторными играми, алкоголем и наркотиками, начнут привыкать к труду, а не мечтам о "сладкой жизни".

  2. Два миллиона занятых детей - это сто тысяч рабочих мест для инженеров, преподавателей и тренеров (футбольная команда из двадцати ребят сможет собирать около 40000 рублей в месяц). Это два миллиона родителей желающих получать "белую" зарплату.

  3. Налоговые органы быстро убедятся в уходе образовательных учреждений от "серо-черных" схем оплаты за свои услуги.

  4. Деньги, наконец-то, не будут разворованы чиновниками от спорта и образования. Родители и дети получат возможность выбрать лучших преподавателей и тренеров, а не иметь назначенных по блату.

  Можно еще много перечислять положительных моментов, но как мне кажется, именно созданные инженерами и изобретателями по всей стране научно-технические кружки станут со временем важной движущей силой инновационного развития России.

  Россия, Вперед!
• Костерев Николай, Москва
  23 сентября 2009 12:29

  Статья очень интересная и вполне совпадает с моей личной оценкой ситуации.Кто же не хочет быть здоровым и богатым!Но! Программа КПСС (кстати, неплохой документ по целям) тоже имела практически аналогичные установки. Однако неэффективный экономический механизм и недееспособная политическая система привели фактически к катастрофе- ликвидации государства.К сожалению,сегодня "советские" принципы хозяйствования и руководства возродились и не в лучшей своей части.Как пример: Госкорпорации - тупиковый путь.Их надо немедленно ликвидировать или акционировать. Нельзя допускать прямого вмешательства государства в бизнес. Это приводит, при самых благородных целях, только к росту числа чиновников и никакой экономической эффективности. Сверхскоростной поезд Москва-С.Питербург. Огромные деньги. А цена билета, а реальная экономическая эффективность? И это при явно неидеальном состоянии вокзалов и пригородного сообщения, которым пользуются миллионы россиян. Совершенно непонятно, почему элементарные вопросы оснащения школ и больниц нужно переводить в разряд Государственных программ. Большое сомнение вызывает целесообразность планируемого увеличения налоговой нагрузки, в том числе на малый и средний бизнес, путем увеличения отчислений в пенсионный фонд. И это в "нефтяной стране"! В России должен быть налоговый рай для возрождения массовой культуры предпринимательства, разрушенной в предыдущие десятилетия. Бюджет- за счет природных ресурсов. Их все равно продают. Ну и так далее. Рамки комментария не позволяют изложить все мысли. А что касается работы, то как единомышленник президента РФ, всегда готов.
• Ульяна, Московская область
  23 сентября 2009 12:23

  Уважаемый господин Президент! Здесь много пишут о земельном вопросе и строительстве жилья. Нужно законодательно решить вопрос с предоставлением земельных участков под строительство жилья и архитектурным решением частных застроек. Ведь что сейчас происходит - "захапали" власть предержащие земли пустующие и установили, якобы, "рыночные цены". Сотка земли стоит от 10 тысяч долларов. О каком строительстве может идти речь? А ведь на самом деле у нас земли много, не Япония все же и даже не Европа... Обратите внимание на это в своем послании, может, лед и тронется... Спасибо.
• Арзамасцева И.В.
  23 сентября 2009 12:19

  Комментарий к andreev igor petrovich, Самарская область

  22 сентября 2009 19:47

  «ПРОСТАЯ ЗАДАЧА: как поднять рост до 6 ВВП, т.е. в 6000 раз относительно позорных 0,1%?»

  Просто поднять можно всё, если знаешь, КАК поднять.

  ВВП – этот показатель того, сколько денег съели кассовые аппараты за тот или иной отчетный период. Ничего более информативного выудить из этого показателя НЕВОЗМОЖНО. Он может завораживать только полных экономических невежд, убежденных в том, что работают деньги, а не люди.

  Поэтому поднять ВВП проще простого: надо просто включить печатный станок. Скорость подъема ВВП будет подниматься синхронно с увеличением скорости печатного станка. Все разговоры о расчетах ВВП в сопоставимых ценах полезны только слепо-глухо-немым.

  О каком росте ВВП в сегодняшней России можно говорить, если больше половины её населения донашивает то, что было куплено ещё в советское время: мебель, одежду, посуду. А ведь из обновления всего этого и состоит ВВП. Сегодня многие едят гораздо меньше, чем ели раньше, и, в основном, самую дешевую пищу.

  Единственный устойчивый источник накачивания ВВП – это услуги ЖКХ с их постоянным ростом тарифов без увеличения количества и качества предоставляемых услуг. То есть основой роста ВВП в России является банальный экономический и политический аферизм.

  Кто-то ещё сомневается? Я лично – нет.
• Нагай Виталий, Новосибирская область
  23 сентября 2009 12:09

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Перейду сразу к делу! Предлагаю создавать на базе крупных университетов городов России, "школы бизнеса 2020". Программу обучения должны составить эксперты в разных сферах нашей жизни, а частности эксперты в бизнесе. Путь выхода из кризиса - это малый бизнес, думаю вы со мной согласитесь, так как сами говорили об этом не раз. Такие школы будут вовлекать большое количество молодых и инициативных людей. Очень хорошо здесь будет работать бренд "Школа Бизнеса 2020". Считаю что этот проект сдвинет с места активную молодежь нашей родины.У меня есть четкое видение как это воплощать в жизнь. С вашей помощью я буду готов заняться этим проектом на благо России. Спасибо.

  С уважением Нагай Виталий
• Старовойтова Светлана Ивановна, Республика Карелия
  23 сентября 2009 11:24

  Монахову Алексею, Санкт-Петербург 22.09.09 г. 12:12

  ______________________________________________

  С 01.01.2006 г. при дарении и наследовании недвижимого имущества одаряемым или наследником уплачивается государственная пошлина в процентном отношении к стоимости имущества, чего не было до 01.01.2006 года в случае дарения. Так что даже близкие родственники теперь вынуждены уплачивать суммы с несколькими нулями. Не все так радужно как Вы себе это представляете. Я, поверьте, столкнулась с этой проблемой. К сожалению наши депутаты и здесь "потрудились" на славу!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 492 493 494 495 496 497 498 499 ... 615 616 617 618 следующая ››