Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Федорин Сергей Евгеньевич, Ленинградская область
  29 сентября 2009 12:09

  Уважаемый,Дмитрий Анатольевич!

  Указанные вами пять направлений развития современого общества безусловно важны.

  Однако стратегического, главного "звена, взявшись за которое, можно вытянуть всю цепь...", мне кажется не выделено.

  Это направление "золушка" запертая в социальный блок - образование. Но это не сегодняшнее образование позавчерашнего дня, где лекция является главным инструментом.Лекция всегда звучит, как назидание. Но, нет хуже воспитание, чем назидание. "А, ты, давай ,давай, газеточки почитывай, а, ты давай, давай, меня перевоспитывай"- так реагировала молодежь в мои годы на назидания взрослых.

  Книга "Революция в обучении", Гордон Драйден, Джаннетт Восс,изданная в Китае в кол. 10 000 000 экз.предлагает практические современные формы образования, когда всё делается, как у предпринимателей: 10 летнее обучение за 2 месяца, например.

  Предложение.

  Самое главное в жизни - это "само" т.е. самообучение, саморазвитие, самодеятельность.

  Но, надо помочь школе - перевести её на экстернат, а в ВУЗах выдавать дипломное задание с 1 курса, которое и надо осуществлять в течении 5 лет по бизнес плану.

  Искренне к Вам,

  Сергей Федорин
• Синицын Сергей Адольфович, Москва
  29 сентября 2009 12:08

  Ну, наконец, то!

  Вчера В.В. Путин провел совещание по вопросам энергосбережения. На нем Сергей Иванов озвучил практически в точности те предложения, что я давал в комментарии к этому блогу 24 сентября в 13-57 и 14-02. При этом С. Иванов озвучил цифры, наверно проконсультировавшись со специалистами, что применении современных технологий можно снизить потери при передаче электроэнергии на 15%. На самом деле потери можно снизить вплоть до 50%. Посмотрите, за что конечному потребителю приходится переплачивать. На пути следования электроэнергии от генерирующей компании к конечному потребителю, как правило, две, а то и три и больше сетевых организаций. При утверждении в местных РЭКах тарифов многие из них умудряются в тариф включить до 15-18% потерь. А ведь каждая «нижестоящая» сетевая организации берет тариф «вышестоящей» за 100%. Поэтому получается следующее: тариф «вышестоящей» организации (100%=85%+15%) + собственные 15% потерь. Суммарный коэффициент потерь становится равным 17,25%. А если три сетевые организации? То коэффициент уже 19,84%. В масштабах страны это огромнейшие деньги. Ведь производительность 1 ТЭЦ куда более 1 млн. кВтч. А этого количества получается 300000 рублей по тарифу 2 рубля/кВтч. И это за 1 час. Я-то предлагал, чтобы часть этих расходов ложилась на плечи самих сетевых организаций из их собственной выручки, если они не в состоянии их снизать путем применения современных технологий. К тому есть факт того, что даже у генерирующих компаний не везде эти современные имеются. Недаром каждый год, летом, когда общее электропотребление падает, Мосэнерго рассылает письма крупным потребителям с требованием отключения устройств компенсации реактивной мощности, чтобы было хоть куда-то деть эту самую реактивку, т.к. собственных устройств компенсации нет. А это однозначно ведет к увеличению потерь активной энергии у потребителей и увеличению платежей за нее.
• Иовович, Волгоградская область
  29 сентября 2009 10:49

  Добрый день всем. Россия будет прирастать провинцией, города пригородами, по-другому просто никак. (элемент национальной идеи). Я так думаю и уверен в этом, вариантов других нет и быть не может, а насчет мировоззрения я скажу так: оно у каждого свое и одинаково быть не может, сколько людей, столько и мнений и оттенков. Рассуждать о мировоззрении можно долго-долго, рассуждайте, кто не дает, но давайте говорить конкретно и по существу, я предложил тему, цена вопроса - строительство 1 м2 в год на жителя страны. Решим, мировоззрение у многих поменяется, сразу, и оттенки сменятся и половина вопросов сразу выпадет в осадок, особенно это касается сельской местности.
• PAMIR, Москва
  29 сентября 2009 10:34

  Исходя из предыдущего моего поста, хочу высказать суть моего вопроса-предложения. Способны ли Мы на самоорганизацию или так и останемся овечками для стрижки? Способны мы создать в сети, а в будущем не только в сети, дискуссионый клуб, движение или партию?! Для того, чтоб объединить Наши усилия. Объединить все социальные группы и слои населения?! Ведь нам надо найти для начала компромисс между собой, начиная от дворника и заканчивая представителями большого бизнеса, понять суть вопросов, затрагивающих все сферы и отношения жизнедеятельности нашего общества, для того чтобы выносить консолидированные предложения и призывы. Стать действительно открытым образованием, и не только для всех слоев населения, но и открытым в организационном плане. И если Мы не способны на это, то "Всем спасибо, Все свободны!"
• andreev igor petrovich, Самарская область
  29 сентября 2009 10:29

  "Makar, Ленинградская область 28 сентября 2009 18:07. Уважаемые малые предприниматели! Что вы думаете про создание так называемого СРО?"

  Тоже самое, что про НАНО, нывыдумывали всяких глупых законов и правил, типа ст. 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании, лапшу на уши вешают, техника рушится, деньги на ветер, а наши СМИ во всю трещат, что скоро развиваться будем.

  18 лет недорослям и мракобесию, а чего-то еще хотят. Вот жена мэра столицы построит в лондоне замок, и экономика от этого начнет развиваться, будет вам и СРО и НАНО.
• olyvm, Омская область
  29 сентября 2009 08:18

  Конечно, планы, задачи, всё это здорово. Но вот только сомневаюсь я, что из всё этого когда-то выполнится. Уж столько нам обещали! А "воз и ныне там".
• Сергей, Новосибирская область
  29 сентября 2009 06:43

  Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые моменты:

  1. При том, что во время кризиса доходы многих, в том числе и бюджета, упали, работать нам по-прежнему не дают – попытки заключить договор муниципальной аренды земли под размещение временного объекта длятся около года (!!!), не говоря о том, что никакие законные сроки не выдерживаются и работа чиновников не выдерживает никакой критики, в конце этого долгого пути еще и стали требовать провести за свой счет межевание и постановку участка на кадастровый учет. Это отнимает еще несколько месяцев и возникает законный вопрос – почему я должен оплачивать какие-либо операции с чужой собственностью? Должностные лица совершенно не понимают, что за это время меняется и конъюнктура рынка, сменяются сезоны, от которых тоже зависит смысл начала нового дела, да и элементарно смещаются приоритеты и финансовая нагрузка. 1 год – это очень большой срок для бизнеса в нынешних условиях.

  2. Отмена лицензий на строительно-монтажные работы, проектирование и инженерные изыскания для многих фирм малого и среднего сегмента станет могильным камнем. Мало того, что эта отрасль сильно пострадала, так еще и компаниям, не являющимся крупными застройщиками и конкурирующим на рынке как раз с помощью малой маржи и узкой специализации, вряд ли удастся собрать в данных обстоятельствах средства на компенсационный фонд. С большим же успехом можно было просто обязать все строительные фирмы страховать свою ответственность в общем, и на каждый объект.
• EOC
  29 сентября 2009 05:20

  Здравствуйте, давайте посмотрим шире на современную мировую экономику. Тенденции современной мировой экономики это глобализация, при узкой специализации игроков. Рассмотрим это на примере России. В мировой экономике ей отведена роль поставщика сырья и энергоносителей. В другие сегменты мирового рынка ей доступ закрыт в силу своей не конкурентоспособности, а в тех сегментах, где она еще что-то может предложить, отрабатывает протекционистская политика основных игроков мирового рынка. Президент России предлагает расширить зону влияния России на мировую экономику. Каким образом это осуществить? Закупать современные западные технологии? На мировом рынке не существует такого товара для реализации. Выход один, создавать национальную школу разработки и совершенствования технологий в прорывных направлениях науки и техники. Например, в области нанотехнологий ( в других областях можем даже не напрягаться, бесполезная трата времени, сил и средств). Далее реализовать эти технологии на внутреннем рынке. Дав этим самым Российскому бизнесу возможность выйти с товарами и услугами, обладающими новыми потребительскими качествами на мировой рынок.

  Вот теперь попробуйте себе представить научно-исследовательскую лабораторию, занимающуюся разработкой технологий наносинтеза как игрока внутреннего Российского рынка. С законодательством ориентированным на примитивные рыночные отношения, безответственным поведением современных предпринимателей и бизнесменов. С решетом в области авторского права и наметившейся тенденции на распродажу интеллектуальной собственности страны.
• Клюшников Александр, Санкт-Петербург
  29 сентября 2009 04:41

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

  А до какой даты нужно прислать предложения? А то часть предложений нуждается в доработке, а успеть хочется :) Ведь в полуготовом виде присылать как-то, вроде, и не годится, но лучше так, чем никак, если время поджимает.
• Олег, Санкт-Петербург
  29 сентября 2009 02:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Без того чтобы взять под контроль банковскую систему,ни о какой борьбе с коррупцией не может быть и речи.Потому что именно банки служат средством для оттока денег за рубеж и контролировать их практически не возможно.Может это покажется абсурдным но пока в стране не останется максимум 5 банков, да и то под контролем государства с коррупцией бороться не возможно.И если прочитаете это послание,то не сочтите мои слова бредом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 615 616 617 618 следующая ››