Если коррупционеры - это преступники-индивидуалы, то борьба с ними действительно ведется. Если же коррумпированные группы состоят из представителей других ветвей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ, то реальной борьбы нет. Аресты и судебные постановления в отношении даже высокопоставленных чиновников никакого урона коррупции не наносят, так как чаще всего арестовывают "индивидуалов", не входящих в коррумпированные группы, а если попадается из системы, то ему мгновенно находят замену. Алгоритм борьбы с коррупцией должен учитывать одновременно индивидуальные характеристики каждого конкретного случая и системы, а именно: коррупционер – индивидуал или входит в состав коррумпированной группы; в свою очередь эта группа местная, то есть сфера её деятельности ограничена 1 организацией или небольшой территорией, или группа отраслевая и её ареал – 1 отрасль или 2-3 родственных - по всей России или на уровне 1-го и более субъектов, территориальная – захватывает 1 или несколько субъектов; представители каких структур входят в её состав, координирует ли её руководство свою деятельность с другими группами и т. д. С учетом сказанного, можно сделать вывод, что пока ни 1-го случая раскрытия коррумпированной группы в России не было. Лично я убежден, что коррупционеров – индивидуалов в природе не существует, а привожу их в качестве примера по единственной причине – правоохранители отчитываются о проделанной работе по борьбе с коррупцией исключительно такими случаями. Отсутствие методики борьбы с коррупцией или её ошибочность является основным фактором, не позволяющим до сих пор добиться успехов. Каждый сотрудник правоохранительных органов должен иметь четкое представление о характерных признаках и проявлениях того или иного вида преступлений, в том числе и коррупции. Сведение её к конкретным правонарушениям глав 23 и 30 УК дает ему только возможность выявить эти преступления, которые называются "коррупционной направленности", но к коррупции имеют лишь косвенное отношение.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
12 октября 2009 20:32
-
12 октября 2009 20:31
К Николаев, Красноярский край 11 октября 2009 22:18
«должны понимать, что наемный труд - это глубоко разделенный труд, его дифференциация в общественном производстве - объективный фактор повышения его общественной производительности».
Уважаемый Николаев! К сожалению, в нашем обществе сложилось ложное представление о наёмном труде, как о неизбежности, связанной с технологическим разделением общественного труда, необходимом для повышения его производительности.
Разделение труда в обществе было всегда, начиная с первобытно-общинного строя. Но наемный труд как массовое явление возник только с началом развития капиталистического способа производства товаров. Этому началу предшествовали средневековые крестьянские войны, в результате которых массы крестьян, лишенных земли как основного средства их частного производства, были вынуждены податься в города в качестве наёмных работников на частные фабрики или в многочисленные банды грабителей.
«общественная производительность труда в обществе пока низкая и объективно предполагает наемный труд. Это нельзя просто так отменить или изменить. Ортодоксально-экономический подход к проблеме ликвидации частной собственности уже развалил однажды государство СССР».
Вы путаете причину со следствием. Именно тотальное использование в СССР наёмного (по сути принудительного) труда стало причиной низкой производительности труда в советской экономике. Для высокой производительности труда рабочая сила должна СВОБОДНО соединяться с любыми средствами производства с целью удовлетворения потребностей человека в натуральных результатах труда, а не с целью удовлетворения противоестественной для нормального человека потребности в деньгах.
Ведь деньги нельзя ни есть, ни пить.
СССР развалил не ортодоксально-экономический подход к проблеме частной собственности, а патологическое стремление верхушки КПСС сохранить свою власть над общенародной собственностью ЛЮБОЙ ценой. Даже ценой гибели огромной страны и миллионов советских людей.
-
12 октября 2009 20:14
Привлечение иностранных инвестиций
Проведите открытый МЕЖДУНАРОДНЫЙ аукцион на право:
а) подъёма затонувшей древесины ("топляка") в руслах рек бассейна Северного Ледовитого Океана.
б) переработки сырой нефти смеси Urals с обязательством получения 600 литров дистиллята (отеч.норма времён застоя - 300 литров дистиллята - просто позор для отечественных НПЗ) на 1000 литров нефти-сырца.
б1) Начиная с 2012 года запретите вывоз сырой нефти из страны. Пусть наши нефтебароны перерабатывают сырьё на месте. Дайте им 2 года на "разгон": реконструкцию старых и строительство новых НПЗ.
в) разборки неиспользуемых ж.д-путей (многие сотни км дорог-узкоколеек и не только) и продажи высвободившихся шпал и рельсов на открытых торгах
г) разведки и освоения (в т.ч. методом кучного выщелачивания) русских золотых месторождений с содержанием золота в руде менее 4 грамм на тонну с разделом получаемого продукта 50%/50%. Наши ничего не предпринимающие предприниматели упорно не хотят "возиться" с месторождениями, содержание золота в которых менее 10 грамм на тонну.
д) утилизации списанных дизельных и атомных подводных лодок, военных и гражданских надводных кораблей, прошедших первичную разделку на отечественных судостроительных заводах. Наши судостроительные и судоремонтные заводы завалены нереализованным металлом на миллиарды рублей, стоимость которого снижается по мере коррозии.
Русский патриот - Ivan Ivanov
-
12 октября 2009 20:09
Добрый вечер, коллеги!
«Национальный проект – Россия».
1. Дошколятам – ясли/сад, семья;
2. Школьникам – школа, комната, кружок;
3. Студентам – общежитие, стажировка, ВУЗ;
4. Молодым специалистам – работа, общежитие;
5. Семье – квартира, работа, продуктовая корзина;
6. Многодетной семье – дом и льготы;
7. Пенсионерам – внимание и пенсия;
8. Медицина для каждого;
9. Милиция, спецслужбы – защита каждого;
10. Армия – честь и гордость Родины;
11. Чиновник – образец порядочности и здоровья;
12. Село – престиж.
С уважением, Дмитрий Александрович.
-
12 октября 2009 20:04
Руководство правоохранительных органов рапортует об успехах в борьбе с коррупцией, а "неразумное" население в это же самое время отмечает постоянный её рост. Невольно приходят на ум слова мудреца, что правы оба. Правоохранители в отчетность по борьбе с главным злом России включают преступления ими называемыми "коррупционной направленности" из глав 23 и 30 УК РФ, по каким действительно увеличился % раскрываемости и количество привлеченных к ответственности, в том числе высокопоставленных чиновников, есть реальные успехи.
Население на "собственной шкуре" видит, что практически ситуация только ухудшается – на место уволенного (арестованного) приходит другой, ничуть не лучше, часто более жадный, который повышает ставку под предлогом платы за риск.
Я объясняю такую нестыковку в оценках отсутствием реальной борьбы с коррупцией, наоборот, её руководители, воспользовавшись лозунгом этой борьбы, расправляются со своими "внесистемными" оппонентами.
Предлагаю всем желающим ответить самим себе хотя бы на следующие вопросы:
1. Коррупция – это каждый преступник (главы 23 и 30 УК РФ) в отдельности или четко организованная структура?
2. Коррупция – единая общероссийская структура, состоящая из территориальных, отраслевых и местных организаций или это независимые коррумпированные группы?
3. Коррумпированные группы состоят только из чиновников исполнительной власти или в них входят, причем в обязательном порядке: представители других ветвей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ и др?
4. Можно ли победить коррупцию, если рядовые граждане не верят в борьбу и даже считают её профанацией?
Если ответили, поймете – идет борьба или "показуха".
У меня давно есть ответы на эти и другие вопросы, но они пока никому не нужны. Не могу забыть, как более 20 лет назад дежурный редактор "Труда" сказал: "Даже студенты 1-го курса журфака, не говоря о юрфаке, знают, что коррупция чисто буржуазное явление, а в СССР её быть не может, вашу чушь не то, что печатать, читать нельзя".
-
12 октября 2009 19:57
Добрый день всем, кто тут замещает нашего Дмитрия Анатольевича.
Вот это новость, а! Сегодня "из утренних газет" узнала о том, что: "Россия отдаст на переработку китайцам сырье Дальнего Востока и Восточной Сибири" (Lenta, Ведомости).
1. Простите, но если ЭТО и есть то, что Дмитрий Анатольевич назвал "Россия, вперёд!", то, может быть, мы и он по-разному понимаем, что такое "вперёд"?
2. Кто-то всерьёз полагает, что предел мечтаний любого россиянина - иметь честь обслуживать газовую трубу или нефтяную скважину за еду/товары от Новых Хозяев нашей страны?
3. Ничего, что мы ещё здесь поживём немножко? Как сказал классик, "плохо, но недолго".
4. Любая проблема решаема. Но если "верхи не хотят"... А ведь не хотят?
5. Спасибо за внимание.
-
12 октября 2009 19:51
Правоохранители к преступлениям коррупционной направленности относят статьи из глав 23 и 30 УК РФ. Такой подход справедлив только в том случае, когда коррупционеры действуют индивидуально. Если же они "работают" в составе групп, тогда этот прием бесполезен и даже вреден, так как подменяет понятия и наоборот практически помогает коррупции. Коррупция – это "захват" реальной власти в стране только не насильственным путем, а "тихой сапой" с использованием официальных законных способов. В законодательные органы коррупция проводит своих людей через выборы, в исполнительную и судебную ветви не только "по блату", но даже через конкурс, создаёт свои бизнес-структуры, общественные институты, СМИ и др.
Более 20 лет пытаюсь убедить ввести в УК РФ отдельную статью "коррупция" и поместить её в главу 29 как "преступление против основ конституционного строя и безопасности государства". Это, помимо прочего, автоматически сделает основным исполнителем борьбы ФСБ - силовую организацию, пользующуюся пока наибольшим доверием населения и имеющую достаточно полномочий для привлечения к ответственности даже высокопоставленных представителей различных структур, а они сейчас серьезно тормозят борьбу.
Ни одно СМИ не опубликовало их. Более 20 лет откровенного игнорирования почти убедили в ошибочности моего понимания коррупции. Правоохранительные органы постоянно сообщают об успехах в борьбе с ней, а население считает, что она только растет, и этот факт убедительно доказывает принципиальную неприемлемость нынешнего подхода к противостоянию с коррупцией.
На его разработку затрачены огромные суммы, ведь, помимо сотрудников правоохранительных органов, задействованы законодатели, научные и общественные институты, правозащитные организации, фонды и гранты, а результат отрицательный. Может ли быть такое случайностью? Думаю, просто руководители коррупции переигрывают всех "в одни ворота".
-
12 октября 2009 19:42
Коррупция действует мудро. Выявить её даже при желании очень трудно, так как главы 23 и 30 УК РФ имеют косвенное отношение к ней, конкретной же статьи по коррупции в УК нет. Исключительно в интересах коррупции действует судебная ветвь власти и до тех пор пока её не возьмет под свой контроль Президент, реальных успехов в борьбе не будет. Население обоснованно на реальных примерах называет сложившееся положение "судебным беспределом". Сегодня рядовому гражданину добиться законного судебного решения невозможно. Ситуация столь тяжелая, что посетители блога поддерживают предложение пригласить иностранных судей. Посещают блог исключительно патриоты, ведь те, кому безразлична судьба России, на такую "ерунду" время, нервы, энергию и интеллект не тратят. В какую же безвыходную ситуацию нужно попасть и до какого отчаяния дойти, чтобы патриоту согласиться отдать одну из 3-х ветвей власти его Родины иностранцам. Лично я категорически против их приглашения, так как Страсбургский суд – 100% коррупционная структура и даже в иностранных фильмах показано, что только единицы судей, прокуроров и полицейских у них честные, остальные коррумпированны. Там действенны защитные механизмы от незаконных судебных решений, которые наша коррупция предусмотрительно убрала. С момента вхождения России под юрисдикцию Страсбургского суда ситуация у нас резко ухудшилась. В СССР в разы или даже в 10-ки раз было больше законных судебных решений. Судьи за это время вряд ли так резко изменились, они всегда не прочь считать закон "дышлом", при этом наиболее честные и квалифицированные были изгнаны. Более продуктивно не иностранцев приглашать, но Администрации Президента тщательно проверить и, по возможности, вернуть в суды ранее уволенных, особенно или даже исключительно тех, кто противостоял коррупции. Если же им удастся, несмотря на сроки, отменить незаконные и вынести законные и обоснованные судебные решения, то вскроется такое, что определение "судебный беспредел" окажется непозволительно мягким.
-
12 октября 2009 19:32
К Ivan Ivanov
12 октября 2009 17:45
**********************************************
1. Доля слабеющего долл.США в ЗВР должна быть не более 5%. Конвертируйте излишек "зелени" в золото, пока это ещё возможно (см. пример Индии).
**********************************************
Лучше полиметаллическая корзина: золото 40%, платина 40%, медь 10%, алюминий 10%.
-
12 октября 2009 19:31
Уважаемый г. Президент! Игра на "мировой шахматной доске" - дело непростое, и, вероятно, отнимает у Вас много времени. Но, думаю, Вы найдете его немного и откомментируете этот пост. Я далек от мысли, что решение проблем нашего общества займет год, два. Но оно займет 100 лет, если Вы и ваши соратники неверно определили цель и средство ее достижения (от этого никто не застрахован). Я имею в виду гражданское общество и правовое государство.
Правовое государство - модель общества, где право человека и право государства сопоставляются, т.е. помещены на один уровень. По-моему, это нелогичная конструкция. Право человека принадлежит ОДНОМУ человеку и не может принадлежать ДВУМ индивидам или государству в целом. Именно по этой причине "умственные возможности" всех граждан трансформируются в интеллект одного человека - президента страны, указы которого должны выполнять все. Т.е. фактически государство для каждого жителя России является источником внешней власти.
Все это предопределяет движение к гражданскому обществу "под руководством государства". При этом его социальная роль все время возрастает. Возникает вопрос. Захочет ли государство добровольно уступить власть в гражданском обществе? Оно не пожелало "отмереть" в СССР, исчезнет ли оно в будущем?
Увы, конституционное провозглашение прав человека, и одновременное государственное "прессование" этих прав убивает остатки логики в головах населения, порождает правовой нигилизм. Отсюда - катастрофический уровень общественного сознания, рост преступности, коррупция и безответственность. Мы удаляемся от гражданского общества, а не приближаемся к нему. Может, настала пора передать публичное право обществу (в юридической формулировке - неопределенному кругу лиц)?
Спасибо.