Наконец то задумались о дольнейшем существовании страны и то только одни разговоры .Где планы развития экономики, сельского хозяйства, здравохранения,силовых структур, образования, строительства и т.д.Их нет.Гос-во в лице чиновников занимается самообманом и словоблудием вводя в заблуждение высшее руководство страны .На самом деле страна катится в пропасть.Сельского хозяйства практически нет ,это видно по заросшим полям.Здравохранение практически в развале,зайдите в любую поликлиннику уровень 70-х годов,врачей нехватает,оборудование стирое .Силовые структуры такие как армия, МВД,УИН большее время занимаются подтягиванием штанов.Вглядываешся в лица служивых и при общении с ними напрашивается один вывод-пофигизм.И так везде.На данный момент народ объеденяет одно-ненависть к чиновнику и ктакому государству.Ненадо говорить что в России народ ленивый и пьяница,он работает и творит.Проблема в том что гасударство в создании условий для работы,службы,учебы практичски незанимается.А как живут пенсионеры которыесвоими руками создавали то чем мы сейчас пользуемся-в нищете.Как ивезде по России.Отъедте от облосного центра в провинцию,практически нищета.Одна треть населения живет в сельской местности,где практически нет никакой работы-это нищета.Вот за эту нищету Россию и ненавидят.Цель государства должна быть одна-благосостояние народа.На самом деле роль государства взяли на себя т.н. бизнесмены-чиновники которые только о своей выгоде и думают,а на то что после них останется им наплевать.Имущество уже за границей.Контроль и борьба с каррупцией только на бумаге.Всем всё пофигу.Г-н Президент ,хотелось бы знать, почему в России нищенские зарплаты?Если Вы думаете что в среднем по стране средняя зарплата 20 т. рублей то глубоко ошибаетесь максимум 12т.Самая большая ошибка государства в том что оно неповышает заработную плату.Бедный и нищий никогда не будет хорошо работать.Отсюда пофигизм в силовых структурах,медицине,образовании и т.д.Теряем важнейшие структуры гос-ва.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
15 октября 2009 17:41
-
15 октября 2009 17:14
Написано красиво,а реально ничего не изменится,так всё на бумаге и останется.
-
15 октября 2009 16:38
*******************
«Сегодня нужна как воздух общая цель, причем самого высокого уровня.»
*******************
Очень опасно изобретать цель ради её необходимости. Вообще, ставить цель поперёд жизни вещь нехорошая.
Двадцатый век доказал это в полном объёме.
-
15 октября 2009 16:37
Господин Президент!
С огромным вниманием прочитал Вашу статью, но все не мог собраться, чтобы написать Вам. А теперь думаю: «А о чем писать-то?" В стране по всем каналам радио, телевидения, в газетах в течение недели одна главная тема – похороны вора в законе. Заметьте – не бедственное положение учителей во многих регионах, которым в рамках «реформы образования» срезают и так небольшие зарплаты, а похороны вора в законе – видимо очень уважаемого человека, гордость страны». И никто – ни власти, ни депутаты, ни Вы, господин Президент не слова не сказали, чтобы остановить это …
Совсем забыл. МОДЕРАТОРЫ. Они блюдут пристойность в обращениях гражданина к своему Президенту.
Так что статья Ваша, господин Президент – красивые и правильные слова, за которыми нет ничего.
ПУСТОТА.
-
15 октября 2009 15:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!В своей статье Вы затрагиваете и вопрос улучшения политической системы.Но без решения вопроса честных выборов нам не удастся перестроить её по демократическим стандартам.Здесь кроется причина демарша оппоцизионных партий в Думе.Многие люди вообще не ходят на выборы потому , что знают , что их голос ничего не решает.Учитывая, что Вы пытаетесь направить страну на модернитский путь развития , может начать например с улучшения системы проведения выборов, применив новые технологии при проведении выборов , возложить подсчёт голосов не на членов выборных комиссий ,а на технику.Возможно это будет дорого , но надо распостранить это на всю страну и не только на отдельные выборные пункты, чтобы исключитъ вброс бюллетеней, порчу их и т.д.
-
15 октября 2009 15:21
Анатолию Владимировичу, 14.10.2009 17:54
Спасибо за интересное предложение.
Добавлю от себя по энергоэффективности:
При проектировании новых(в т.ч. многоквартирных)домов полностью исключить их газификацию и паровое отопление.
В качестве альтернативы газу и паровому отоплению - задействовать эл.энергию (которую по-любому приходится тянуть к каждому строящемуся объекту).
Пример: Норвегия (много раз был в этой стране. На первых порах очень удивлялся тому, что к жилым домам не подведёны газ и горячая вода). Пищу готовят на эл.плитах. Дома обогревают эл.калориферами местного производства (кстати, - на сегодня по КДП новержские эл.обогреватели - лучшие в мире).
Причины:
а) пожаро- и взрывоопасность газового оборудования
б) галопирующие цены для населения РФ на природный газ в последние 3-4 года, которые лишают его главного преимущества - дешевизны
в) дороговизна прокладки и содержания газовых коммуникаций
г) дороговизна прокладки и содержания коммуникаций теплоснабжения
Русский патриот - Ivan Ivanov
-
15 октября 2009 14:30
К Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 08:37
************************************************** *
Поэтому есть надежда, что хаос мнений будет преодолен
************************************************** **
Воровство, возведённое до абсурда, денег народа, этому не способствует.
Воровство голосов на выборах тоже.
-
15 октября 2009 14:14
Коммент. к Сергей 14 октября 2009 14:01
«Связь производительности труда с «удовлетворением потребностей человека в натуральных результатах труда» имеет смысл только в сельском хозяйстве. Интерес должен быть в качественном труде, в мастерском владении профессиональным инструментарием, а не в его «натуральных результатах», зачем, извините, сверлильщику дырки, которые он сверлит, или проектировщику разработанный им чертеж изделия?»
Уважаемый Сергей! Чем бы ни занимался тот или иной человек в рамках общественного разделения труда, он должен, прежде всего, есть. Поэтому результат его труда в том или ином виде должен быть нужен тем, кто производит еду не только для себя, но и для других. Из этого следует, что сельское хозяйство – это НЕСУЩИЙ СТЕРЖЕНЬ общественного производства. Всё остальные отрасли народного хозяйства - это отрасли, обслуживающие сельское хозяйство для поддержания его производительность на уровне, необходимом для устойчивого развития всего общественного производства. Необходимо четко понять, что тот, кто занимается сельским хозяйством, себя прокормит всегда. Не может прокормить себя только тот, кто не занимается таким хозяйством.
При сегодняшнем уровне разделения общественного труда каждый человек, участвующий в общественном производстве, в КОНЕЧНОМ счете, КОСВЕННО участвует в производстве необходимых для него реальных благ в виде еды, питья, одежды, жилья и т.д.
Поэтому, если дырки, которые сверлит рабочий, или чертежи, которые создает проектировщик, не помогают производству жизненно необходимых для них самих материальных благ, то, следовательно, и рабочий, и инженер, являются эксплуататорами, паразитирующими на труде тех, кто непосредственно производит для них хлеб и все остальные продукты питания, без которых ни просверлить дырки, ни начертить свои мысли на ватмане ни у кого никогда не получалось и не получится. Решение этого вопроса лежит на пути создания всероссийской агропромышленной кооперации и распределения результатов труда натурой.
-
15 октября 2009 14:13
Думаю поддержка нашего автопрома должна происходить в следующей последовательности:
1. Определение жёстких требований к характеристикам продукции. Должны быть представлены планы по переходу на новую продукцию, отвечающую мировым стандартам. Особенно по надёжности, экономичности и безопасности.
2. Выделение денег.
-
15 октября 2009 14:09
Дмитриев Юрий, 12.09 17:09
«причину введения обществом аксиомы социального неравенства»
Слыхал про аксиому равенства – но ее не обсуждали, это просто аксиома принадлежности к единому человеческому роду. «Да будь я и негром преклонных годов...»
Да, приватизаторы начала 90-х исходили из равноценной аксиомы, что оптимально управлять средствами производства общество не способно в принципе, и это мгновенно породило сильное и все еще растущее неравенство. Но ведь и это не аксиома, а вполне проверяемое утверждение – прошло уже много времени после обвальной приватизации, достаточно для оценки эффективности частной собственности по сравнению со временами КПСС. Где-то оно может сработать – мелкое производство, частично сельхоз. А в крупных отраслях типа нефтянки собственники все равно ищут оптимальных наемных менеджеров - самостоятельно таки не тянут. Здесь уже они вряд ли смогут потягаться с государством, которое способно само наладить выпуск нужных менеджеров для каждого крупного производства.
Правда, сегодня эти вопросы решаются совсем просто – управление производством разрабатывается в едином проекте с самим производством, и главный менеджер = компьютерная программа. Конечно, упоминать это обстоятельство вроде как даже неудобно, ведь по сути то же, но много крупнее, содержится в проекте электронного правительства.