По модернизации.
И по автовазу.
Он загибается из-за поддельных китайских запчастей!!! Одна из причин. Но очень сильная.
Ну и конечно спрос населения. Откуда ему взяться? Если деньги карманным банкам давать, а не людям? Почему они банки не зарабатывают!? А просто берут в долг? Причем возвращают уже обесценинные инфляцией деньги?
Makar, 16.09 09:15
Спасибо. Так теперь ясно, что лучший способ разориться – инвестировать не в сельХОЗ, а в автоВАЗ. Сколько же можно было денег сэкономить, если вложить в главное энергосбережение – теплоизоляцию домов?
Арзамасцева И.В. 15.09 14:14
Уважаемая Ирина Валентоновна! Ваша главная идея близкородственна нулевым налогам на доходы в размере расходов на нормальный стандарт жизни. Автоматически на эти доходы должен отменяться и НДС для всех задействованных производителей. Просто отказаться от денег в процессе обмена произведенными средствами жизнеподдержания – довольно непросто. Но сказать, что идея совершенно нереальна – пока рано, надо внимательно рассмотреть все обстоятельства.
А пока хочу обратиться к Вам с просьбой как к инженеру-теплотехнику – оценить хотя бы навскидку экономию за счет теплоизоляции новых и старых домов. Если поставить 20 см стиропора на все стены, то потери тепла будут в основном через окна и вентиляцию. Потери на вентиляцию можно сильно снизить рекуперацией. Не станет ли и в самом деле экономически выгоден обогрев электричеством, ведь оно не требует дорогих в строительстве и ремонте трубопроводов для газа и воды? А что если часть сэкономленных денег пустить на гарантию условий существования населения? Это был бы реальный источник финансов, и не фиксированная сумма, пусть даже $12e6 на нос, а ежегодно генерируемые страной доп. средства. И думаю, инвестиции в такое энергосбережение более чем окупаемы, особенно если стиропор свой.
Что касается свободной энергии – Вам наверняка известно, что энтропия есть аналог хаоса. Торговля устраняет хаос неизвестности для потребителя – где можно найти нужную вещь, как ее доставить, сколько это реально стоит и т.п. А устранение хаоса – это и есть термодинамический смысл созидания, требующего трудовых затрат. Поэтому торговля принципиально неустранима – ее можно только усовершенствовать или урезать мероприятиями типа развития произв.-потреб. кооперациии.
День добрый, Дмитрий Анатольевич!
О том, что не только упоминается в статье, но и является предметом как действий, так и ПиАр. Об алкоголизме.
Уверен, что все те меры, которые сейчас приобрели статус норм закона, ничего не дадут. Конечно, если цель – действительно борьба с алкоголизмом.
Если же цель – утихомирить возмущающихся и увеличить и стабилизировать денежные потоки от госмонополии – тогда всё правильно.
Возможно, Вы ещё верите, что можно победить алкоголизм и всё, с ним связанное, но при этом не бороться с самим алкоголем. Понимаю Вас – весьма симпатичный источник пополнения доходной части бюджетов различных уровней. А главное – замечательный инструмент по контролю за огромными массами людей. Из 140 миллионов 50 точно «сидят на нём» достаточно плотно.
Но я не собираюсь поддерживать именно эти цели. Пусть Ваши люди ищут деньги, где хотят, а эту дрянь прикрывайте. Не умеют разговаривать с людьми по-человечьи – пусть идут к чёрту. Меня не интересует необходимость сохранения власти людей, которые свою власть строят на горе, боли и смерти. Я их верный и искренний враг.
Я отлично осознаю, что многие, прочитавшие написанное дальше, будут громко возмущаться. И многие потому, что или они сами или их близкие люди подпадают под моё понимание термина «алкаш». И они это сразу почувствуют.
Потому сразу заявляю – не собираюсь учитывать мнение этих 50 миллионов. В этом вопросе они не имеют права голоса.
Мы ведь не спрашиваем воров и убийц о том, как ужесточить наказание за их преступления. А для меня алкаши – хуже убийц. Те убивают людей, а эти убивают будущее. С полного общественного и государственного одобрения.
Боюсь, что не умещусь.
Видимо, ещё сообщения три выйдет с конкретными предложениями.
Арзамасцева И.В. 13 октября 2009 16:32
….Те, кто говорят о том, что социальное неравенство - это природное явление, то есть от Бога, забывают, что социум – это не природное явление, а ИСКУССТВЕННОЕ, созданное как инструмент выживания отдельных людей в капсуле человеческого общежития….
Прочитал Ваши комменты и идеи – конечная цель хорошая, да фундамент негодный. Вы, как и все утописты, и коммунисты, в частности, строите рассуждения из неверных посылок о природе человека. Есть соцбиология, этология, антропология, психология, и пора уже их спросить о природе поведения человека как вида, социума и индивида, прежде чем делать выводы (см. цитату). Вы все время рассматриваете людей как объекты экономической деятельности, надеетесь на то, что достаточно провозгласить правила поведения и все их станут выполнять, поскольку люди практически одинаковы – дудки, никогда этого не было и не будет, люди хоть и похожи, но не одинаковые и уж совсем не автоматы. Все предыдущие «социальные» и «экономические» эксперименты провалились именно из-за того, что пренебрегали природной сущностью человека и, соответственно, истинными мотивами его поведения.
Человек рождается чтобы просто жить, дать потомство и вырастить его – и это всё, никаких других «высших» предназначений у него нет и быть не может.
Но в одном Вы правы, основа жизни пищевая цепочка, на ней всё строится и вокруг все вертится, но только для того, чтоб выжить и дать потомство. Человеческая агрессия и чувство страха, это то, что обеспечивает выживаемость, и даже в т.н. цивилизованном обществе эти явления присутствуют в явном и не явном виде (конкуренция, борьба за рынки сырья и сбыта, борьба за распределение богатств, за территории). Правда, я забыл сказать про лень – двигатель прогресса, чем проще выживать, тем больше потомство, тем вероятнее выживаемость всего вида человеческого – проще добывать (производить), вот и вся цель прогресса.
К ком. Ivan Ivanov15 октября 2009 15:21
Да затраты выше!
Но при замене всё на электричество мы надёжность энергоснабжения населения понижаем в разы.
***************************
Цели, с которыми многие дискуссанты приходят сюда, отнюдь не нацелены на сохранение земной цивилизации, но они даже этого не понимают.
***************************
Это попахивает идеей мировой революции и построением коммунизма. Вам не кажется, что мы это уже проходили.
Не надо целей. Надо просто жить правильно.
*********************************
М.б. социальное неравенство и гл.проблема РФ, но коррупция - это главный внутренний враг РФ.
Также, коррупция -это один процесс, а соц.неравенство - это другой процесс.
*********************************
Процессы то разные, но первично всё же дичайшее социальное неравенство, ужасное расслоение общества, эгоизм и бессовестность богатых.
Дмитрий Анатольевич! Вы, как гарант Конституции, должны обеспечить право народа России на честные выборы. В составе избирательных комиссий должны быть только представители всех партий, участвующих в выборах, и в равных пропорциях. Иначе мы опять вернемся от 66,6% (при ЕР) до 99,9% (при КПСС) "единогласной" поддержке самой, самой...партии! В противном случае весь мир видит, что опять Россия делает шаг вперед к демократии и два шага назад!!! С уважением, Сергей Михайлов.
Развитие инновационной экономики, появление инициативных людей, отличных от упомянутых в статье директоров, возможно, если будет возможность работы малого и среднего бизнеса. Через заводы-гиганты ничего не выйдет. Мы видим как плодят дармоедов на Автовазе, ВПК привыкли сидеть на бобах при отсутствии госзаказа и на сверхприбыльности при его наличии (это суть монополисты). Также система коррупции и откатов вокруг наших больших предприятий не дает шанса даже перспективным, но малым поставщикам комплектующих. Начать производственный бизнес практически нереально, можно только снять офис и начать торговать, это предел возможностей. Все из-за нашего большого ума, слишком много правил, норм и регуляторов. Ты попробуй только, согласуй строительство, подключись к монополистам, дальше анализ стоков, замеры воздуха, вредное воздействие компьютеров, пожарные, при этом все замеры, все аттестаты за твой счет и на твой геморрой. Азиаты почему так выстрелили, они не имели всех этих проблем, они давали землю и возможность работы, а инвесторы все делали и так нормально по-современному, потому что это приносит больше прибыли, ведь все решения по строительству бизнеса уже придуманы. Как разорвать этот узел?
Образ современной молодой России: промоутер на заправке, пристающий к заправляющимся, мы это хотим?
Добрый день Росияне!
Новейшая история «АвтоВАЗа» – сплошь мечты о создании конкурентоспособной продукции. В 1986 году Михаил Горбачев заявил: «АвтоВАЗ» должен стать законодателем мод в мировом автомобилестроении!». В 1999 году новый премьер Владимир Путин выделил ВАЗу 13 млрд. руб. и обещал, что завод выпустит в течение двух лет автомобиль на базе немецкого седана. Наконец, в кризисный 2009 год министр финансов РФ Алексей Кудрин обещал, что «АвтоВАЗ» «станет мировым брендом в ближайшие три года», и выделил 25 млрд. руб. на его развитие.
Немного истории: в 80−х на экспорт уходило до 40% автомобилей! В 1988 году поставки за рубеж составили 306 641 штук (для сравнения, за 2009 год завод планирует в общей сложности собрать 330 000 автомобилей). Всего же в 70−е и 80−е годы свыше 7 млн. машин под маркой Lada нашли своих новых хозяев в 100 странах мира.
До 1994 года экспорт «АвтоВАЗа» еще сохранялся на уровне 30−40% от произведенных автомобилей. Но уже к 1996 году продажи за границей сократились в среднем на 40%.
А теперь и в России мало кто покупает.
Главное достижение последних лет за рубежом – рекордный двукратный прирост продаж в Германии по итогам января-февраля 2009 года - в численном выражении пока составляет всего 744 автомобиля.
И так во всех отраслях промышленности! Может лучше не ВПЕРЕД, а НАЗАД!
А по ВАЗу, может, есть смысл распродать то, что напроизводили хотя бы по себестоимости, купить новые технологии, а не выделять деньги на "похороны"?
Здравствуйте! Из декларации ООН "Глобализация и технический прогресс создают широкие возможности для того, чтобы люди налаживали связь друг с другом, общались и обменивались опытом. Вместе с тем глобализация, движимая корпоративными интересами, ведет к усилению неравенства между странами и в самих странах, подрывает местные традиции и культуру и увеличивает разрыв между богатыми и бедными, отбрасывая на обочину общества многих людей в городах и деревнях. Глобализация слишком больно ударила по интересам женщин, коренных народов, молодежи, подростков и инвалидов. Беднейшие страны продолжают выплачивать огромные суммы в порядке погашения задолженности богатейшим странам в ущерб здравоохранению, образованию и жизни детей. Торговля женщинами, сексуальная эксплуатация, оборот наркотиков, отмывание денег, коррупция и поставки стрелкового оружия подрывают безопасность. Государства слабеют, а никому не подотчетный транснациональный частный сектор крепнет. Однобокое акцентирование экономического развития с помощью неконтролируемых свободных рынков в сочетании с политикой структурной перестройки и стабилизации, проводимой международными финансовыми учреждениями, которые контролируются богатыми странами - кредиторами, парализует экономику многих стран, усугубляя нищету, размывая человеческие ценности и разрушая природную среду".
Чтобы глобализация была благом для всех, искоренила нищету, голод во всем мире; установила мир на планете; обеспечила защиту окружающей среды на нашей планете. Это произойдет в том случае, если всемирные корпорации, международные финансовые и торговые учреждения и правительства будут находиться под эффективным демократическим общественным контролем.
В мире 1% населения владеет 40% богатств планеты. В мире, где 34,000 детей умирают каждый день от бедности и от предотвращаемых болезней, и где 50% мирового населения живет меньше, чем на 2 доллара в день...
...ясно одно — что-то очень неправильно!
