Здравствуйте! Мне кажется, что главная стратегическая задача перед Россией стоит в ее демографической ситуации. На 90% эта проблема решается за счет создания нормальных условий по обеспечению жилищных условий. Для этого предлагаю: - в каждом регионе создать государственные строительные корпорации, - объявить конкурс на проекты по строительству экономного жилья, - продумать обеспечение всеми комплектующими материалами, - сделать отвод земли максимально недорогим, -продумать создание тепловых коммуникаций более автономными и т.д. В Китае земли поменьше, а жилье почемуто дешевле. Построенное жилье для начала можно сдавать в аренду людям по приемлемым ценам. Строительство жилья поднимет экономику, повысит рождаемость , снизит преступность.Я более 20 лет снимаю жилье и конца этому не видно. Государственные прграммы не отвечают интересам народа. Вокруг только строятся супермаркеты и здания для чиновников.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
16 октября 2009 17:48
-
16 октября 2009 17:40
Новой России ( а с 1991г. Россия - РФ) - новую столицу !
В России главная многовековая беда не дураки и дороги ( этого добра полно во многих странах) а, слабейшая коммуникативная связь между обществом и властью. Параллельность и непересекаемость. Построение современной России возможно только в результате совместного созидания власти и общества. А для этого надобно общее Государственное (народное) ДЕЛО. Не национальная идея, а именно совместное дело. Национальная же идея взрастет из процесса созидания.
Россия на пороге ( а по многим параметрам за порогом) глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.
Это должно быть предложение от власти, оппозиции , остатков интеллигенции ( элиты ) к обществу о совместном построение современного российского жития- бытия. Перенос столицы России за Урал, это реформа государства не сверху ( властью) путем администрирования. и не снизу народом ( революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься линии власти и общества которорые в истории России обычно непересекаемы по жизни.
."Воля - это политическая антология, то, с чего начинается политика. А начинается все отнюдь не там, где принято считать, что политика - это 'искусство возможного', а, напротив, 'искусство невозможного'. 'Искусство возможного' - это ординарная, банальная политика. Сейчас для России не время банальностей. Исторический опыт России показывает, что невозможные вещи у нас более реалистичны, чем самые обычные.
-
16 октября 2009 17:05
К Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 19:57 « если Вы действительно ставите перед собой задачу поиска истины на блоге, то Вы должны были бы быть готовы к ответу ученых».
Уважаемый Юрий Борисович! Ответ ученых, не ангажированных буржуазной властью, был дан 150 лет назад: причиной ВСЕХ без исключения социальных пороков и бед являются частная собственность на средства производства и частная собственность на рабочую силу как на способность к труду. Без преодоления (отрицания) частной собственности, человечеству из трясины социальных бедствий НЕ ВЫБРАТЬСЯ!
Сегодняшние ученые весь упор делают на доказательство нехватки земных ресурсов для обеспечения высокого уровня благосостояния всего человечества, дружно подпевая доктору людоедских наук мракобесу Мальтусу. Маркс у сегодняшних "ученых" давно уже не в почете.
Отсюда «ученый» вывод: половина человечества – недочеловеки, годящиеся только на удобрение или на содержание в кандалах принудительного труда.
Кто из сегодняшних ученых сказал во всеуслышание, что 80% всех используемых материальных и трудовых ресурсов тратится на защиту и охрану ЧАСТНОЙ собственности, а не на повышение уровня жизни людей?
Только за счет преодоления частной собственности в России уровень жизни её граждан можно поднять втрое в течение двух-трех лет. Зачем всем личные машины, которые в среднем используются не более 3-х часов в сутки? Надо делать упор на развитие удобного и комфортного общественного транспорта с использованием сдачи его в аренду отдельным частным лицам, которые хотят пользоваться транспортом самостоятельно.
Зачем личные коттеджи, в которых их владельцы бывают не более 2-х недель в году, при наличии в стране миллионов бомжей?
Зачем офисы, охраняемые физически здоровыми бездельниками. Зачем всё те непроизводительные затраты ресурсов, которые связаны с использованием, охраной и защитой "священной" частной собственности?
Сегодня для безбедной жизни людей в России вполне достаточно общей собственности и индивидуальной.
-
16 октября 2009 16:59
Бажутину Игорю Александровичу
Здорово всё то что Вы написали.
Предлагаю совместно объединить усилия по осуществлению того, что Вы предложили, - это всё согласуется с задачами, стоящими и передо мной.
Предлагаю так же пригласить наиболее интересных с Вашей точки зрения лиц, а также ( в том числе) и наиболее интересных авторов приславших комментарии на этот Блог по этой теме.
Возможно было бы пригласить их для участия в инициированном нами Конкурсе Альтернативных Программ и Идей !
Как Вы на это смотрите ?
С уважением,
Дмитрий Захаров.
-
16 октября 2009 16:42
Касательно о предстояшем полном вытеснении ламп накаливания энергосберегаюшими ртутными лампочками 2014 года, котрый может принести огромный эффект, путём экономии элэнергии.Решение очень актуальное, стоило бы его ускорить. Кроме того предлагаю
1) постепенно вытеснить обычные мониторы компьютеров и экраны телевизоров жидко-кристаллическими(ЖК)мониторами,экранами и со временем полностью запретить использование первых
2)Постепенно переходить от использования персональных компьютеров(ПК) к нотбукам как в быту так и на рабочем месте(кроме особых случаев).Функции и возможности нотбуков и ПК почти одни и те же, но разница потребляемой элэнергии огромна, а для сегодняшнего и завтрашных дней это очень актуально
3)Необходоимо предпринять меры по заинтересованию потребителей по экономии злэнергии, путём использования в быту менее мощных холодильников и др. эл.приборов. Это принесло бы огромный эффект,ибо съэкономленная эл.энергия-это новые возможности для развития инфраструктур
-
16 октября 2009 16:29
«Без поддержки и понимания большинством населения программа «Россия, вперед» останется очередным прожектерством». Так совершенно правильно говорит Юрий Калинин.
«…считаю, что никакой «представитель» по своему эмоциональному воздействию на народ не заменит Президента. Загруженность Президента России нам всем понятна, однако находил же возможность Президент Америки в начальный период «Нового курса» в 1933 году проводить каждые 3 месяца, а в последующие годы 2-3 раза в год «беседы у камина», в которых он спокойно и доходчиво разъяснял гражданам США основные проблемы политики своей администрации, добиваясь не просто поддержки, а понимания населением важнейших решений правительства, … создавал стойкое убеждение, что его правительство не противостоит народу, а выполняет его волю, отзывается практическими делами на нужды и заботы людей».
Как говорится, ни прибавить, ни убавить. Лишь замечу, что статья «Россия, вперёд!» не является программной. Но люди хотят её такой видеть!
Мои предложения, высказывавшиеся не раз и не только в блоге, сходны с предложением Калинина. Но необходимо «беседы у камина» проводить в живой форме, с участием людей «со стороны», которые смогут задать и «неудобные» вопросы, и донести до президента истинное положение по тому или иному вопросу. И регламент этих «бесед» следует вырабатывать при участии многих сторон. Именно в этом следует искать НАЧАЛО ВЗАИМОПОНИМАНИЯ власти и народа! Именно с этой позиции можно будет начать ОСМЫСЛЕННОЕ движении вперёд!
И я обращаюсь к президенту с просьбой услышать эти предложения и пойти на встречу с людьми, которым есть что сказать.
Обращаюсь и к участникам обсуждений с просьбой поддержать мои предложения. Или хотя бы высказать по ним своё мнение. Потом можно будет собрать предложения по регламенту проведения «бесед».
-
16 октября 2009 16:15
Дмитрий Анатольевич, что очень важно, - готовы ли Вы поддержать нашу гражданскую инициативу по проведению указанного Конкурса Программ и Идей?
Это могло бы иметь и форму форума или конференции.
А город Хабаровск, где Вы недавно проводили Саммит европейских стран, как Вы справедливо заметили здесь о символизме событий, мог бы и географически и стратегически подходить на роль нового центра по развитию России на новых условиях в новых перспективах стремительно меняющегося мирового облика и его азиатской составляющей.
Китайскому руководству за конструирование и проведение подобной государственной и национальной стратегии за все последние годы можно было бы уверенно поставить оценку «отлично», Северо-американскому - четвёрку с плюсом, в чём нам, к сожалению, пока нечем похвастаться.
И в этом смысле проведение такового мероприятия в Хабаровске было бы символично важнейшем шагом в формировании собственной новой экономической стратегии России.
С уважением,
Дмитрий Захаров.
-
16 октября 2009 15:54
Комментарий к Николаев, Красноярский край 15 октября 2009 17:50
«Сознание - общественный продукт в виде "противодействия" абсолютной и относительной свобод».
Уважаемый Николаев! Понятие «абсолютная свобода» - это тест на психическую адекватность. Говорить о ТАКОЙ свободе можно только в состоянии белой горячки.
Любая свобода ОТНОСИТЕЛЬНАЯ, т.к. мы все живем в жестко детерминированном мире людей, который столь же жестко детерминирован миром природы.
Даже после своей смерти никто из людей не свободен. Захотят воскресить – воскресят с помощью клонирования и будут использовать по тому или иному назначению.
Поэтому, говоря о свободе, я всегда подразумеваю ОТНОСИТЕЛЬНУЮ свободу, а не абсолютную: «нельзя жить в обществе и быть свободным от него» (В.И.Ленин). Тем более нельзя быть свободным от окружающей природы, заставляющей каждого хотя бы дышать.
«Увы, мера труда - атрибут общества, и не может служить в качестве метода ученых - "трудомеров". Поэтому определять, что важнее - "дырки" или деньги, по меньшей мере, неуместно».
Увы, но мера труда с помощью денег – это ТАКОЕ изобретение общества, с помощью которого общество катится сегодня в историческую пропасть.
Недостатки того или иного явления - это продолжение его достоинств: действие закона отрицания отрицания.
Природа пользуется другой мерой – ВРЕМЕНЕМ труда: сколько времени потопаешь, столько времени и полопаешь, с учетом, естественно, и времени прошлого труда, застывшего в средствах производства, созданных трудом.
-
16 октября 2009 15:08
Хочу вернуться к вопросу о регулировании экономических процессов людьми, которые слабо представляют себе эти процессы, т.е. к вопросу о чиновниках. Приведу простой пример: регламент «О безопасности колесных транспортных средств», а если быть точнее «приложение №4» этого регламента, по которому длина автопоездов должна быть уменьшена на 3,5 метра, вроде бы мелочь, но данный регламент, после вступления в силу, убьет рынок перевозок в России, потому что подавляющее большинство автопоездов, колесящих просторы нашей страны, длинной 20м. Автоперевозки – одна из немногих конкурентоспособных отраслей нашей страны, в которую последние годы вкладывался частный капитал, и которая дает рабочие места огромному количеству людей (могу утверждать как специалист в данном вопросе). Поверьте, эти 3,5 метра никак не отразятся на безопасности (в Скандинавии, например, автопоезда имеют длину до 25 метров, в США - 20). Иначе как абсурдным это решение нельзя назвать, как и решение ограничить экспорт необработанной древесины в Китай, которая фактически убила деревообрабатывающую отрасль дальнего востока. На первых курсах экономических факультетов учат: экономика должна отвечать на 3 вопроса: Кто? Что? И для кого? Запрещая экспорт древесины, депутаты-единоросы должны были как минимум ответить на вопрос: «Кому пойдет древесина внутри России, когда запретят ее вывоз в Китай, так и с автопоездами, что будет перевозить грузы, если запретят 20-метровые фуры? (других у нас нет), а также сколько людей потеряют работу!
Поэтому, чтобы абсурдные законы не отравляли простому человеку жизнь, предлагаю создать механизм народного контроля законодательных актов, наделив так называемые «отраслевые союзы» (объединение людей по профессиональному признаку) правом экспертизы нормативных актов, касающихся конкретной отрасли, а в некоторых случаях правом «вето». Иначе ваша безграничная забота о нас, простых смертных, доведет нас до обнищания и могилы, первое, к сожалению, уже происходит.
-
16 октября 2009 14:36
Необходимо создать онлайновую службу регистрации правонарушений. Суть её будет в том, что пользователи (граждане) смогут через Интернет регистрировать видео-доказательства правонарушений. К примеру, автомобилисты не пропускают пешеходов на переходе. С помощью этих видео-доказательств, собранных гражданами, государство будет наказывать (штрафовать, к примеру) тех, кто совершил правонарушение. Основная идея в том, что часть от выплачиваемого государству штрафа должна поступить на счет того гражданина, с помощью которого были собраны доказательства. К примеру, 30-50% от штрафа. Таким образом мы поощряем граждан на сбор правонарушений. С одной стороны мы делаем страну безопаснее, а с другой -- даём своего рода работу некоторым гражданам. На мой взгляд мысль очень достойная реализации. Государство же должно контролировать ситуацию в стране, НО у него на данный не достаточно возможностей для контроля всех областей одновременно. А тут это будут делать сами жители страны -- очень ведь удобно и оптимально для всех.