Уважаемая Арзамасцева ! Вы правы в том, что истинно научная теория всегда подтверждается экспериментом. В то же время научные теории делятся по уровням обобщения. Например, классическая механика, которая до сих пор широко используется для практических расчетов, с точки зрения более высокого уровня обобщения (теории относительности и квантовой механики) вообще не имеет области применения. Но это в естествознании. В обществознании же актуален только высший уровень теории, а все квазитеории неактуальны. Но это не простой вопрос. Вы переведите Ваши рассуждения в область критериев оценки труда и все увидите сами. Именно поэтому ученые пришли к выводу, что в обществознании необходим высший критерий, если угодно, критерий истины, в качестве которого предложено идентифицировать высшую цивилизационную цель. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - это лозунг в борьбу, а не в решение проблем человечества. Здесь возникает резонный вопрос - а что, все остальные не люди? Высшая цивилизационная цель требует равных социальных возможностей для базовой части общества. В противном случае невозможно построить рационального общества. Кстати, российские коммунисты отказались поддержать Обращение российских ученых к международному научному сообществу и требование социального равенства. Сегодня уже необходимо понимать всю глубину проблемы, что лозунг "каждому по труду" в условиях отсутствия объективных критериев оценки труда подразумевает в условиях так называемого социализма, что власть имеет право считать свой труд самым важным и самым нужным, а потому сначала им и лучшее и больше из того, что производит общество. Это не было бы так страшно, если бы эти принципы не тащили человечество в пропасть гибели. Именно поэтому и рухнул СССР.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
19 октября 2009 09:06
-
19 октября 2009 02:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Верховный Главнокомандующий!
На 19 октября на 1.48 на статью "Россия, вперед!" опубликовано 2412 комментариев, а на проблемные вопросы "военная служба и соцобеспечение военнослужащих" - 3038 комментариев! По остальным проблемным вопросам - за тысячу не переваливает! Я считаю, что эти цифры говорят сами за себя! Пора прекратить позорить нашу армию таким нищенским существованием! Девочки в 20 лет разъезжают на джипах, а военным стыдно пройтись по городу в форме со своими семьями! Повернитесь лицом к тем, кто бережет родные просторы! И к пенсионерам в первую очередь! Пусть внуками занимаются, а не ищут работу в режиме пресмыкающихся! Психология - тонкая дисциплина! Не надо доводить военных до отчаяния! Честь имею!
-
19 октября 2009 01:55
familisk Архан обл 17 окт 2009 21:43
Идея объединения страны общим смыслом существования, предельно понятным каждому, в советские годы была прекрасна. Именно ощущение сопричастности большому делу, желание видеть свой вклад в коллективную работу и вызывают основную ностальгию по тому времени. Вряд ли кто-то скучает по ситцевым платьям, тем более по концлагерям.
Не соглашусь, что мы сегодня потеряли людей творческих. Скорее творческие люди потеряли веру в государство и решили, что правильнее самим постоять за себя. Именно это привело к появлению нового негласного, лозунга - моя хата с краю.
Важно найти и воплотить идею, спасительную для страны в целом, для каждого человека, в частности, дающую радость ответственности и сопричастности. И тут все на поверхности.
У нас всех есть дети. Мы все озабочены их будущем, чувствуем свою ответственность за их старт в большую жизнь. Давайте объединимся, чтобы дать им больше тепла, больше выбора, воспитать новый менталитет мамы на чувстве радости и востребованности в очень важном деле! Чем идея "чужих детей не бывает!" не спасительная для России?
Эта идея предполагает широкий спектр воплощения замыслов и возможностей, мы ограничены лишь своей фантазией!
Один момент: советская власть сама искала объединяющую идею для страны. Оценив реалии того времени, нищету и угнетенность населения, лучше лозунга, чем "от каждого по способности, каждому по потребности" было не придумать! Хочет ли сегодня государство объединить своих граждан идеей? Понимает ли оно, что изменение стереотипа восприятия власти требует духовной консолидации общества?
Чтобы Ленин смог удержать власть, ему нужно было всех накормить. Для этого надо было каждому очень много работать. Именно экономическая выгода, восхваление труда, борьба с тунеядством, наряду с даруемой свободой и стали основой его программы.
Сегодня все иначе. Революция не грозит. Общество пассивно. И только государству решать, нужна ему идея или нет.
-
19 октября 2009 01:27
Дмитриев Юрий называет Арзамасцеву И.В. экспертом Президентского блога от народа. «Пробежала» её высказывания, понятно. Могу сказать одно. Изначально все мысли отталкиваются от мнения авторитетов прошлого, и эти утверждения «обсасываются» и выворачиваются так, что истоков не найдешь. Примерно похоже на толкование БИБЛИИ человеком , это уж кто как понимает, или хочет понять, или выгоднее «преподнести». Беда человечества в том, что среди политических философов не было Ломоносовых, Менделеевых, Циолковских. Пример. Гений придумал колесо, а его потомки далеко не гении и не способные ни на что иное как только «мудрить» над этим колесом – и в резину его обули, и в гусеницы, и что только с ним не делали. Потом пришёл другой гений и придумал пропеллер, и человек взлетел к облакам. Другой гений придумал ракету и.. - космос. А политики до сих пор «мудрят с колесом». Арзамасцева И.В. пишет:-«Рост производительности труда в материальном производстве должен сопровождаться сокращением ВСЕГО общественно необходимого рабочего времени. Но в условиях капиталистических производственных отношений это сделать невозможно.». Уважаемая Арзамасцева И.В. - Всё можно - если осторожно! Просто нужно не искать примеры прошлого, а самому подумать – а как это можно сделать не вспоминая при этом Карла Маркса. Зачем нам этот бородач? Он жил в своё время, мы все живем в своё и давайте жить своей жизнью, а не Карло-Марксовой. Гений как учил? Кто ищет - тот всегда найдёт! Давайте жить по этому принципу, зачем нам Капитал? Тогда лучше ВЕТХИЙ ЗАВЕТ – и проще и понятней. А по поводу «невозможно», можно, и есть несколько идей. Но это отдельная тема.
-
19 октября 2009 00:36
Уважаемые коллеги по блогу.
Большое спасибо за Ваши комментарии, конструктивную критику, неравнодушие к судьбе Отечества.
Мозговой штурм, к которому нас пригласил Д.А. (спасибо ему за этот формат), достиг фазы "насыщения". Теперь - внесённые авторами блога предложения должны быть обобщены Президентом, дифференцированы по приоритетности и перейти в стадию внедрения как в формате Послания Президента Федеральному Собранию, так и в формате конкретных Поручений Президента органам власти и управления.
Одним словом, - для власти настало время для серьёзной "домашней работы" над озвученными в блоге идеями "снизу".
Нам, в свою очередь, - нужно взять паузу и понять, куда будет реально каскадирована властью наша интеллектуальная энергия: в "гудок" (пример: Горбачевская перестройка) или в "машинное отделение для последующей передачи на гребной винт".
Уверен - высказанные Вами соображения Вы сможете детализировать по мере их воплощения в жизнь.
Земляку (С-Петербург), 18.10.2009, 14:43
Надёжность эл.снабжения для населённых пунктов - вопрос стратегический. На этом виде инж.обеспечения я не предлагаю экономить. Потери эл.энергии при передаче потребителям составляют 1-1.5%, что значительно меньше потерь нат.газа (5-6%) и тепла (до 50%) при их доставке. Так что будущее за эл.энергией. По этому пути идут страны Скандинавии уже 30 лет.
По теме "где тонко, там и рвётся": см. мою статью о дублёре авто и ж.д.дороги, которая сейчас проходит по территории РФ по самому Югу Сибири и Д.В. на расстоянии одного тактического марш-броска Китайской армии, а также - о строительстве моста через Керченский пролив (существующее паромное сообщение с Крымом не выдерживает никакой критики). Стр-во дублёра дороги на удалении от нашей границы с Китаем на 1500 км к Северу - вопрос удержания Россией всей существующей территории за Уралом (10% населения, 90% всех запасов).
Успехов, Россия!
Русский патриот - Ivan Ivanov
-
18 октября 2009 22:50
К Дмитриев Юрий, Москва, 17 октября 2009 09:45 = «Человека не интересует в чьих руках средства производства. Его интересует оценка обществом его труда, т.е. те социальные возможности, которые он получает за свой труд. Если бы не душили собственников средств производства, а ввели принцип равных социальных возможностей, как требование высшей цивилизационной цели (в противном случае невозможно построить рационального общества), то не было бы и глупых революций, когда на смену одним желающим иметь сверхвозможности приходят другие такие же».
Когда человека «интересует оценка обществом его труда», то выясняется, что эта оценка зависит от того «в чьих руках средства производства». А они в России ныне в основном в руках частных «собственников средств производства». А так как «интересуется» в основном тогда, когда недоплачивают, то оказывается, что не собственников душат, а именно сами собственники «душат» своих наёмных работников. Ведь в конечном итоге крайним и пострадавшим оказывается «наёмный работник», ибо ему не на кого переложить «свои страдания», кроме как принять их на себя и свою семью.
Введение же «принципа равных социальных возможностей» лишь маскирует материальное неравенство агентов производства действительной жизни, а сами «социальные возможности» есть следствие материальных процессов и, естественно, положения агентов производства относительно, например, тех же «средств производства».
Наконец, едва ли можно считать революции «глупыми», ибо они следствие развития материальных процессов каждого способа производства, а не «желающих иметь сверхвозможности».
-
18 октября 2009 22:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне кажется, что правовое сознание начнет развиваться только тогда, когда у людей появится "психология налогоплательщика". Многие рассуждают о каких-то абстрактных "народных деньгах", но мы не привыкли думать, что налоги - это наши деньги, и мы платим их за определенную работу. Если люди осознают, что они фактически платят зарплату милиции, судьям и др., то в их психологии многое изменится.
Тот же милиционер будет восприниматься не как каратель с дубинкой, а как охранник, которого мы все коллективно наняли; уверен, при таком подходе и мы, и сам милиционер (и любой другой представитель государства) будем вести себя друг с другом совсем по-другому. Наверное, нужно с детства, со школьных учебников внедрять такое мировоззрение.
И предложение: провести в Интернете опрос, на какие статьи расходов госбюджета люди готовы дать свои деньги. Например, на армию - столько то процентов, на детские дома - столько-то и т.д. Это будет полезно с точки зрения развития психологии налогоплательщика, да и органы власти получат информацию к размышлению.
-
18 октября 2009 22:14
Я задумался о будующем России и что я увидел? С каждым годом растет экспорт энергоресурсов из России. Мы находимся в эйфории от легких денег, но к чему это преведет? Представте что завтра все это кончилось и что мы увидем? Ничего, ничего и еще раз ничего! У нас ничего нет. С каждым днем выкачивания из страны нефти, газа мы делаем шаг назад. Шаг к деградации общества, шак к классовой неравности, шаг в никуда. Сейчас сложилась пародоксальная ситуация. В стране где неограниченные запасы энергоресурсов, происходит их разбазаривание. С каждым днем идет рост тарифов на электроэнергию, отопление и т.д. в стране где неограниченные запасы энергоресурсов. Мы загоняем себя в угол. С одной стороны высокие цены на энергоресурсы, с другой стороны низкая производительность труда и устаревшее оборудование. Так почему мы себе не поможем? Почему не сделать энергоресурсы для себя дешевыми??? Почему мы не можем воспользоваться этим преимушеством? Сделаем энергоресурсы внутри страны по себестоимости и получим преимущество, будем конкурентноспособными. Будем развивать свою промышленность, будем строить заводы, будем достойно жить. Россия вперед!
-
18 октября 2009 21:32
К Ковалёв Анатолий Ив., Москва, 17 октября 2009 17:37 = «Повышение престижа научного и инженерного работника требует от государства: восстановления доплаты за ученую степень на предприятиях всех форм собственности, учета обучения в ВУЗ и аспирантуре при начислении пенсии».
Согласен. Это очевидно для всех, ибо о каких инновациях можно говорить, если к носителям инноваций такое отношение. Однако, если этого не делается, а не делается уже более 15 лет, то значит это «кому-то нужно». Кому? – Вот в чём вопрос.
Поэтому, за рамками призыва «Россия, вперёд!», подсознательно, у этих самых «носителей инноваций» возникает вопрос: - К кому это обращён призыв(?), - к кому угодно, но только не к нам. Считаю, что необходимо немедленно реализовать высказанное Вами предложение о «повышение престижа … при начислении пенсии», ибо это будет одним из сигналов для активизации работы на будущее инновационное развитие, о почётности и, если хотите, «доходности» в реализации призыва «Россия, вперёд!».
-
18 октября 2009 20:44
Комментарий к Николаев, Красноярский край 17 октября 2009 23:14
« Думаю, это не сложно осуществить в России, ибо терять нам кроме кризиса нечего».
Один из самых простых вариантов НАВСЕГДА потерять российский социально-экономический кризис представлен в алгоритме, который можно найти в Google по словам «Новое - это давно забытое старое» (вторая ссылка сверху).
Для использования этого алгоритма управления государственной собственностью надо ЗАКОН ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР от 3 июля 1991 года N 1529-1, незаконно отмененный Указом Президента РФ Ельцина от 24.12.1993 N 2288, привести в соответствие с действующей Конституцией РФ и ввести его в действие законным Указом Президента РФ Медведева.
Клин вышибают клином.
По самым грубым подсчетам величина доли государственной собственности в денежном выражении, зафиксированная на каждом именном счете гражданина, должна составлять порядка 400 млн. руб.
Именно такое наследство оставили каждому живущему сегодня российскому гражданину его мужественные и трудолюбивые предки, которые, не шадя живота своего, обрабатывали, обустраивали и защищали российскую землю.
А мы сегодня торгуем ею, меняя на цветные бумажки с портретами людей, никогда не живших в России.
Заслужим ли прощения своих потомков или будем прокляты ими и забыты как нелюди?