Как в России бороться с коррупцией когда вся система пронизана ней. Давайте например взглянем на прокуратуру, в любом городе там работают только дети, родственники и т.д. руководителей предприятий и силовых структур. Или взять трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС, после аварии начали говорить что обслуживали станцию фирмы подконтрольные косвенным образом руководству. Так вот если присмотреться то это всё происходит сплошь и рядом.Во всех крупных предприятиях где более или менее можно набить карманы.Всё производство окружена поставщиками взаимосвязаными с руководством предприятии, вот откуда возникают завышеные цены при закупке, а отсюда вытекает не конкурентно способная цена. И это все продолжается не смотря на кризис, предприятия берут помощь и их руководители рассчитываются с поставщиками- посредникам, то есть с самими собой!!!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
20 октября 2009 11:52
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
20 октября 2009 11:48
В очередном Послании Федеральному Собранию вполне можно было бы:
Предложить всем юридическим ("ядерной пятерке") и фактическим ядерным странам (Израиль, Индия и Пакистан) совместно разработать ПРИМЕРНЫЙ ПОЭТАПНЫЙ ПЛАН ПОЛНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ и средств в его доставки в глобальном масштабе, с указанием конкретного окончательного срока его уничтожения и с обязательством всех стран мира никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать его вновь.
Подобное внешнеполитическое заявление России позволило бы поднять авторитет нашей страны на мировой арене и послужило бы началом реального движения к безъядерному миру. Такая цель, в частности, сформулирована в Стратегии национальной безопасности России (май 2009 года).
Для справки:
(1)соответствующий "план Горбачева" (1986 год)о ликвидации ядерного оружия к 2000 году имел определенные фазы, но он не был согласован с другими ядерными странами;
(2)"безъядерный план Обамы" (2009 год) не имеет никаких сроков его реализации и не согласовывается с ядерными странами, то есть пока является благим пожеланием;
(3) различные предложения о создании безъядерного мира, выдвигаемые учеными и неправительственными организациями (1996,1997 и 2006 годов), хотя и имеют определенные хронологические рамки выхода на "глобальный ядерный ноль" (например, к 2050 году), но они не обсуждаются на официальном уровне.
-
20 октября 2009 11:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С огромным интересом прочитала Вашу статью. Во всём соглсна, всё правильно. Боюсь очень, чтобы не закончилось только словами, как это часто у нас случается. Россияне всегда отличались своей духовностью, богатым внутренним миром. За последние 15 лет нам пытаются навязать культ денег. Всё продаётся и покупается. Слушаю, как рассуждает молодёжь: найти работу, что сидеть в тёплом офисе, ничего не делать и получать много денег. Вот идеал существования! Как люди захлёбываясь от восторга рассказывают друг другу, что обманули, перепродали, подставили, украли. И это считается очень здорово! При развале СССР у нас забрали коммунистическую идеологию, а взамен ведь ничего не дали! Её пустующее место к огромному сожалению заняла не вера, а маги, экстрасенсы, секты....Наша жизнь, как будто в огромном искривлённом зеркале, всё встало с ног на голову, перекорёжилось и извратилось. Ведь главное - это то, что у человека внутри. А мы упустили уже столько времени, выросли дети, которые искренне считают, что основное в жизни - большая зарплата, выгодно встать на довольствие. Нет, жить обеспеченно - очень даже хорошо. Но нельзя ставить это во главу угла, делать культом. Россия всегда была сильна своим духом, верой, патриотизмом. Вы всё правильно говорите, но как убедить людей с пустыми глазами, с безверием, пессимизмом начать работать хорошо, не воровать и т.п. Ведь годами складывалось только потребительское отношение. Ясно, это не дело одного дня, а сложный, многогранный процесс. Мы не винтики механизма, не роботы. Мы люди с душой, с огромной душой. Нужно обратиться к ней. Не дать погибнуть тем остаткам добра, которые ещё есть. Ведь и пьянство, и наркотинки, и убийства - это следствия душевной пустоты, изкорёженного сознания, неверия ни во что. Конечно, очень важны экономичесике процессы. Но экономику ведь делают люди! А "пустые", циничные, злые, ленивые, безнравственные люди ничего хорошего создать не смогут....
-
20 октября 2009 11:15
Должно быть то, вокруг чего всё крутится.
Нового ничего нет, всё когда то человечество опробовало.
В диком капитализме всё крутится вокруг обогащения и частной собственности.
В либеральном капитализме всё крутится вокруг потребления.
У нас долгое время всё крутилось вокруг идеи ... идеи построения идеального общества.
А были системы общественного устройства где всё крутилось вокруг человека, человека в широком смысле этого слова. И прежде всего вокруг гармоничного развития его личности.
Так вот я и предлагаю за центр и цель работы нашего общества принять именно эту последнюю систему общественных ценностей.
Но сделать это практически можно только через утверждения их в конституции, законах, стандартах и нормативах. И никак иначе. Одной Пропагандой и голыми призывами здесь ничего не решишь.
Тогда и наука и инновации заработают. Потому что будет чётко обозначена их необходимость. А в настоящее время они не востребованы. Просто есть лозунг "Это полезно". Кому? Зачем? Понимания в обществе этих вопросов нет.
-
20 октября 2009 11:15
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Прочитал Ваше вступительное слово на совещании по подготовке Послания и у меня появились дополнительные комментарии.
Представление, что Кризис почти прошел и теперь пора извлекать уроки из него, думать, что делать после него - стратегическая ошибка (такие ошибки, как известно из истории,имеют самую дорогую цену),совершение которой опять сделает Россию, ее народ не подготовленными к следующей, еще более разрушительной волне. Кризиса.
Мое мнение: нынешнее затишье -перед Бурей, ибо ни одна из проблем, которые вызвали этот Кризис (Кризис одновременно цивилизационный, системный, глобальный, а не только очередной циклический) не только не решены,но даже не приступили к их решению. Мир получил передышку в Кризисе благодаря фантастическим вбросам "жирового" финансового запаса государств, в т.ч России в экономику и социальную сферу и сейчас эти вбросы "перевариваются -довариваются", поэтому эта перердышка подходит к концу.
Во-вторых, нет у России резерва времени в "10-15 лет" (цитирую Вас)на модернизацию России и тем самым преодоление Кризиса, от силы только пару лет, поэтому эволюционный путь модернизации невозможен -только радикальный, т.е революционный ( не бойтесь этого слова), путь. К сожалению, для эволюционной модернизации России бездарно ( возможно и предательски) потеряны предыдущих 9 "тучных" лет.
-
20 октября 2009 10:10
Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 19:57
«Посмотрите на 40 тысяч комментариев на блоге и сотни тысяч и миллионы в других СМИ, и задайте себе один вопрос - до чего же люди все же договорились в этих комментариях и диалогах. К какому согласию они пришли? Ответ очевиден - ни к чему и ни к какому.»
Есть надежда, что люди уже практически пришли к согласию по вопросу что делать, а именно, большинство единодушно согласно с необходимостью объединения наиболее здоровых сил страны, дабы представить реальное, осмысленное, а не разобщенное не только стремление, но и способность решать стоящие перед обществом задачи, но люди пока не знают ответа на вопрос, как это нужно делать и поэтому обращаются за помощью к власти в лице Президента и Премьер-министра и людям очень не хочется разочаровываться в своих надеждах на действенную помощь, особенно сейчас, слишком уж многое для будущего страны решается в наше время.
Что касается недавних событий в Думе, то опять же, так уж сложилось в ходе либерально-демократического эксперимента, что Дума постепенно и неуклонно растеряла существенную долю своего созидательного влияния на реальную жизнь страны – это уже становится данностью и потому исход демарша оппозиционных партий не удивляет.
Но стране и обществу нужно идти дальше, основываясь на том и исходя из того, что есть, тем более, что на данный момент в качестве исходного имеется далеко не худшее сочетание готовности власти и общества к успешным преобразованиям.
-
20 октября 2009 10:01
Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 19:57
«Поэтому надо задуматься над тем, почему они для решения проблем России предлагают идентифицировать высшую цивилизационную цель. Это не простой вопрос. Потому, что данная проблема иным путем просто не может быть решена.»
Уважаемый Юрий, нельзя не согласиться с тем, что поставленные вопросы осмысленного внутриобщественного согласия отнюдь не просты, но, в данном случае я не вижу прямых и непосредственных причин, обосновывающих приоритетность поиска и идентификации высшей цивилизационной цели человечества по сравнению с рассмотрением конкретной судьбы в очередной раз стоящей на перепутье России.
Так уж получилось, что России, причём далеко не всегда по желанию её народа, довелось участвовать во множестве социальных и экономических экспериментов, в том числе и общечеловеческого масштаба и значения. Неоднократно рождаемое по ходу экспериментов насилие над народным духом внутри страны выливалось в насилие над душой других народов и в особенности ближайших соседей, что наносило тяжелейший урон авторитету Отечества.
Множество общечеловеческих экспериментов не сделали россиян счастливее, но уже то, что народ достойно прошёл через все испытания жесточайшей в истории России диктатуры и, несмотря на это, преодолел все тяжелейшие невзгоды военного лихолетья, победив самую сильную за всю историю Европы армию и отстроив заново мощное государство, с которым считался весь мир, уже само по себе можно считать весьма и весьма весомым вкладом в копилку общечеловеческого опыта, достойным величия святой Руси.
Но, может быть, сейчас всё-таки есть смысл взять паузу, отдохнув немного от дел решения общечеловеческих проблем и заняться-таки своим собственным общероссийским Домом, а уж соседние народы, скорее всего, сами подтянутся дорогими гостями да с уважением, если россияне сумеют обустроить свой национальный Дом, сделав его чистым, светлым, просторным, удобным и привлекательным для совместной жизни, единой и в радости и в горести.
-
20 октября 2009 09:56
Дмитриев Юрий, Москва 15 октября 2009 19:57
Юрий, истина ведь далеко не всегда находится в конце проторенных дорог и потому, в том числе, люди так часто стремятся к исследованию мало изведанных пока ещё просторов пространства знаний, разве не так?
Попробуем чуточку взглянуть на эволюцию с не совсем типичной стороны:
Желание выжить во враждебном окружении общественных взаимоотношений породило исходную нацеленность на личные способности и различные возможности как ресурсы выживания.
Борьба за различные возможности как часть ресурсов выживания породила конкуренцию.
Способности в такой модели общественных взаимоотношений получили тенденцию к преимущественному отбору эгоцентрических и эгоистических моделей поведения из всего спектра индивидуальностей человеческой природы.
Расширение конкурентных взаимоотношений на всё большее число сфер общественной жизни усилило преобладание эгоцентризма в общественных взаимоотношениях.
Конкуренция и как следствие эгоцентризм породили стремление к получению дополнительных преимуществ в виде частной собственности, властных возможностей и прочих инструментов силового влияния.
Сила порождает лишь силу без разумного её регулирования, но голос разума слаб там, где говорят «пушки», то есть там, где проще и эффективнее применение силовых методов принуждения.
Развитие такого направления человеческой деятельности породило разнообразные диктатуры, финансовые механизмы эксплуатации, монополии, концентрацию ресурсов в руках узкого круга собственников, навязывание идеологических штампов, поддерживающих сложившийся порядок вещей и прочее, несущее в себе в виде следствия дальнейшее углубление порочных проявлений человеческой природы.
-
20 октября 2009 09:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочу ещё раз обратить ваше внимание на такой вопрос.
Для успешного развития экономики, на мой взгляд, просто необходимо принять, в законодательном порядке, вменяемые правила игры для бизнесменов и предпринимателей. А именно. Чётко указанный процент от прибыли, на развитие производства, фонд зарплаты, социальные выплаты, и т.д. А также, размеры оплаты труда управленцев (высшего менеджмента) и простых работников. В настоящее время, разница в оплате, между указанными работниками, просто фантастическая. Естественно, нужно ограничить суммы от прибыли, которые бизнесмен может оставить на личные нужды (покупку замков, яхт, футбольных команд, и т.д). Вся прибыль должна чётко распределяться, а не использоваться по усмотрению предпринимателя. В конце концов, государство даёт бизнесмену право зарабатывать деньги, и имеет право требовать от него действенного участия, в развитии экономики страны. Как показывает жизнь, простые увещевания и просьбы - что мёртвому припарки. Принцип, своя рубашка ближе к телу, всегда будет превалировать над социальной ответственностью. Кстати, примерно такие законы, давно уже действуют во всех развитых экономиках мира. Думаю, принятие этого закона, перекроет многие лазейки, ухода от обязательных платежей, например, взносы в пенсионный фонд. Ведь не секрет, что практически все мелкие предприниматели, да и большинство средних, фактически эти взносы не платят, и вся нагрузка, по пенсионному обеспечению, ложится на плечи государства. Про соц. пакет, для работников, таких "бизнесменов", вообще отдельный разговор - его просто нет. Надеюсь, моё предложение, послужит успешному развитию моей Родины.
С уважением, Закиров Равиль Шайгазимович.
-
20 октября 2009 09:17
Уважаемый Захаров Дмитрий! Есть консолидированная позиция российской науки (см.Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Логично для начала опереться на нее. Затем ее можно корректировать или даже заменить. Российские ученые пока взяли на себя ответственность отвечать на вопросы и предложения участников дискуссии от имени Президента, учитывая, что у него реально такой возможности просто нет. Если Президенту что-то потребуется подкорректировать по ходу, то это сделать он уже сможет, в том числе и с помощью модераторов. Многие дискуссанты не читают комментариев и не задают вопросов, а утверждают, нисколько не заботясь о том, насколько это утверждение корректно. Для общего же блага общими усилиями эту ситуацию надо попытаться поправить. Очевидно, что Вы поняли бесмысленность продолжать разговор не слушая ни Президента ни друг друга. Поэтому, прежде всего, всем участникам дискуссии надо признать их право отвечать от имени Президента и, задавая вопросы, понять позицию ученых, что они предлагают и почему.
Ученые же предлагают выработать консолидированную позицию (может быть две, не более) и тогда предложить их обсудить с Президентом непосредственно. Начать же ученые предлагают с идентификации высшей общечеловеческой цели, которую можно было бы затем использовать в качестве критерия оценки практически любого предложения или действия. С этим же критерием предлагается подойти и к оценке исторических событий, в т.ч. и в России. Этим же критерием, соответственно, будет оцениваться и Ваше предложение, которое Вы проработали. Если оно удовлетворит этому критерию - вперед, если нет, то на доработку. И так с предложением каждого. Если это не вызывает возражение, то можно начать двигаться далее. Формулировка высшей общечеловеческой цели, предлагаемая ученых для обсуждения уже была представлена в комментариях и в Обращении российских ученых.