Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 615 616 617 618 следующая ››
• SergN, Томская область
  4 марта 2010 18:20

  Александр Мазин, Москва3 марта 2010 19:11

  - "Фундаментом государства является общество." \ (имхо, возможный вариант формулировки).

  - "Фундаментом общества - единая страна." \ (имхо, фундамент общества закладывается общепринятой системой общественных ценностей или, иначе, проистекает из традиционного набора ценностных приоритетов).

  - "Фундаментом единой страны - Союз стран и новая философия и идеология." \ (имхо, возможно, хотя могут быть и другие варианты, например, формирование традиционного православного общества).

  - "Фундаментом философии и идеологии являются положения "национальной" идеи (сегодня их семь)." \ (вполне возможно).

  - "Для России, это Русская идея организации человеческого общежития." \ (согласен).

  - "Фундаментом Русской идеи являются библейские истины." \ (согласен).

  - "Фундаментом библейских истин являются Законы Жизни." \ (вполне вероятно).

  - "Фундаментом для Законов Жизни являются... то же, что и для законов физики, химии, математики. Но это не сфера интересов и деятельности человека." \ (кто знает? не берусь так далеко заглядывать...)
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  4 марта 2010 17:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Представьте солдат Великой Отечественной войны, которым нужно передать информацию о необходимости защищать Родину. В каком формате ее передать, песней «Вставай, страна огромная…» или лекцией о международном положении? Ответ очевиден.

  Мысль, переданная в нелогичном формате, несет солдатам больше информации. Значит ли это, что солдаты глупее тех, до кого информация доходит только через логику? Ни в коем случае. Показателем человека является не способ усвоения информации, а результат, действие, к которому подвигла информация.

  Мы приходим к интересному выводу. Простые люди в большей степени готовы к усвоению Главных знаний.

  Получается, в абсолютном смысле логика наименее эффективна. Это объясняет, почему споры ни к чему не ведут. Самое главное всегда нелогично.

  Людьми двигает то, что не нуждается в логическом доказательстве. Все самые главные события в жизни человека происходят вопреки логике. Каждый может в этом убедиться, вспомнив важные вехи своей жизни от рождения до смерти.

  Но, тем не менее, упор в первую очередь сделан на логический, т.е. не самый эффективный способ донесения мысли. ГЛАВНОЕ – донести ИДЕЮ до максимально большего числа людей.

  Для этого ее нужно преобразовать в соответствующий формат.

  Образно говоря, с китайцами нужно разговаривать по-китайски, с французами по-французски, с русскими по-русски и т.д.

  Кто это может сделать? Только переводчики, т.е. те, кто понимает ИДЕЮ. Сердцем нельзя понимать. Сердцем можно чувствовать. Понимать можно только головой, т.е. логически. Следовательно, на любом этапе становления нужны люди, способные усвоить информацию через текст, в логическом формате.

  ---

  ОТКРЫТИЯ в УПРАВЛЕНИИ и РАЗВИТИИ ПОЗВОЛЯЮТ ПЕРЕВЕСТИ ИНФОРМАЦИЮ в ЛЮБОЙ НЕЛОГИЧНЫЙ ФОРМАТ, обеспечивающий доступность в понимании абсолютно всем, независимо от социальной принадлежности.

  ПОКАЗАТЕЛЕМ наличия или отсутствия информации ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ.

  ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ПОРОЖДАЕТ ДЕЙСТВИЯ, ЗНАЧИТ, ОНА ПРОСТО НЕ ДОШЛА.
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  4 марта 2010 16:01

  SergN, Томская область 4 марта 2010 10:22

  Уважаемый SergN! Весьма существенное упущение с Вашей стороны. Относительно «компаса» и ориентиров, что Вы забыли упомянуть Волчанского Николая Юрьевича с его комментариями на блоге по теме: «Наука, технологии, инновации».

  Обижаев Сергей Михайлович

  04 марта 2010 года
• Александр Мазин, Москва
  4 марта 2010 15:43

  Тарабрина А.А.

  + Государство изменяет, а это однозначно и без вариантов - только жёстокая ломка старых порядков и УСТОЕВ, - возможно ТРИ варианта:

  1. Или сама верховная власть, (яркий пример России - Петр 1 ).

  2. Или революция.

  3. Или завоеватели.+

  Это не так. Верховная власть занята проблемами управления существующей общественно-экономической формации, а не ломкой старого г-ва. Пример с Петром I не совсем удачен, поскольку он был продолжателем реформ, начатых его отцом. Реформы те были для России жизненно необходимы, поскольку надо было преодолевать последствия предшествующей смуты. Петр общественно-экономическую формацию не менял (оставил ту, которая была), и с г-вом ничего не делал, поскольку Иван Грозный сумел создать достаточно жизнеспособное г-во. Петр только придал всем процессам ускорение, да освободил Россию от посягательств иноземцев, чтобы те не влияли на проходившие в России экономические процессы.

  О революции разговор особый. Ибо произошедшее событие революционным можно назвать только тогда, когда в результате их будет построена принципиально новая общественно-экономическая формация. Т.е., событие, после которых был разгромлен феодализм и стал строиться капитализм, действительно можно назвать буржуазными революциями. Россия этот период прошла мирным путем, и к февралю 1917-го у нас уже был практически построен капитализм. Кому и зачем надо было его громить, это отдельный разговор. Ленину же пришлось принимать революционные решения, но только не в отношении построения новой экономической формации, а по спасению самой России, и взяться за построение социализма (капитализм только что был разгромлен), как переходного этапа (времянки). Революцию можно осуществить и в тиши кабинетов, как это делают создатели, например, технических систем. Без всякой крови и ломки.

  Что касается завоевателей. Завоеватели преследовали цель покорить народы и прибрать под свою юрисдикцию их земли, но не построение у чужих для них народов нового строя. Сами не знали...
• Василий, Москва
  4 марта 2010 14:59

  Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров не уставал повторять, как важно умение правильно собрать данные и построить по возможности более полную гистограмму исследуемой системы. Его мысль особенно актуальна применительно к данному блогу. Обсуждается скорее не случайная, а крайне детерминированная госсистема и разные приводы ее движения. Тем не менее, поскольку не наблюдается единого конструктора, способного внятно описать данное состояние и последовательные шаги в будущее, приходится обращаться к «супермозгу» народного интеллекта. Каждая клеточка этого мозга выдает свои импульсы, часто правильные и даже гениальные, но также часто и засоренные шумом от бурных будней с их разнонаправленными факторами. Потому возникает вопрос, нельзя ли провести частотный анализ различных предложений на блоге. Дело в умении классифицировать разные идеи.

  1.Сколько разных идей можно выделить?

  2.Как разнести эти идеи по одной или нескольким числовым осям? Например,

  а) по скорости возможной реализации

  б) по необходимым трудовым и финансовым затратам

  г) по ожидаемой эффективности (прибыль на единицу вложений)

  д) по скорости отдачи

  е) по надежности данного направления (в докладе выделены 5 направлений с преимуществами)

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа. Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии.

  Только по теме "вперед" пришло почти 5000 комментариев, во многих сразу несколько идей. Это более чем представительная выборка. А если собрать урожай со всего блога? Уж точно плевелы от зерен отсеются!

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Если такая работа еще не проведена – самым неотложным образом запустите этот проект! Негоже нам, часто сирым и убогим, топтать в грязь жемчуга и бриллианты народной мысли! Соберем разбросанные драгоценные камни! Затраты – работа пары десятков специалистов (их есть и на блоге), а через пару месяцев итог - сверхолимпийский!
• VitalyVS, Калужская область
  4 марта 2010 12:45

  Дмитрию из Кемеровской области.

  Надо быть компетентным покупателем товаров и услуг. А как им стать? Вы предлагаете покупать то, о чем люди имеют небольшое представление, как раз потому, что никогда подобного сами не делали. Да и как бы ни противно было Вам это слушать, а обманывать, унижать и засуживать нас не прекращают. Если для Вас это не очевидно, то для меня очевидно: я как раз достаточно компетентный покупатель товаров и услуг. С чего Вы взяли, что безрезультатно? На что Вы предлагаете покупать замену "Булаве"? У кого? Как Вы представляете себе работу купленного аналога в целевой, боевой обстановке? Не смешно. Как раз в масштабах мира, а не исключительно обывателя, рассуждения неверные. Если мы будем покупать, мир и уйдет до недосягаемых высот: продается заведомо не самое лучшее. А если будем сами "растележиваться" - то как раз и никуда не уйдет.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  4 марта 2010 10:57

  России необходимо вернуться в 91 год. В России не может быть местного самоуправления. Самоуправление, сразу становится – САМОУПРАВСТВОМ. Человек начинает чувствовать себя эдаким удельным князьком, который платит дань (налоги) царю, и считает, что тогда ему ВСЁ позволено. И главенствующий принцип, чтобы боялись, но не принцип ,- чтобы уважали, т.е. ДИКТОВАТЬ свою волю, а не закон СТРАНЫ.

  «Князьку который вышел из грязи», что бы ВОЗВЫСИТЬСЯ над толпой - не хватает ИНТЕЛЕКТА, и он оставаясь на своём уровне(умственном потенциале), начинает «опускать» окружающих, - меньшими доходами, своей «недоступностью», т.е. разделением на классовое неравенство, - простой народ и не простой народ, т.е. желательно яркие различия во всём , что бы разница в общественном положении была очень ярко выражена. Потому, что этот «князёк» думает, что только так он сможет управлять, что бы ему подчинялись(боялись). А не будут подчиняться, значит он потеряет власть и ту пропасть между ним и народом КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И СОЗДАЛ!

  Вывод. Верховная власть, олигархи, элита, что бы доказать свою проф. пригодность, и умственный потенциал ДОЛЖНЫ вернуть населению России уровень жизни, ДОСТАТОК (моральный и материальный) - 91 года, и естественно отказавшись от прибылей сегодняшнего и будущего, - довольствуясь тем что у них есть СЕГОДНЯ.

  Я предлагаю разбить всю страну на районы и за каждым закрепить одного – двух миллионеров, - ПУСТЬ ЛИЧНО НАУЧАТ С В О Й НАРОД КАК НАДО ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, И НА ЧЁМ!

  Судя по обстановки и в мире и в России, всё равно они долго в своих резиденциях не высидят.

  Вот Прохоров это уже понял…он оказался пока умнее всех своих собратьев – олигархов и за это ему честь и хвала, как говориться - респект и уважуха!.
• SergN, Томская область
  4 марта 2010 10:22

  Константинов Александр, Ярославская область, 2 марта 2010 20:46

  "Моё предложение заключается в том, чтобы коллективно выработать исходную позицию для движения вперёд. Естественно, определившись для начала, где мы сейчас, и как мы сюда попали. С этого предложения я начал свою работу в блоге 17 сентября. И с тех пор неоднократно предложение повторяю. «Осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем», как сказал Президент, можно только в диалоге власти и народа. Открытом, честном. Власть на честный диалог не идёт. Даже в блоге ведёт себя неподобающим образом. И кто же возьмёт компас в руки? И кто укажет направление?"

  ---

  Про власть более-менее понятно – она слишком неоднородна по составу групп влияния в различных ветвях осуществления полномочий, по целям, способностям и возможностям сосуществования, по предъявляемым к их работе требованиям и так далее, поэтому получить единое и общественно полезное действие от подобного конгломерата достаточно затруднительно.

  Как говорится, "у семи нянек...". Так что, требование честного и открытого диалога для такой конструкции, пожалуй, заведомо неподъёмно.

  Видимо, самим придётся - «Осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем»...

  Что касается народа - из блога уже можно почерпнуть сведения, что на данный момент Александр Мазин наиболее приблизился к формулировке Законов Жизни, как основе гармоничного внутри-общественного сосуществования. Об опыте практического применения наиболее совершенного общественного обустройства осведомлён Дмитриев Юрий. Чем имеющаяся у них информация не ориентир или «компас»?
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  3 марта 2010 22:08

  Дмитрий, Кемеровская область

  2 марта 2010 20:38

  "Заладили "Надо строить", "ремонтировать", "мы сами" и т.д.

  Строить, как ракету "Булава" 15 лет и безрезультатно?

  Очнитесь, господа! Пока "растележимся" мир уйдет до недосягаемых высот."

  Этот термин "растележимся", Вы используете из моей статьи про "Лошадь, телегу и кучера"? Я смотрю, это стало популярным, - Жванецкий упоминает…А Ваше "Очнитесь, господа!" , Вы не по адресу обратились, Вам надо на фондовую биржу, это там недосягаемые высоты и господа, которые оперируют шести и семизначными цифрами. А здесь - говорят КАК ВЫЛЕЗТИ ИЗ НИЩЕТЫ, не до жиру ей Богу. Вам наверное это непонятно…
• Александр Мазин, Москва
  3 марта 2010 19:11

  SergN

  +++Фундамент любого государства – принцип служения обществу.+++

  Фундаментом государства является общество.

  Фундаментом общества - единая страна.

  Фундаментом единой страны - Союз стран и новая философия и идеология.

  Фундаментом философии и идеологии являются положения "национальной" идеи (сегодня их семь). Для России, это Русская идея организации человеческого общежития.

  Фундаментом Русской идеи являются библейские истины.

  Фундаментом библейских истин являются Законы Жизни.

  Фундаментом для Законов Жизни являются... то же, что и для законов физики, химии, математики. Но это не сфера интересов и деятельности человека.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 615 616 617 618 следующая ››