Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 апреля 2010 18:07

  Уважаемая Катя из Великобритании!

  Я так понимаю, Вы решили меня процитировать и прокомментировать, чем я, разумеется, польщен, но в сумбурном полемическом задоре не удосужились прочитать (или привести) весь мой постинг от 22 сентября 2009 21:17 целиком. А напрасно, потому что вырванная из контекста цитата эффекта имеет не больше, чем граната без запала, и напрочь искажает приведенные в ней соображения.

  Я лишь высказал свою точку зрения, которую никоим образом никому не навязываю и ничьих интересов коей не выражаю.
• катя, Великобритания
  1 апреля 2010 16:35

  некоторые мысли вслух:

  Нашими приоритетами должны стать:

  - не прогрессивность, а ЭФФЕКТИВНОСТЬ (мы должны развиваться не ради прогресса, а ради достижения эффективности как на макро- так и на микро-уровне)

  - не погоня за прибылью, а СТАБИЛЬНОСТЬ (цель нашей работы не должно быть получение как можно большей прибыли, но должно стать получение стабильной прибыли)

  - ещё один момент..государственным приоритетом должно стать работоспособное население, нужно создавать благоприятные условия для работы, сведя налоги с физических лиц к самом минимуму и тем самым стимулируя людей работать, а не оставаться безработным, получая социальное пособие...нужно создать такие условия, чтобы работать человеку было выгодно, чем не работать. (приведу простой пример Великобритании — Англия: здесь работать не выгодно, здесь очень много людей, которые правдами и неправдами умудряются получать социальные пособия, зато для тех, кто работает установлены огромное количество больших налогов...получать зарплату не выгодно так как после уплаты налогов остаются кошкины слезы, которые уйдут на оплату счетов и кредитов. Куда пойдут налоги? - частично на выплаты пособий тем, кто не работает во большинстве случаев не потому что не могут, а потому что не хотят).

  И напоследок - жильё, людям должно быть доступна покупка жилья, цены на жилье не должны быть контролируемы рынком: для нормальной жизнедеятельности человеку необходимы три вещи — свой дом, еда и работа, если не будет этих трех человек не сможет выжить (цены на жилье и еду должны быть минимальными, минимальными должны быть и налоги с заработной платы физических лиц)

  Откуда брать деньги для бюджета? - установить максимальные налоги на роскошь - максимальные налоги на такой бизнес, как казино, реклама, производство алкоголя, сигарет и т.д....в общем, надеюсь, идеи понятны.
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  1 апреля 2010 13:59

  Наумов Виктор, Московская область 31 марта 2010 20:44

  Уважаемый Виктор, вы всё правильно и даже красиво говорите, но говорите - только в самом обще-абстрактном виде.

  А как насчёт того, чтобы поговорить более конкретно по такому предметно-практическому ДЕЛУ, как движение (продвижение) России к инновационной экономике?

  Системно и шире надо работать. А вы вот в своей блогерской практике пока ещё, как мне кажется, даже никогда и не выходили за пределы темы: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!».

  Не заходили на тему: Наука, технологии, инновации, и не оставляли на этой теме своих комментариев.

  А у нас тут, на этой нашей теме всё получает довольно интересно и даже в чём-то забавно.

  Прочитайте, пожалуйста, и внимательно вдумчиво изучите все мои комментарии, все комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы, которые вы можете очень легко и без каких-либо особых проблем найти (пробить) по Яндексу.

  А вот после этого давайте и продолжим более конкретно-конструктивные разговоры об «одном общем корне» и о «движении» и многом другом.

  Не обижайтесь на меня, пожалуйста, за мою слегка подначивающее-подстрекающе-прикольную иронию. Всё-таки сегодня 1-ое апреля – день, когда можно слегка и пошутить.

  Обижаев Сергей Михайлович

  1 апреля 2010 года
• a77
  1 апреля 2010 12:18

  Наумов Виктор, Московская область 31 марта 2010 20:44

  То, что вы изложили – тоталитаризм.

  Далеко не все люди теперь нуждаются в пастухе, «объединяющем их цели».
• Сергей
  1 апреля 2010 11:54

  Земляк,31 марта,17:58:

  "Может быть и не было. Но уж как-то всё с этим планом совпадает.

  Вы этого ещё не заметили?"

  Заметил следующее. Если в технике отчетливо видны цели и средства: создать работоспособный продукт за счет имеющихся проверенных технологий, то в искусстве все сложнее. У рассматриваемого жанра 2 главные задачи: произвести впечатление и правдоподобность сюжета, тогда читатель (народ и не только) поверит. Но правдоподобность по своей природе штука относительная, поэтому часто приводит если не к откровенной дури, то к совершенно неоправданным ощущениям всезнания, самоуверенности и самоуспокоенности. К примеру данный "план":

  "Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства"

  Автор текста этого плана скорее всего действительно не понимает, что именно "исследование, что ли, тех процессов" в первую и главную очередь приводит к "насаждению и вдалбливанию в человеческое сознание". По искусству все чисто: автор ведь не уточняет, что водится в глубинах и как понимать насаждение. Но в итоге то, что было предложено как решение возможно-будущей проблемы в литературе, становится причиной именно этой проблемы в жизни. И это вполне естественное следствие защитного самообмана человеческого мышления, не признающего, что

  1 инстинкт - самый естественный стимул

  2 правда - самая страшная штука

  3 любые манипуляции с человеческим сознанием - самое рискованное дело

  И никаким шапкозакидательским мудрствованием не избавиться ни от инстинктов, ни от реальности, ни от риска.

  Такова природа и ее надо уважать.
• Николаев, Красноярский край
  1 апреля 2010 10:25

  БОЛЬШИНСТВО, Москва31 марта 2010 15:05:

  «А, т.к. в основе всего лежат деньги, то, по возможности, хотя бы участникам подобных форумов нужно разъяснять и суть денежных взаимоотношений…».

  Я вот тут подумал, наши ученые-экономисты все время твердят: «деньги есть инструмент, измеритель полезных свойств продукта труда…».

  А что тогда есть рост цен, инфляция, дефляция?

  Утром захотел купить телевизор, к вечеру на эти деньги можно купить только носки…

  А что если на производстве измерительный инструмент будет так же менять свои свойства?

  Деталь изготовленная утром не входит на свое место через час, потому что штангенциркуль стал короче…
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  1 апреля 2010 09:14

  Королёв Игорь Андреевич, Москва 30 марта 2010 13:17 и 12:10, 29 марта 2010 12:22

  Мила, Республика Коми 30 марта2010 12:14

  Человек, Москва 30 марта 2010 11:07

  Ирен, Санкт-Петербург 29 марта 2010 18:01

  аlk, Республика Дагестан 29 марта 2010 14:58

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 27 марта 2010 18:54

  Виталий, 27 марта 2010 18:43

  Baur47, 26 марта 2010 19:12

  Константинов Александр, Ярославская обл. 25 марта 2010 23:25

  Панцырный Александр, Москва 25 марта 2010 20:53

  Уважаемый блогеры, прочитал ваши комменты, и не нашёл в них конкретных предложений. Философы вы все, мои дорогие и любимые, «лишь объясняющие существующий мир».

  И вспомнился мне эпизод из фильма «Михайло Ломоносов», в котором задаётся вопрос – «что ж делать-то будем, россияне!?».

  Может быть, в райску землю пешком пойдём, сорок дён и не оборачиваясь, или смастерим шар из кишок, горячим воздухом его надуем и полетим яко птицы?

  Или может не на воздушном шаре, а на авиалайнере полетим как в фильме Владимира Меньшова «Ширли-мырли», и нашу волжску песню запоём «Ах, ты степь широкая, степь раздольная, ах, ты Волга-матушка, Волга вольная…»? Или может другую песню из этого же фильма – «Прощайте скалистые горы, на подвиг Отчизна зовёт, мы вышли в открытое море, в суровый и дальний поход…»?

  На этом можно завершить художественно-образно-кинематографическое вступление в стиле авторской TV-передачи Михаила Леонтьева «Однако,» на видеоблоге Президента РФ. И обратиться к вам, уважаемые блогеры, со следующим конкретным предложением по ДЕЛУ.

  Прочитайте, пожалуйста, и внимательно вдумчиво изучите все мои комментарии и все комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  А вот после этого давайте и продолжим более конкретные и конструктивные разговоры о долге, о чести, о совести всех и каждого, а также и о многом, многом другом.

  И не обижайтесь на меня, пожалуйста, фамилия у меня просто такая.

  Обижаев Сергей Михайлович

  1 апреля 2010 года
• катя, Великобритания
  31 марта 2010 23:36

  Если верить расставленным приоритетам человеческого фактора над государственным, то, как ни печально, возникает сакраментальная мысль о выходе из сегодняшней ситуации посредством РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ В СЕГОДНЯШНИХ ГРАНИЦАХ НА СУВЕРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА в рамках существующих федеральных округов

  __________________________________________________

  Господин Президент,

  подобные идеи - это самоубийство России. Тактика запада, судя по подобным сообщениям, совершенна ясна - разбить государство на мелкие части так как с малой частью легче справиться (хороший пример - бывшая Югославия). Нам нужно ЕДИНЕНИЕ - союз стран-соседей - Украины, Белоруссии, Казахстана, нужно объединяться, а не дробиться. Что легче победить - одну большую или 10 мелких? Да конечно 10 мелких - достаточно начать войну друг против друга (яркий пример с Грузией) и страны как не бывало. Запад перенаселен, природные ресурсы истощаются, через 20-30 лет Запад превратиться не в лидера, а в нищенские страны если остальные страны мира будут вести хорошую, умную, политику по отношению к Западу. Нужно хранить собственные ресурсы и учиться эффективно их использовать, а не продавать их направо да налево. Сильнейшие страны в будущем будет определять наличие у них природных ресурсов. Россия - лакомый кусок, от заполучения которого вряд ли кто может отказаться. У России есть территория и ресурсы, от созерцания которых карежит наших "западных партнеров", потому что у них этого всего становится мало. Нельзя во всем перенимать западный опыт, у нас, русских другой менталитет: мы живем по совести, а запад живет на выгоде. Нам нужно строить Социальную Экономику, не свободный рынок, не госмонополию на все, а свободный рынок, регулируемый государством - вот что нам нужно,... где гос. регулирование будет определяться МОРАЛЬНЫМИ ПРИНЦИПАМИ И НОРМАМИ. И не слушать западных советчиков, нужно создаваться свое и привлекать отечественные умы. Запад никогда не даст нам хороший совет.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 марта 2010 22:51

  <Миле, Республика Коми 30 марта 2010 12:14>

  Любой исторический факт должен рассматриваться в конкретном историческом аспекте и контексте. Так называемая доктрина Аллена Даллеса, чье действие закончилось в 1980 году, была обусловлена распространением коммунизма в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии по итогам второй мировой войны и была вынужденным ответом на аналогичную советскую доктрину.

  Ссылаться на документы, не имеющие силы в данный исторический момент, по-видимому, не совсем справедливо.
• Наумов Виктор, Московская область
  31 марта 2010 20:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Думаю, что изложенные Вами проблемы не разрешимы без системного подхода. В противном случае все принятые меры, действия и решения будут иметь временный положительный эффект и всякого рода кризисы и другие подобные явления неминуемого будут возникать в ином времени и месте.

  Считаю, что все наши трудности экономического, политического, общественного и иного характера имеют один общий корень - отсутствие четкой, понятной доктрины нашего развития, объединяющей всё общество цели.

  О движении.

  -Движение имеет смысл лишь при наличии цели движения.

  -Проще, доступнее и понятнее двигаться к единственной цели.

  -Цель движения не может быть конечной, в противном случае, по достижении цели путь движения прекращается, развитие останавливается.

  -Имеющее смысл направление движения должно быть доходчиво сформулировано широкому слою общества.

  -Общество должно быть одной командой, командой единомышленников.

  -Необходимы определить способы, правила движения.

  -Все мы должны быть способны к движению, по крайней мере здоровы духовно, душевно и физически.

  Всё проистекает из нарушения основы законов, изначальной гармонии мира, общества. Мы не идем к одной, единственно правильной цели и смыслу нашей жизни, а пытаемся каждый в свою сторону потянуть одеяло земных благ и дней .

  Это ошибка, неминуемо ведущая к всеобщей катастрофе.

  Единственно верным, лишь потому, что он бесконечен (т.е. имеет смысл осуществляться), направлением движения человека, общества может быть стремление к совершенству духа, души и тела, человека, общества, жизнь в мире, соблюдении закона.

  При создании условий для развития, движения к Высшей цели общества,человека,осознанию направления движения, проблемы общества, человека, изживут себя эволюционно как неактуальные и мешающие движению к совершенству.

  Путь не скорый, но верный.

  Необходима надежная система, способная охранять чистоту и передачу идеи, цели движения из поколения в поколение.Спасибо .С уважением...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 615 616 617 618 следующая ››