Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 490 491 492 493 494 495 496 497 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Константинов Александр, Ярославская область
  9 апреля 2010 00:44

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 8 апреля 2010 16:56

  Не нравится. Правда не нравится. Историческая правда не нравится. О себе правда не нравится. Ничем не могу помочь. Проанализировав многие Ваши посты, вижу: Вы преднамеренно занимаетесь фальсификацией фактов. Возможно, Вас где-то и «подставляют» «абсолютно объективные материалы», но всё равно это тот случай, когда «и сам обманываться рад».

  Очень возможно, что пользуясь «абсолютно объективными материалами, из разного рода источников» Вы компилируете нечто своё, не имеющее аналогов. Т.е., в данном контексте, ложь. И как Вы правильно заметили, в отличие от меня.

  Смотреть на предмет с разных сторон – замечательный приём. Необходимый. И, конечно же, им пользуюсь и я. Так что Ваше «замечание»: «в отличие от Вас» - безосновательно. Но даже всесторонне рассмотрев, оценив и взвесив, я ориентируюсь на первоисточники. В данном случае таковым является аудиозапись речи Хрущева и его протестной реплики. НЕТ ТАМ СЛОВ, КОТОРЫЕ ВЫ ЕМУ ПРИПИСЫВАЕТЕ!!! Нет таких слов!

  Но, сознАюсь, наткнулся в сети на фото Никиты Сергеевича и под ней в кавычках приводимая Вами фраза. Это Вы считаете «абсолютно объективными материалами»?

  С таким же успехом Вы можете изучать надписи на заборе!
• MaxteR, Ростовская область
  9 апреля 2010 08:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки,

  А вы так уверены, что США отступит от своих планов?

  Ну и что, что подписан новый договор СНВ?

  Это еще ни о чем не говорит!

  Вместо наступательного вооружения придут более мощные и современные установки.

  Но а планы как были, так и останутся - США не сойдет с пути к мировому господству.

  А единственная держава, которая может что-то сказать в противовес, на пару с Китаем, это Россия.
• Сергей
  9 апреля 2010 15:12

  Комментарий к Тарабрина А.А.,7 апреля 2010 23:49

  "Нужно ЧЁТКОЕ, сформулированное, понятия добра и зла. Альтернативы между ними не должно быть!"

  Имхо, разделение на добро и зло должно быть интуитивным. Иначе нужно говорить об этическом суде и сразу же о мере пресечения, потому что именно ради этой меры такие суды и устраиваются. В итоге хотели поговорить про добро, закончили "вправлением мозгов". При этом, с одной стороны - известна мысль "Не судите, да ...", с другой - совсем не по-доброму известны практики по наведению добра.

  Если понятие добра зачем-то существует, то не для того, чтобы о добре судить, а чтобы добро делать. Поэтому чтобы не терять время, нервы, а очень часто и жизни (плохие и не очень) на такие обсуждения добра, нужно сразу искать такую ценность, которая была бы необходимым источником добра. Полагаю, эта ценность - труд.

  Для построения "формулировки" процесс можно повторить.

  Труд необходим, но не достаточен для добра. По аналогии не будем рассматривать критерии худости труда, а сконцентрируемся сразу на источнике доброго труда. Тогда получаем новую ценность - забота. Труд должен делать мир уютней, это забота и о себе и об окружающих.

  Уже неплохо, можно ли сделать еще шаг: вдруг забота неоправданна или имеет скрытую претензию. Поэтому вводим новую ценность - честность.

  Дальше? Стоит остановиться, так как помимо логических факторов имеются психологические. Честность - уже слишком серьезное испытание.

  Хотя скорее всего эта следующая, факультативная ценность - высшая объективность, адекватность природе на таком уровне, где формул и гарантий вообще быть не может, а поиск истины - на свой страх и риск. К примеру, если судьба существует, но неизвестна (а некоторым ни гадалки, ни ясновидцы не авторитет), то человек столкнувшись с проблемой или меняет свою судьбу, или погибает.

  Из всего вышеизложенного получаем формулу творческого добра:

  1. Труд

  2. Забота

  3. Честность

  , где каждый пункт начинает работать, когда освоен следующий.

  Все.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 апреля 2010 18:15

  Эдуарду Долгополову:

  Благодарю Вас за обстоятельный ответ. В связи с чем возникает несколько других подвопросов, требующих уточнения позиций по обсуждаемой теме.

  Берусь утверждать, что процесс глобализации, возникший далеко не сегодня как объективная и насущная реальность, и который ведет к взаимопроникновению и интеграции региональных экономик и укреплению социально-экономических и культурных связей между народами, влечет за собой проблемы и нюансы, которые не являются надуманными, и тем более частными.

  Бурное развитие в последние годы Индии, Китая, а также государств Юго-Восточной Азии, в первую очередь, произошло за счет передачи передовых технологий и перевода производственных мощностей в указанные страны. Почему Россия оказалась не вполне вовлеченной в указанный процесс, это уже другой вопрос, но "разгрузка" Соединенных Штатов от чистого производства и добычи ископаемых отражает закономерную тенденцию развития постиндустриального общества, где оказание разного рода услуг и разработка "ноу-хау" занимают 65% от всего валового национального продукта. Причем, прошу заметить, подобное разделение труда и вся производственная цепочка сложились не благодаря поиску общих врагов, а скорее даже вопреки этому. Да это и понятно: чем глубже экономическая интеграция, тем меньше шансов на решение территориальных и имущественных споров путем применения оружия.

  Плодят ли тем самым США себе конкурентов и роют ли сами себе могилу? На первый вопрос следует, безусловно, утвердительный ответ. Но так ли это скверно? Отнюдь нет, когда в процессе разделения обязанностей каждой стране удается занять свою экономическую нишу, а развитие конкуренции в своей "нише" заставляет эффективнее работать мозги и не "почивать на лаврах", тем самым двигая вперед научно-технический прогресс на радость конечному потребителю. Второй вопрос может иметь несколько ответов, зависящих от политических пристрастий отвечающих на него. Но, впрочем, я выражаю лишь свое личное понимание сложившейся ситуации.
• VitalyVS, Калужская область
  9 апреля 2010 22:31

  Уважаемый а77.

  Вот Вы все время недоговариваете.

  Не любой бизнес - рискованное дело. И случайных причин в бизнесе не бывает, опять Вы со своими женевскими сказками, просто не каждый способен выявить "неслучайность". Чем рискует руководство высших финансовых организаций вроде ЦБ у нас или ФРС в Штатах? Именно они в конечном итоге решают, кто, когда, кому и сколько средств даст на поддержание бизнеса, а кому НЕ даст: вот и весь риск в абсолютном выражении. И никаких случайностей на самом деле нет. Есть преднамеренное мошенничество, или непреднамеренное, но все равно мошенничество.

  Объективный риск бизнесмена заключается в неспособности должным образом обработать информацию, кому, чего и сколько нужно, и по какой цене. Он прогорит в том случае, если сделает неверную оценку. А возможностей для того, чтобы сделать достаточно верную оценку, бизнесмен заведомо не имеет, и в этом его риск. Но такую возможность имеют все те же управленцы ЦБ и ФРС. Мошенники.

  Необремененный нравственностью бизнесмен также заведомо мошенничает, имеет массу возможностей, чтобы избавиться и от долгов, и от рисков, начиная с ООО и заканчивая оффшорами и родственниками. Напомните, пожалуйста, при объявлении предприятия банкротом в какую очередь выплачивается заработная плата работникам? Мошенничество, причем уже со стороны государства.

  Почему Вы об этом не говорите?
• Мартин Ф., Амурская область
  11 апреля 2010 12:04

  Сама конструкция государственной машины России неспособна работать в динамичном, созидательном режиме. О коррупции можно не говорить – это понятно. Но к этому злу ещё вдобавок полное самоедство в виде бесконечной борьбы между ведомствами и «постановкой помех» друг другу. Какая уж тут успешная внешняя конкуренция? Прорыв?

  Новации нам нужны, в первую очередь, именно в этой сфере. Нам нужна новая конструкция, элементы которой связаны между собой на принципах СИНЕРГИИ, а не тупом внутреннем самоедстве.
• a77
  12 апреля 2010 11:17

  VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2010 22:31

  << ... возможностей для того, чтобы сделать достаточно верную оценку, бизнесмен заведомо не имеет, и в этом его риск. Но такую возможность имеют все те же управленцы ЦБ и ФРС. Мошенники. >>

  Вы допущены к внутренним документам этих организаций или участвовали в заседаниях их руководящих органов? Посмотрите в окно, выйдите на улицу – увидите множество предприятий разных сфер (услуг, торговли, производства и др.). Неужто они все банкроты и сидят на подачках ЦБ России и ФРС США?

  Тем не менее, бизнес-риски Вы все-таки признаете. К чему тогда это многословие?
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  12 апреля 2010 13:50

  Дмитрий Анатольевич. На примере хотя бы вот такого рода дискуссий (между Константиновым Александром из Ярославской области 9 апреля 2010 00:44 и igarvel из Соединенных Штатов Америки, 8 апреля 2010 16:56) "Не нравится. Правда не нравится. Историческая правда не нравится. О себе правда не нравится. Ничем не могу помочь. Проанализировав многие Ваши посты, вижу: Вы преднамеренно занимаетесь фальсификацией фактов. Возможно, Вас где-то и «подставляют» «абсолютно объективные материалы», но всё равно это тот случай, когда «и сам обманываться рад».

  Очень возможно, что пользуясь «абсолютно объективными материалами, из разного рода источников» Вы компилируете нечто своё, не имеющее аналогов. Т.е., в данном контексте, ложь".

  Именно Вам имело бы смысл объяснить людям, что, так или иначе, здесь обсуждаются проблемы не столько ЦИВИЛИЗОВАННОГО СООБЩЕСТВА, сколько БЛАГОПОЛУЧНОГО в части использования им пресловутых "живых денег". А это для тех же США близкая к 100% величина. Поэтому-то, эти проблемы касаются почти что всех американцев и населения почти всего ЦИВИЛИЗОВАННОГО СООБЩЕСТВА. У нас же они касаются, от силы, 30% населения, так или иначе, связанных непосредственно с властями разного уровня. Поэтому-то эти проблемы для нас примерно такие же, как и проблемы игроков в карты, в различного рода лото и т.д. Основная часть нашего населения живет с совершенно другими проблемами и представлениями об этих проблемах. По большому счету, их жизнь, в основном, строится за пределами действующего законодательства и тех же денежных взаимоотношений. Не зря же, даже сам В.В. Путин в свое время отметил, как об этом неоднократно здесь писал akademikMA, что у нас осознанно не исполняется 50% действующего законодательства. При этом идет лукавая ссылка на, якобы, популизм этого законодательства, а также на угрозу инфляции, если оно будет исполняться в полной мере.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  12 апреля 2010 17:00

  Константинову Александру, Ярославская область

  Забавно, как Вы сами себя наделили прокурорскими полномочиями и судите-рядите, где правда, где полуправда, а где и откровенная ложь. Фотографии Сталина без удаленных с них соратников Вы тоже воспринимаете за чистую монету?

  Полагаю, что Вам, как приличному человеку, следует извиниться за необоснованные и бездоказательные выпады и обвинения.

  «Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов» (Декарт)
• Арзамасцева И.В.
  12 апреля 2010 17:03

  Комментарий к a77 12 апреля 2010 11:17

  «Посмотрите в окно, выйдите на улицу – увидите множество предприятий разных сфер (услуг, торговли, производства и др.). Неужто они все банкроты и сидят на подачках ЦБ России и ФРС США?

  Тем не менее, бизнес-риски Вы все-таки признаете. К чему тогда это многословие?»

  Сударь! Риски, как и бизнес, бывают разные: большие и маленькие. Я надеюсь, что для Вам хорошо известна закономерность: чем мельче бизнес - тем больше риск.

  Секрет этой закономерности прост до неприличия. Весь существующий в России бизнес крышуется государственными структурами. Ведь именно в этом и состоит суть российской коррупции, которая сегодня живее всех живых. Вся необходимая для нерискованного бизнеса информация в руках государственных чиновников и принадлежащих им «консалтинговых» частных структур. Как по-Вашему, у кого бОльшая возможность купить эту информацию, у мелкого бизнеса или у крупного?

  Разве предпринятая государством попытка выхода из кризиса путем раздачи банкам бюджетных денег не показала, на чьей оно стороне? Или Вы считаете, что 7 млн. безработных в России – это не результат банкротства малого и среднего бизнеса?

  А почему бы государству не выходить из кризиса путем полной ликвидации безработицы, как это в свое время сделал Рузвельт? Да только потому, что пилить за откаты бюджет гораздо проще и выгодней, чем организовывать реальное производство. Сегодня государственная служба превратилась в самый доходный вид бизнеса с минимальными рисками. Потому и передается по наследству. Раньше у нас были династии рабочих, а сегодня - кланы номенклатурных чиновников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 490 491 492 493 494 495 496 497 ... 615 616 617 618 следующая ››