Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 615 616 617 618 следующая ››
• olyvm, Омская область
  7 апреля 2010 16:59

  a77!"Если это так, то тогда почему бы Вам самому не стать олигархом или чиновником и построить новый завод, фабрику, школу, а не супермаркет?"

  Ну Вы и посоветовали. Откуда же такие средства у простых людей? Это у Вас, олигархов или чиновников, их полным-полно, а на наши нищенские зарплаты (исходя из прожиточного минимума) прожить-то еле-как получается. Мы заводы и фабрики не приватизировали и не воровали, как некоторые. Мы просто работали честно всю жизнь, растили детей. И Вы мне предлагаете стать олигархом? Как? Так как делают большинство наших бизнесменов, нанимают рабов (иначе их не назовёшь, с такими условиями труда, и с такими зарплатами),и получать свою прибыль?

  "Бизнес по своей сути занимается только тем, что приносит прибыль. Иначе это не бизнес, возможно, государственная служба, праздное времяпровождение, платное увлечение (хобби) - но не бизнес."Вопрос:"Кому приносит прибыль"? Уж во всяком случае не тем кто работает на этого бизнесмена.

  "Бизнес самостоятельно занимается поиском и разработкой проектов, которые в конкретных условиях могут принести прибыль от вложения "СОБСТВЕННЫХ (где их только взять? уж не те 62 тыс, которые гос-во выделяет, но это другая тема) СРЕДСТВ". "Ну да , тут я с Вами согласна, только раньше это называлось простым словом "спекуляция" "купил-перепродал". Вот и всё, и не надо громких слов о проектах и разработках. Лично Вы что "разработали", какой проект внедрили".

  Я так поняла, что Вы занимаетесь "экспортом".

  "выгоднее заниматься экспортом". Конечно, так проще, ну а что потом? Так и будем все пользоваться сплошным "импортом", ничего не создавая? Вот поэтому, из-за таких "бизнесменов" экономика в России стала никакой, да её просто нет.
• Proklov Vova
  7 апреля 2010 17:52

  .

  Уважаемый г-н Президент!

  Обратил внимание, что неразбериха, царящая в Ростехрегулировании, привлекла и Ваше внимание.

  Как свидетельствует Википедия, в декабре 2009 года в Госдуму Вами внесён законопроект, предусматривающий возможность применения иностранных регламентов по желанию производителя с регистрацией процесса в Ростехрегулировании. В пояснительной записке к законопроекту говорилось о низкой эффективности правовых институтов Федерального закона «О техническом регулировании» 2002 года.

  Прочитал и прогнозы 2003 года его адепта - Элькина Г. И. об ожидаемых результатах повсеместного роста количества и качества, особенно потребительской продукции. Вот приедет рынок, рынок нас рассудит. А раз так, то «применение {стандартов} добровольное, исполнение принудительное». Это чтобы сократить число стандартов, громадьё которых опостылело ещё при прошлом хаосе Госстандарта СССР, где «несоблюдение стандарта преследуется по закону».

  А теперь вернёмся в сегодняшние годы. Узнаем ещё раз и мы, что на рынке мясных консервов Москвы по-прежнему считается хорошей тушёнка, на этикетке которой присутствует соответствующий ГОСТ. Верят. Проверить на соответствие не сложно.

  Что пищевые стандарты станут техническими регламентами мало кто знает, информации на «рынке» так много, а деньги делать надо. Появляются на 2 месяца мясные ТУ «Мани – Вани» и деньги от реализации. Далее – новый цикл.

  Зато Росстандарт неустанно трудится над анализом пока отсутствующих, но вот-вот начнущих поступать национальных стандартов от авторов-любителей.

  Ещё раз хочу заметить, Дмитрий Анатольевич, что налаживать жизнь внизу только законами нельзя, нужны подчинённые правовые документы второго уровня, более понятные и более детальные. Где-то привыкли к Стандартам, где-то к Правилам, где-то к Регламенту.

  И ведь кто-то должен прекратить почти повсеместный «бег вверх по лестнице, ведущей вниз». Неужели это не Вы?
• Мальчиш Кибальчиш
  7 апреля 2010 18:51

  Раньше у нас была страна Кожедубов, Покрышкиных и Стахановых - страна рабочих - и мы двигались вперед, несмотря ни на что!

  А теперь - мы имеем страну Чубайсов, Абрамовичей и Вексельбергов.... кто-то уже вырвался вперед - им дальше - не надо!
• Николай Нидвора, Московская область
  7 апреля 2010 19:56

  Почему, вспоминая Ленина, мы говорим о его окружении, как о соратниках? Их было немного, но они перевернули Россию. Сталин соратников истребил. С тех пор у первых лиц страны есть только ОКРУЖЕНИЕ.

  Именно по этой причине, на мой взгляд, современная Россия напоминает большой парусный корабль, для которого ни один ветер не является попутным!

  Чтобы найти попутный ветер, РОССИИ КАК ВОЗДУХ НУЖНА НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ!

  Мне очень хочется, чтобы у Дмитрия Анатольевича появились соратники в его окружении. Но для этого ему нужно своим гражданам предложить НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ.

  Национальная идея должна быть ясной и понятной даже детям, захватывающей, отражающей вековые традиции нашего народа, облагораживающей, побуждающей к творчеству широкие массы людей. Национальная идея должна развивать нашего человека физически и духовно.

  ПРЕДЛАГАЮ ПОСЕТИТЕЛЯМ БЛОГА ПОМОЧЬ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ В ЭТОМ ВОПРОСЕ! Правда, нас об этом никто не просил, но будем смелее и креативнее. Начало - более половины всего. С миру, как говорится, по нитке... У кого есть своя версия национальной идеи для России, давайте ее обсуждать на "глазах" у нашего Президента.

  Хотелось бы, чтобы это начинание вылилось во что-то более серьезное. От блога к обсуждению на радио и ТВ. Глядишь, у исполнительной власти станет традицией по всем серьезным вопросам обращаться за советом к своему народу!

  С уважением, Николай Нидвора.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  7 апреля 2010 23:49

  + Константинов Александр, Ярославская область

  7 апреля 2010 13:57

  Власть не права(!) и в своих действиях и в своих бездействиях. И это она должна, обязана(!) услышать, понять и признать! +

  Наверное, так. Обученный человек, уже зомбирован определёнными знаниями и не может "подковать блоху".

  Как и в науки, в политике нужна "свежая кровь", нужны "Ломоносовы". А сейчас они просто не могут, академические титулы не показатель любого правильного решения, что сегодня мы и ВИДИМ как экономике, так и в политике, а это всё вместе взятое перерастает и определяет общественные отношения. Нужна философия. Новая философия. Политический строй вторичен, философия создаёт образ жизни. Пример, Япония - каменные сады. Философия определяет добро и зло, - это ГЛАВНОЕ. Сейчас нет чёткой границы, что такое хорошо, а что такое плохо. Нет общепризнанной ПРАВДЫ, а есть уже признанное изречение,- "правда у каждого своя", что не правильно. Нам нужен собирательный образ, что такое хорошо и что плохо, за весь тысячелетний период существовании нации, без вмешательства церкви, потому что батюшка на «Лексусе» не советчик и не указ нищей России. Россия прошла ВСЕ стадии социальных отношений, и сейчас надо сформировать философию, обобщающую на наш образ жизни. Те же Штаты и Западная Европа,- такой возможности не имеют.

  Нужно ЧЁТКОЕ, сформулированное, понятия добра и зла. Альтернативы между ними не должно быть!
• Бажутин И. А., Пермский край, Пермский край
  8 апреля 2010 09:21

  +++Сергей, 3 апреля 2010 17:50+++

  Снова на Руси Смутное время. На этот раз со своими особенностями. Всякую свежую мысль «взрослые дети» подвергают осмеянию и уничижению. Бескорыстный патриотизм, не дающий ни чинов, ни денег, воспринимается идиотизмом.

  Человек, объемом мышления превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к детям нужно обращаться на детском языке. Информацию до них нужно доносить в формате, соответствующем их мышлению. По понятным причинам им не надо предоставлять сведения о геополитике, экономике и философии в логическом формате.

  ===

  Толкать человека вниз всегда выгоднее, чем тянуть вверх. Даже экономика, если она нацелена не на благо общества, а на голую прибыль, превращается в пылесос, высасывающий из общества все соки.

  Если в СИСТЕМЕ начинается широкое обсуждение МАСШТАБНЫХ ВОПРОСОВ, оно неизбежно скатывается на оперирование сиюминутной выгодой!

  Поэтому общество, оперирующее бытовой логикой в стратегических вопросах, неизбежно начнет пожирать само себя.

  ===

  Вы в полном объеме показали свое масштабное мышление.

  Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией.

  Людям, не привыкшим мыслить масштабно, как максимум можно поговорить на эту тему, и даже рядом постоять. Но никаких конкретных дел с их стороны не будет. Потому что для них это нереально. Человек может заниматься только реальными делами.

  Но для каждого своя реальность. Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать. Каждому свое.

  ...Никогда человек не сможет заниматься не своим делом.

  Сам по себе большой ресурс не подвигнет человека действовать в секторе, размер которого выходит за рамки его восприятия. Даже если он понимает, что судно, на котором он плывет, начинает тонуть, все равно предпочтет бездеятельную позицию.

  Кому не дано масштабности мышления, у того духу не хватит взяться за большое дело.
• Константинов Александр, Ярославская область
  8 апреля 2010 13:28

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 4 апреля 2010 00:10

  Смею возразить. На приёме западных послов Н. С. Хрущевым и на Генеральной Ассамблее ООН не присутствовал, но выступление Никиты Сергеевича почитал и послушал. Лукавите Вы, передёргиваете, подтасовываете. Нет в его выступлении приписываемой Вами фразы. Лжёте. Смею предположить, что и послам было сказано не то и не так, как Вы приводите. И с хронологией Вы путаете. Уверяю Вас – умышленно. Если говорить о «плане Даллеса», то это сороковые годы. И причём здесь Хрущев? На те же годы приходится и множество подробных, обстоятельно проработанных и просчитанных планов нанесения ударов по СССР. Ещё не было атомной бомбы у США, а города СССР для удара были намечены. Произошло это 10 мая 1945 года. Только что пала Германия, ещё три месяца до начала «выполнения союзнического долга», а по союзнику уже готовятся удары! Как это понимать?

  Да, в СССР были планы ведения войны, но все они были ответами на Operation Dropshot и ему подобные.

  А как Вам нравится:

  “Наши действия наводят на мысль, что мы готовимся к войне и собираемся накопить превосходящие силы, чтобы угрожать человечеству. Как бы мы себя чувствовали, если бы Россия имела атомные бомбы, 10тыс. бомбардировщиков вблизи от наших берегов”?

  Это 46-й год. Союз потерял 30 млн. человек, половина европейской части, имевшая наибольшую плотность населения и, соответственно, развитую структуру – выжжена. В этих условиях только психически больной мог увидеть угрозу со стороны Советов. Все планы, все мечты сводились к уничтожению соперника и к мировому господству!

  Дела давно минувших дней? Согласен. Но только с тех пор ничего не изменилось во внешней политике США. Показательна видеосъёмка расстрела мирных жителей Багдада трёхлетней давности. Что забыли американцы за тысячи вёрст? Что они туда принесли? А в планах на очереди Иран, КНДР. А в России реализуется «План Даллеса». ОЧЕНЬ успешно. И расчленение страны на «укрупнённые часовые пояса».
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  8 апреля 2010 16:56

  Константинов Александр,

  Я ничего не лукавлю, не передёргиваю, и не подтасовываю, а пользуюсь абсолютно объективными материалами, причем из разного рода источников, в отличие от Вас, уважаемый. Ваше поведение напоминает самурая, сражавшегося еще в семидесятых годах в индонезийских джунглях и по сей день не получившего приказа от императора об окончании войны.

  Ваш поезд уже уходит, о чем говорят подписанные сегодня в Праге договоренности, и если Вы не хотите от этого поезда безнадежно отстать, запрыгивайте смело на подножку последнего вагона.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  8 апреля 2010 19:38

  Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина

  Уважаемый коллега по блогу!

  Вы в который раз пытаетесь узнать мое мнение, чем США может помочь России в процессе перерождения её (России) из сырьевой державы в технологически передовую. Не собираясь ёрничать или пользоваться так хорошо Вами изученной "англо-саксонской моделью поведения", а также не желая пользоваться предложенным приемом, что это ее (России) ЛИЧНЫЕ проблемы, предлагаю Вам для начала ответить на один из возникших у меня вопросов:

  Каков, на Ваш взгляд, критерий определения "сырьевой" и "технологически передовой" державы? США опережают Россию в ежегодной добыче природного газа на 40 млрд. кубометров в год. Так кто из упомянутых стран является сырьевой, а кто - нет, и что мешает России начать успешно развивать химическую промышленность (и переработку углеводородов в частности) вместо загрязняющего окружающую среду строительства новых трубо- и газопроводов?
• a77
  8 апреля 2010 20:56

  olyvm, Омская область7 апреля 2010 16:59

  Между собственником бизнеса и наемным работником есть большая разница. Но сначала Вам необходимо усвоить, что бизнес – дело рискованное. Всегда есть возможность или вероятность из-за различных, случайных, причин не получить ожидаемую прибыль, стать банкротом и лишиться бизнеса, оставшись лишь с долгами. Наемный работник, защищенный трудовым законом, получает зарплату независимо от состояния дела. В самом неблагоприятном случае он рискует лишь своей зарплатой, т.е., может не получить ее в случае банкротства работодателя. Собственник бизнеса несет риски в полном объеме. Иными словами, кто мало получает, тот малым и рискует, собственник рискует всем.

  Судя по Вашим суждениям, для Вас кажется справедливым иметь доход наравне с собственником. А Вы готовы при этом принять на себя соответствующие риски? Долги перед кредиторами, убытки, затраты и потери? Если – да, то почему бы Вам, действительно, не стать собственником своего бизнеса?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 489 490 491 492 493 494 495 496 ... 615 616 617 618 следующая ››