Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Пересвет
  1 октября 2009 01:30

  Предлагаю сосредоточить усилия государства на трех направлениях : Изобретательство, Энергетика и Эффективность труда и управления.

  В изобретательство включить как конкретные маленькие разработки (деталь автомобиля или кастрюля ) так и высокие технологии (новые материалы, компьютерные технологии и информационные системы).

  В энергетику включить как разработку новых технологий получения электроэнергии, так и внедрение их . Причем все вопросы решать в комплексе от фундаментальных исследований до конкретного киловатт-часа у потребителей.

  Изобретения должны служить конкретному потребителю -от различной домашней мелочи до приборов.

  Предлагаю ввести такое понятия как целепологание - делать все в комплексе по приоритетным направлениям. Программу развития по ним принять как минимум на 5 лет. В первый год- принять законы и дополнения к ним, указы и постановления вплоть до мэров городов, нормативные акты, провести рекламную компанию везде где можно на тв, в интернете, баннеры на улицах, рекламки и т.д. В первые три года предусмотреть финансирование и на фундаментальные исследования , и на кредиты, и на постройку зданию под изобретательские бюро и технопарки.

  Чтоб довести прям до каждого основные идеи государства - предлагаю обьявить год Изобретательства (Например 2011) , год технопарков (2013), год информационных технологий и тайн (2012), год энергетики (2015), год эффективного менеджмента и труда (2016). В данный год выпускать фильмы как художественные так и документальные, делать сайты, выпускать марки , значки , монеты всех номиналов как обычные так и серебрянные и золотые ( отличный повод совместить патриотизм к России и коллекционирование ).

  Первые три года программ освободить от налогов , максимально финансировать , давать кредиты под ставку рефинансирования плюс 3 процента , льготную аренду помещений и т.д.

  Уверенн что на 4-5 год придет первая отдача от вложенного капитала.
• Арзамасцева И.В.
  1 октября 2009 02:47

  Комментарий к Николаев, Красноярский край 29 сентября 2009 20:54

  «Разделение труда - процесс объективный, и государство "из центра" уже не может эффективно контролировать все и вся»

  Уважаемый Николаев! Если мы хотим, что–то изменить в нашей жизни, то должны изменить только то, что не прошло проверку временем. Управление из центра только в том случае неэффективно, когда оно лишено обратной связи. Пример такого управления – это разучивание песен по радио: тот, кому песня нравится - учит, кому не нравится – не учит, а кто не любит петь - не включает радио.

  Тот, кто предлагает ликвидировать централизацию как устаревший способ управления экономикой, хочет доказать, что курица может летать и без головы. Не спорю, может. Но недолго и в последний раз.

  Чтобы централизованное управление общественной экономикой стало эффективным, оно должно:

  во-первых, иметь надежную обратную связь с объектом управления;

  во-вторых, распространяться только на управление государственной собственностью как принадлежащей всем гражданам страны.

  Только с помощью такого управления можно обеспечить надежную национальную безопасность страны и организовать производство гарантированного прожиточного минимума для каждого гражданина как главной составляющей этой безопасности.

  Успех централизованного управления будет зависеть только от выбранной конструкции обратной связи с объектом управления.
• Земляк, Санкт-Петербург
  1 октября 2009 04:19

  То, что экономика наша сырьевая, давно уже всем известный факт, лежащий на поверхности и не подлежащий обсуждению. Но надо задуматься, а почему при всём при том, что все это знают и понимают, и декларируют желание это исправить, дело по исправлению этого факта не движется с места? Где настоящий корень зла?

  На самом деле, главный наш враг - это паразитарный характер нашей экономики. Паразитирование на всём. На природных богатствах, на людях, на посредничестве, на кредитах. Т. е. вообще на порочности людей, желании ничего не производя много иметь. Одни этого не понимают, другие стыдливо замалчивают.

  Только поняв это и всенародно признав это мы сможем сделать шаг в сторону от порочного круга.
• Земляк, Санкт-Петербург
  1 октября 2009 04:37

  **********************

  Повторюсь, что враг один: коррупция, и он внутренний.

  **********************

  Видеть в коррупции нашего врага примерно то же самое, что бороться при инфекционном заболевании с температурой, а не с микробом (вирусом), её вызвавшем.

  Коррупция, как и сырьевой характер нашей экономики, есть просто следствия нашего паразитарного образа мышления и паразитарной морали, отчасти нам навязанной, а отчасти обусловленной нашими природными богатствами, распространившейся и на экономику, и на управление. Получать всё на халяву, как можно меньше работая и отдавая - вот идеал большинства. И самое главное, что чем обеспеченнее становится человек, тем этот паразитизм охватывает его всё больше, ориентируя на это менее обеспеченных его соплеменников.
• Земляк, Санкт-Петербург
  1 октября 2009 04:55

  Культ золотого тельца - наше все!

  А деньги можно наживать только на пороках. На добродетели нажиться не получится!

  Есть точка зрения, что открытость границ для иностранных товаров, интеграция в международную экономику и борьба за иностранные инвестиции смертельны не только для нашей экономики, но и для страны.

  Основной аргумент - наши климатические условия.

  Наши товары никогда не будут конкурентоспособны, потому что требуют, в принципе, больших энергозатрат и ресурсов на их производство, а не потому, что мы работать не умеем.

  Никакой нормальный инвестор не будет вкладывать в нашей стране деньги в то, что он может произвести в другой стране с более теплым климатом более дёшево.

  Единственно, что инвесторов может интересовать - ресурсы. Завод можно построить, ресурсы - нет. В том числе и все, что можно выгрести с разрушенных предприятий, что зачастую и делают под видом инвестиций.

  Мы уже почти двадцать лет слышим об утечке капиталов из нашей страны и о непримиримой борьбе с этим злом.

  И уже даже наивные начинают подозревать, что утечка капитала - это не "неисправность" в нашей экономике, а основная её функция.

  Есть подозрения, что наша экономика - очень отлаженный механизм сырьевого придатка с пунктом управления далеко не в Москве. Москва выполняет только роль ширмы, маскирующей этот механизм под перманентную реформу.

  И надо понимать, что на ходу механизмы заменить невозможно. И все разговоры про переход на инновационный путь развития, при воплощении в жизнь, напоминают тыкание палкой в шестерёнки. Результатом будет либо сломанная палка, либо сломанный механизм.

  Но нового-то механизма на замену пока никто не предложил.

  Проблема в том, что фундаментальные принципы функционирования этого нового механизма ещё никто из нашего руководства не понимает.

  Не понимают, что нельзя товаропроизводящую экономику построить на принципах сырьевого придатка, паразитирующего на своих ресурсах.
• MaximKA
  1 октября 2009 06:45

  Комментарий к SergN, Томская область29 сентября 2009 18:19

  Ваши определения правильны, но не имеют отношения к существу ДЕЛА.

  По существу же дела и духу статьи Демократия - это Форма ЕДИНЕНИЯ Граждан, одна из форм, одна из стадий в решении задач развития, Общественного развития Личностей, нации, государства, содружества, Объединения Наций.

  Каждая из форм единения имеет своё предназначение.

  С уважением.

  МаксиµКА
• Полбицын Сергей
  1 октября 2009 09:31

  Наихудшим образом на веру в чистые помыслы правителей влияет житейский опыт подданных, поэтому, когда я столкнулся на ровном, казалось, месте с предвзятостью суда, выносящего вердикт от имени народа Российской федерации, мне стало очень нехорошо. А всего-то я посмел отказать гаишнику проследовать с ним в его автомобиль «для решения моих проблем» и все – как я не пытался объяснить одному судье, другому судье, что имело место нарушение процессуальных норм, нарушение Конституции – все бесполезно. Нарушение Конституции – это незначительно, отсутствие доказательств – несущественно, зато Слово Должностного Лица заменяет для судьи и Конституцию, и Право, и гражданина нашей страны. Посему вера в эффективность прямого общения с «многонациональным народом» несколько поутихла, когда воочию убеждаешься, что в действительности бал правят младшие сержанты.
• Василий Александрович
  1 октября 2009 09:31

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  15 сентября мной направлены предложения к Вашей статье на указанный электронный адрес. В них я позволил себе повести беседу в более глубокой плоскости. Учитывая формат форума, приведу только некоторые выдержки из моего письма.

  «Вашу статью можно смело отнести к первому серьезному шагу в вопросе прямого диалога власти с обществом. Такого в стране не было уже лет 20, с момента начало перестройки. Но тогда у руководителей и граждан страны не хватило демократического опыта, чтобы не упустить процессы в разрушительную сторону. Сегодня Российская демократия уже не просто готова, она с нетерпением ждет такого посыла власти …»

  «Считаю, что главными причинами из многих являются вопросы ПОДЛИННОЙ СВОБОДЫ наших людей в самом широком смысле. Это и личная гражданская свобода, и политическая свобода, и предпринимательская свобода и т.д. Только освобождение граждан радикально от всего угнетающего, регулирующего, контролирующего и разрешающего сможет раскрыть и реализовать тот самый потенциал человека, о котором Вы пишите. Свобода, и только свобода личности и гражданина, в истинном смысле этого слова, даст народу возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО реализовать честно и качественно свои таланты и идеи… »

  «Да, это очень сложная работа: предоставить людям не готовые хлеб и воду, а зерно и плуг, но без этого дальше наша страна никуда не пойдет. И то, что написано Вами в статье обязательно будет, но в лучшем случаи в пределах МКАД…».

  «Вы правы у России еще есть шансы и эти шансы в молодых людях, которые пока не сели на теплые места и вынужденно не приняли правила игры власть имущих. Мы, молодежь, действительно возобновляемый источник, но, увы, так может быть не всегда, ведь НАС ВСЕХ все меньше и меньше...».

  Благодарю за внимание.
• Дмитрий Чуркин
  1 октября 2009 10:03

  О модернизации российской экономики.

  Задачи по развитию приоритетных, высокотехнологичных отраслей в России жизненно важны и очень масштабны. Государственного капитала и госучастия на все направления не хватит. Задача - привлечь к развитию отраслей высоких технологий крупный частный капитал.

  На сегодняшний момент такого интереса у частного капитала нет. Почему? - все просто и оправдано. Основной закон экономики: капитал всегда течет в сторону отдачи. Другими словами, где выше прибыль на вложенные средства, туда и вкладываются деньги. Следовательно, цель бизнеса - вложить поменьше, заработать побольше и как можно быстрее. Абсолютно логично. Бизнесу важны проекты с коротким сроком окупаемости и высокой доходностью. На сегодняшний день - это сырье, его транспортировка и первичная переработка.

  Высокие технологии - это огромные инвестиции и отдача, в лучшем случае, через годы, а иногда и через десятилетия. Как стимулировать большой бизнес на "высокотехнологичные", инновационные инвестиции? К сожалению, это придется делать методом "кнута и пряника", сочетая метод "активного убеждения" с методом активного стимулирования.

  Мои предложения:

  1. Инновационные проекты отбирать и принимать решение о реализации с участием Государства. То есть, расставлять акценты и приоритеты придется "принудительно".

  2. Отобранные проекты предлагать большому бизнесу, возможно, целевым образом - без тендеров и конкурсов.

  3. На реализацию конкретного инновационного проекта выделять до 50% капитала в виде кредита от ВЭБ, ВТБ или Сбербанка. Кредит должен быть ЛЬГОТНЫМ, со ставкой не более ставки рефинансирования ЦБ, и "длинным", на весь срок реализации проекта, плюс на срок окупаемости. Сроки утверждаются Государством на этапе бизнес-плана, и являются неизменными.

  4. ВСЯ прибыль от реализации проекта достается частному инвестору. Государству только возвращается кредит плюс льготные проценты.

  5. На все доходы от проекта объявляется налоговая амнистия на срок от трех до пяти лет с момента промышленного запуска.

  6. На весь срок внедрения проекта (от нулевого этапа до ввода в промышленную эксплуатацию), но не более утвержденного бизнес-планом, объявляется амнистия на подоходный налог сотрудников проекта - всех, от уборщицы до гендиректора.
• Дмитриев Юрий, Москва
  1 октября 2009 10:05

  Уважаемые Э.Долгополов и Гавриш! Коррупция - это следствие чего-то и причина чего-то. Вот с этим и надо разобраться. Ученые установили, что причина коррупции в аксиоматических основах современного общества. И если эти основы не пересмотреть, то можно кричать о коррупции бесконечно с нулевым итоговым результатом. Если помните историю, то когда на лобном месте вору отрубали руку, то в это же время другие воры вытаскивали деньги из карман зевак.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 615 616 617 618 следующая ››