Гавриш 30 сентября 2009 11:26
...По этой причине большинству россиян нужно справедливое государство, а не абстрактно демократическое.....
А критерии справедливости какие? У каждого свои или существуют универсальные, с Вашей точки зрения?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
30 сентября 2009 12:00
-
30 сентября 2009 12:00
Привет всем!
Думаю, нужно обозначить ещё одну болячку СНГ.
Если Вы, господин президент, как власть способствуете сохранению запасов валюты в стаб фондах и.т.д.
То это НАПРЯМУЮ ФИНАНСиРУЕТ СТРАНЫ, В ВАЛЮТЕ КОТОРЫХ вы сохраняете деньги!!!
По простой причине они не обеспечивают товарами всю массу денег, которые напечатали!!!
Поэтому-то продавец на кассе в Германии получает столько, сколько нашим инженерам и не снилось.
Спрашивается, оно Вам надо?
-
30 сентября 2009 12:08
Дмитрий Анатольевич. Для решения проблем с жильём не обязательно вкладывать миллиарды в новые заводы, достаточно разумно исп. существующие и убрать посредников. Если гражданин купит участок, наймёт бригаду и построит дом по типовому проекту, то можно уложиться и в 10 тыс.за кв. Проблема в ставке ипотечной и инфляции. Для молодых семей надо использовать кредит по 3 процента с договором, что у них будет не меньше 3 детей и материнский капитал пойдёт на оплату кредита. Цена дома в100 метров - кирпичный 1млн руб., деревянный - 800 тыс. руб. Могу представить сметы.
-
30 сентября 2009 12:25
По поводу современной демократии правы и Гавриш, и Serg! Но уважаемые соотечественники-современники, как представляется по Вашей позиции, Вы ищете образ врага, а не решение проблемы. Поэтому ученые просят Вас осмыслить это и присоединиться к строго научному диалогу, который требует, прежде всего, решить проблему понятийного аппарата, т.е. определиться с одинаковым пониманием смысла тех терминов и понятий, т.е. слов, которые мы будем использовать в этом диалоге. Все остальное ведет только к непониманию и конфронтации.
-
30 сентября 2009 12:31
Комментарий к Сидор, Санкт-Петербург 30 сентября 2009 11:03
«Вот интересно, г-жа Арзамасцева, Вы так и не ответили мне, хотя интуитивно описываете принципы мотивации, о которых я писал. Может все же рассмотреть истину, а не опосредованные и половинчатые доводы».
Уважаемый Сидор! Достаточно полный ответ о мотивациях человека, живущего в обществе, я дала в своих комментариях 15 сентября 2009 11:29 в теме «Экономика» и 17 сентября 2009 15:27 в этой теме.
Повторю ещё раз.
Человек не только часть общества. Прежде всего, он – часть природы, и в ПЕРВУЮ очередь подчиняется её законам, а законам общества – только во вторую. Необходимость есть, пить, иметь жилище и потомство – диктуют человеку естественные законы ПРИРОДЫ, а не законы общества. С помощью общества человек только соблюдает эти законы в той или иной степени. Но если законы, принятые обществом, противоречат естественным законам природы, то человек соблюдает их самостоятельно, даже если ему приходится для этого нарушить законы общества.
Главное нарушение законов природы – это узаконенное СОЦИАЛЬНОЕ неравенство. И пока такое неравенство будет существовать, люди будут упорно нарушать этот закон. Потому что ни один человек не считает себя хуже другого. И он абсолютно прав. Каждый человек индивидуален. А индивидуальности не сравниваются. Каждая из них хороша сама по себе, потому что в каждой есть искра божья, то есть талант и способность к творчеству. И только от общества зависит, возгорится ли из этой искры пламя, или она затухнет от его невнимания и безразличия к индивидуальности каждого конкретного человека.
Пока что законы российского государства, не соответствующие Конституции РФ, направлены на то, чтобы гасить искры божьи, а не раздувать из них пламя народного творчества.
-
30 сентября 2009 12:50
Наблюдая дискуссию, проходящую в блоге, я вспомнил анекдот советских времен, который хорошо выражает суть происходящего. Сантехник, отчаявшийся бороться с текущими кранами в доме, написал на парадной объявление: "Воды не будет в связи с неисправностью всей системы."
Когда "система" неисправна, борьба с "текущими кранами" мало эффективна, если не бессмысленна. Реформировать систему в нашей стране в настоящий момент возможно только сверху, поскольку все реально оппозиционные политические партии и движения, которые могли бы этому поспособствовать, находятся в разгромленном состоянии (плоды труда нашей власти за предыдущий период). Нашему Президенту предоставляется шанс пойти по пути Горбачева, и вслед за освобождением народа от всевластия Коммунистической Партии СССР освободить его от всевластия новой бюрократии. К сожалению, пока мы движемся в противоположном направлении (укрепление одной единственной партии, которая по существу стала партией чиновников). Так что хочется уточнить, может, перед тем как двигаться вперед, сменить направление?
-
30 сентября 2009 13:01
Поддерживаю ivashkina из Коми, в основном надзирающие и контролирующие органы (возможно и суды) в регионах работают по принципу "как бы чего не вышло", с оглядкой на занимаемое положение и статус проверяемого лица или организации, переступить грань чревато, а в отношении переступившего действует принцип "докопаться и до столба можно", испытано лично и неоднократно. Необходимы дополнительные гарантии или что-то еще?
-
30 сентября 2009 13:03
Комментарий к Арзамасцева И.В.29 сентября 2009 20:06
«Наемный рабочий – это СОЦИАЛЬНЫЙ статус работника, а не характеристика его профессиональных качеств. Не путайте, пожалуйста, кислое с круглым, а красное с тяжелым.»
Уважаемая Ирина Валентиновна! Я попытался рассмотреть предложенное Вами противопоставление наемный/свободный труд с точки зрения влияния на его качество, по-моему, это самое главное. У меня получилось два варианта: свободный труд, в смысле свободного творчества (разработка и тестирование по сравнению с отлаженным до автоматизма исполнением), а также в смысле обеспечения собственных потребностей в конкретном продукте (самоделка). Мне удобней отталкиваться в рассуждениях от этого, так как Ваши представления о «нерентабельном», но «хозрасчете», отвергающем деньги, но вводящем лицевые счета с астрономическими суммами, пока для меня туманны.
Как я понял, Вы предлагаете свой производственный коммунизм (социализм), альтернативный советскому. В качестве конкретного примера предлагаю взять цех, который перешел в собственность работающих в нем людей. С Ваших слов получается, что рабочий будет работать лучше, если вознаграждение за работу он будет получать не под названием «зарплата за свой наемный труд рабочего», а как выдачу ему, как совладельцу цеха, части его огромной электронной собственности (не знаю пока в каком виде). Раньше «человек проходил как хозяин», теперь электронный хозяин примерно того же. Это так?
-
30 сентября 2009 13:08
Для Александра Александрийского от 30.09.2009 04.08
К вопросам кадровой политики. Все знают знаменитый военный аэродром Чкаловский. Так вот там тоже давно и безуспешно идет сокращение (ещё до кризиса). Стариков "кому за полтинник" пытаются уволить. У кого здоровье не блещет, но за взятки "своим" врачам его "правят". Семьи кормить надо, говорят. Ну что же.... Только старики говорят: "Летать некому СОВСЕМ". Приходят молодые летчики, часы налета взлет-посадка, как во времена войны.
-
30 сентября 2009 13:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Чтобы грамотно управлять страной, нужна научно обоснованная программа! Считаю, что Антикризисная программа правительства, о которой говорит наш премьер-министр, должна быть научно обоснована Академией наук РФ - под ней должны поставить подписи не только ВЫ и правительство, но и наука. Иначе зачем мы их содержим? И надо этой программой строго руководствоваться, назначив за реализацию отдельных направлений конкретных ответственных исполнителей.