Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Александр, Новосибирская область
  12 сентября 2009 09:13

  Тут много людей отрицающих религию....

  Это ваше право...Вам она не нужна....Но она нужна как символ, как ритуал, как привычка, как обряд очищения--основной массе общества!

  Ваше право быть безбожниками....И вам это никто и не навязывает, живите себе как вам заблагорассудится....

  Но старым и малым, неумным и несильным, простым и непростым--необходимы ритуалы!!!

  Без них социум гибнет, блудит!!!

  Яркий пример этого--наше русское общество!!! Нас отучили от бога, от совести, от ритуалов, навязав чуждый американизм и европеизм....

  И получите....Основная масса бредет незнамо куда, одурманенная алкоголем, табаком и тв...

  Неограниченная никакими рамками совести...Без тормозов....

  10 заповедей нужно учить с пеленок....И все!!!

  Умный поймет...а дурак найдет себе рамки!!!
• Александр, Новосибирская область
  12 сентября 2009 09:04

  Виктору из Эстонии...

  Утверждать, что мир только рационален и существует только "физика" --несерьезно....или слишком серьезно....

  Мир иррационален априори...и в нем еще очень много непознанного....просто по узости нашего человеческого восприятия, (Олдос Хаксли)....

  Не все в мире можно описать дифференциалами и функциями.....
• Патриот, Новгородская область
  12 сентября 2009 08:33

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Многие ныне живущие люди не знают о религиях практически ничего. Или же знают немного. Как известно, основными мировыми религиями считаются христианство, буддизм, и ислам. Чтобы донести до людей истину каждой из этих религий можно создать три длинных документальных фильма про каждую религию, красочных, красивых, а главное - интересных и правдивых фильма. Чтобы каждый фильм освещал как можно больше аспектов каждой из религий. После их создания договорится с кинотеатрами об их бесплатном показе абсолютно всем желающим, так сказать, неделя открытых дверей, чтобы посмотреть этот фильм можно было свободно. Далее показывать везде где можно рекламу об их скором бесплатном показе, главное, конечно, на телевидении, а также на афишах в городах. Огромное количество детей, увидев рекламу, позовёт своих родителей на этот фильм, или же наоборот - родители детей, и этим хорошо и главное полезно проведут время на досуге. В результате за то время, пока кинотеатры бесплатно показывают этот фильм - так сказать, просветится огромное число людей. И кстати, чем интереснее будут фильмы, тем больше люди будут советовать друг другу сходить на них и посмотреть. Для более качественного, так сказать, просмотра можно было бы разбить показ фильмов на недели, чтоб не показывать три сразу на одной неделе. Главное в фильме - донести истину - что все религии созданы единым богом, все до одной они проповедуют любовь, добро, и человечность. Это как разные тропинки, которые ведут к вершине одной горы, но вершина-то одна. Далее после просмотра фильмов в кинотеатрах можно было бы через определённые промежутки времени периодически показывать их на центральных телеканалах. А чтобы фильмы были интересными (то есть хотелось посмотреть их ещё и ещё раз), можно задействовать лучших русских режиссёров, я думаю, они даже будут рады, что имеют возможность послужить для блага страны и народа.

  С большим уважением
• Александр Трапезников, Архангельская область
  11 сентября 2009 22:47

  Я против проникновения религий в школы. Особенно православной. При знакомстве с православным направлением христианства возникает столько вопросов, на которые не ответит ни один учебник. Почему были отвергнуты свои Боги, с которыми прожили значительно дольше, чем с Христом? Почему операция по принуждению к вере проводилась с помощью меча и огня? Почему: перекрестился двумя перстами – на костер? Почему за хулу на святую Троицу рубили головы? Почему выход из православия был уголовным преступлением? Еще сложнее вопрос взаимоотношений христианства с фашизмом. Почему патриарх лечится в зарубежной клинике, а исцеляющие иконы для рядовых прихожан?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Евгений, Москва
  11 сентября 2009 22:40

  Спор "наука vs религия" по определению бесполезен, ибо сталкиваются противоположные методологические концепции понимания мира.

  Гораздо важнее обсудить конкретную реформу образования с точки зрения ее соответствия Конституции, а также нормам светского государства и здравого смысла.

  И здесь у меня возникают следующие замечания:

  1. Большой ошибкой является привлечение религиозных организаций (в частности РПЦ) к подготовке учебников и преподавателей. Есть научная дисциплина "религиоведение", которая и должна быть основой курса. Конституция предусматривает отделение государства (и государственного образования) от религиозных организаций.

  2. Непонятно, что произойдет в классе из 30 учеников, где 28 выберут православие, один - буддизм, а один - светскую этику. Слабо верится, что школа действительно организует для двух последних индивидуальные занятия. А ведь только так будет соблюден принцип равенства религий.

  3. Очень многие моменты христианского вероучения (в других религиях плохо разбираюсь) не подходят для детей до 18 лет :)

  Библия грешит пропагандой религиозной нетерпимости, дискриминации по половому признаку, приоритета религии перед семейными ценностями, искривленным пониманием морали, взаимопротиворечащими утверждениями и т.п. (Я готов привести конкретные примеры по каждому пункту).

  Вопрос о том, как преподносить данные моменты школьникам 5-ого класса остается открытым. На мой взгляд, правильным было бы прививать взгляд на религиозный текст как на литературное произведение, а не сборник правил поведения и жизненных принципов. Но пойдут ли на это преподаватели, к тому же, подготовленные церковью?

  Что же касается священников в Вооруженных Силах, то главное, чтобы это не шло во вред боевой подготовке и носило добровольный характер, а не "На проповедь шагом марш!". И опять же остается третий пункт из комментария по образованию (см. выше): кто будет разрешать противоречия между религиозными учениями и нормами современного демократического общества?

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  11 сентября 2009 18:45

  Скулачеву, Москва

  <Я так понимаю, верующие не верят в возможность существования нравственности у атеистов.>

  Я верю, ибо сам в своём окружении знаю вполне нравственных атеистов. Но я не верю, что нравственным может быть атеистическое общество. В подобном обществе нет объективных причин для поддержания нравственности на приемлемом уровне, не говоря уже о её возрастании. В таком обществе движение: упадок морали > рост немотивированной агрессии > нарастание хаоса > диктатура > распад, исчезновение - просто неизбежны.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  11 сентября 2009 18:09

  Спорить бессмысленно, конечно. Просто есть люди, созданные Творцом, а есть те, кто произошли от обезьяны. И нам друг друга не понять.

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  11 сентября 2009 18:00

  Олегу, Украина

  Stretop своими комментариями показал, что в атеистическом обществе мораль, нравственность и прочее излишни. Помните: "Пробовали, но на элементарный вопрос "Зачем?" ответить так и не смогли." Он прав. Внятно, убедительно ответить на вопрос: "Зачем современному человеку нужна совесть, мораль?" - атеисты не в состоянии. Бессильны атеисты и в вопросах смысла жизни человека и человеческого общества в целом.

  Любят атеисты ссылаться на науку, а на простой вопрос - на базе каких законов природы должна воспроизводиться, совершенствоваться и и укрепляться нравственность человека? - ответить не могут. Ну, не на чем концепции гуманизма и прочим утопиям держаться. Нет фундамента в виде объективных законов.

  Поэтому и предлагают мораль заменить логикой. А это неизбежно ведет к тем идеям, что я описал в своем комментарии от 10 сентября 2009 00:29.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  11 сентября 2009 17:42

  Дорогой Олег! Я ухожу не от разговора, а от бесполезных споров. Ну, где я грозился кого-то «убить кучей фактов?» Покажите место… А Stretop только подтвердил для меня то, о чем я догадывался и раньше... За что ему еще раз спасибо :-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  11 сентября 2009 17:32

  Дорогой Виктор! Вы спросили – я ответил. Ваше право считать, что в мире есть одна только физика. Под физикой я понимаю ту область, которой занимаюсь профессионально. Если Вы имеете ввиду под физикой «все», то какой смысл плодить термины, «все» - короче и понятнее.

  Если повторяемость – обязательный критерий истинности, то, к примеру, космология – ложная наука, поскольку изучает уникальное явление – большой взрыв. А повторить игру на гитаре Пако де Лусии тоже никто не может, значит – он тоже из палаты №6? Кстати, пациенты этой палаты почти всегда очень уверенные в себе люди…

  Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под «настоящим духовным познанием» и каковы Ваши критерии его истинности? Если отрицать весь пройденный опыт и верить только в себя, то как раз есть все шансы «изучать сгенерированный ментальный образ».

  Любое познание (а не заблуждение) всегда предполагает недостаток. Иначе как понимать слова Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю». О Вашем «духовном опыте» я судить и не думал… И вообще древо судят по плодам…

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 337 338 339 340 следующая ››