Ответ Виктору Викторовичу:
Религиозность академика И.П. Павлова - миф! Как и всякий миф - замешанный на полуправде.
Да, это верно, что он родился в религиозной семье. Да, его отец был священником. Да, он закончил духовную семинарию, прежде чем поступить в университет и заняться наукой.
Да, верно, что ПОСЛЕ революции Павлов проявлял необычайную, даже несколько показную набожность - крестился на каждую церковь, жертвовал деньги и т.п.
Но на этом правда заканчивается.
И.П. Павлов был атеистом! Разумеется, без приставки "воинствующий". Напротив, как человек тактичный, он остерегался резких высказываний о религии, дабы не обидеть окружавших его глубоко верующих людей.
Но с "подготовленными" слушателями, способными адекватно воспринять его слова, он был откровенен. Как ученый, Павлов не сомневался, что рано или поздно религия "сойдет со сцены" как фактор общественной жизни. Ее заменит истинно научное мировоззрение, основанное на понимании природы и общества. Но к этому ведет долгий путь просвещения. Подобные высказывания Павлова зафиксированы его коллегами, публикации можно найти в Сети.
Напротив, предпринятая большевиками преступная, форсированная "секуляризация" вызывала в нем протест. И его послереволюционная "набожность" - ни что иное, как форма протеста! Он убеждал (часто успешно!) власти не закрывать, сохранять храмы, за что и заслужил благодарность и память их прихожан. Как гражданин и ученый, Павлов понимал, что "отнимать" религию насильно нельзя. По крайней мере - не дав взамен качественного просвещения. А это непросто! Более того, он считал религию важным "адаптивным фактором". Она помогает малообразованным людям приспособиться к действительности, выживать в ней...
Павлов был не "религиозным ученым", а скорее ученым-правозащитником.
Сегодня, наблюдая быструю секуляризацию Западной Европы, мы видим, что она идет "по Павлову". Религия вытесняется наукой и просвещением.
Ограничения в 2000 симв. не позволяют далее рассуждать на эту тему! Жаль...