Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  olyvm, Омская область
  30 сентября 2009 14:24

  Alex

  Причём тут "стали жить лучше" и "церкви".Жить толь станет легче,когда заработает экономика в стране,а сейчас об этом только рассуждают больше,чем делают. И что Вы можете знать о жизни в России? Вам там хорошо в Германии.А мы здесь живём, точнее сказать существуем. Достаточно сравнить этих не в меру упитанных попов,разъезжающих на "Мерседесах",посмотреть на их Хоромы.А потом зайти в дом к любому пенсионеру.Тогда Вы может что-нибудь поймёте. ХХ1 век,а Вы всё про религию.Не понимаю Вас!Если бы наши власти,ходящие в церковь,действительно верили в Бога,неужели бы они так поступали с людьми?Что творится сейчас у нас в России,Вы хоть чуть-чуть почитайте об этом,посмотрите телевизор на крайний случай, пообщайтесь с людьми. Может тогда Вы сделаете какие-то выводы для себя.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  30 сентября 2009 01:40

  Виктору!

  Духовные практики традиционных религий не сводятся к безусловным методикам. Православие – путь свободного стремления человека к Богу. А гарантия безопасности на этом пути - чистое сердце и смирение. В этом случае Дух Истины соединяется с человеком, наставляет его и удерживает от ошибок. «Люби Бога и делай что хочешь» (Августин Блаженный). А вот Ваша «духовная практика» - это гремучая смесь гностицизма, магии и паранауки. Она не выдерживает критики ни со стороны любой из религиозных традиций, ни науки, ни здравого смысла. И мне жаль, что академик трех академий не знает основ теории относительности, а берется критиковать ее.

  <Но одно дело, когда вы познаёте Мир, построенный по этим законам сами, другое дело, когда процесс познания происходит под чьим-либо контролем>

  Я познаю сам – ведь я, в отличие от Вас свободен и в том, что познаю, и в том, как познаю. Наверное, мой эгрегор отдыхает где-то на 13-ом уровне… :-)

  <Да и потом – вы постоянно слышите в церкви обращение «раб божий»>

  Вы так часто упоминаете это словосочетание, что, наверное, Вам имеет смысл узнать что-то о его подлинном смысле. Учение о рабах, наемниках и сынах Божиих принадлежит авве Дорофею. Термины имеют вполне конкретный духовный смысл, иногда прямо противоположный тому, в котором Вы его используете :-)

  < Лично вы считаете себя свободным в выборе направления своего развития?>

  Конечно, ведь в моем мире не все физика, в нем есть место и свободе, не в смысле «непознанной необходимости», а подлинной свободе…

  <Забудьте сказки о Творце.>

  Я их забыл с тех пор, как принял Православие… Творец – не сказка

  <Его в этом мире не существует.>

  Конечно, Он не от мира…

  <Наш сегмент Мироздания создали Природа и люди. Природа возникла в результате концентрации и суперпозиционного сложения первичных пространственных и материальных уровней. >

  А люди – в результате апперцепции дифференциально-голоморфного произведения вторичных темпоральных феноменов?:-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  29 сентября 2009 22:27

  Корк, благодарю.

  <Новейшая история человеческой цивилизации в 20-21 веках чётко показывает: чем меньше в обществе традиционной религии и верующих, тем больше в нём пьянства, наркомании>

  Может приведёшь конкретные примеры? Особенно если учесть, что, скажем, РПЦ неиллюзорно связана с распространением табака и алкоголя ;)

  <психических болезней>

  Есть основания полагать, что религия психические болезни не только не предотвращает, но даже культивирует (в частности - эпилепсию). Как я уже говорил, следует ознакомиться с нейрональными субстратами религиозного опыта.

  <Вы поймёте, что любое наше земное представление о Боге есть лишь крайне бедное и бледное представление о Нём.>

  А с чего ты взял, что он именно таков, каким ты его в этот раз описал? Есть доказательства? Или тебе просто приятно, подобно тому, как ребёнку приятно верить в Деда Мороза?

  <Не совсем понятно, что Вас привлекает в идеях Stretopa.>

  Может быть такие совершенно незначимые для тебя нюансы, как обоснованность и соответствие наблюдаемой реальности?

  <Ваша задача - максимальное удовлетворения своих потребностей и, по возможности, передача генной информации потомству.>

  Неправда. Это задачи базовых инстинктов. Мыслящее существо может поставить перед собой любые задачи - роскошь, верующим непонятная и недоступная.

  <После смерти Ваше Я исчезает.>

  И это неправда. В этом атеизм честнее всех религий вместе взятых: он честно признаёт, что неизвестно, что будет с Я после смерти.

  <Если Всевышний един,то Аллах,Магомед,Христос и др.Это синонимы Всевышнего?>

  Это просто исторические, частично (в плане приписываемых им "чудес") - мифические личности. А Всевышний - последняя стадия вырождения мистического восприятия мира человеком, неспособным понять окружающую его действительность. Качественно он ничем не лучше громовержца в грохочущей колеснице: как одним пытались объяснить грозу, так другим сейчас пытаются объяснить всё непонятное. Глупо? Да, зато как просто и "приятно" знать, что такой силе есть до тебя дело:)
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Alex, Германия
  29 сентября 2009 20:52

  olyym (комм. от 29.09).

  А что, в послереволюционной России, когда сносили церкви, жить стали лучше?

  Какая связь между изучением основ мировых религий и "толпами бессловесных рабов"?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  29 сентября 2009 18:46

  Господа! Заглядывайте, пожалуйста, в раздел "Все темы", ветка "Религия и общество". Там печатают посты из этой ветки, и вам там люди отвечают, а здесь не всё печатают. Вообще, админ мог бы и объединить эти две ветки. А то как эти... кто в лес, кто по дрова...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  29 сентября 2009 16:54

  Дорогой Виктор!

  <Этика божественных заповедей – сплошное лицемерие…Всегда ли они соблюдались? Попробуйте подумать – а почему?>

  Это хороший вопрос… Он относится к сути того, чем занимаетесь Вы… Если интересно, объясню подробнее… А вообще, попробуйте исполнять божественные заповеди на деле, каждый день – и возможно необходимость в моих объяснениях исчезнет… :-)

  <Что до методики научного познания, дело не в её изменении, а в дополнении.>

  Возможно, но ее «дополнения» не могут быть столь произвольными…

  <Методика, существующая сейчас, никогда не даст увидеть мир таким, какой он есть. >

  Конечно, мир многогранен и наука познает одну из его граней. Есть другие, не менее ценные для человека и человечества «методы познания» – например поэзия…

  <Для вас критерием истинности является научный журнал?>

  Критерием научности – да, хотя смотря какой журнал… А критерием истинности – в конечном счете опыт.

  < Как же вы живёте с такой дилеммой то?>

  Я разделяю истины науки от Истины веры. Научные журналы – это не катехизис, а Священное писание – не научный трактат. Вот так вот и живу - Слава Богу за все…

  <Если вы хотите о них что-то узнать, зайдите в Сеть и наберите фразу «Главное Эволюционное Человеческое Направление» или имя Йонас Герви.>

  Уже набрал и почитал. Да… Даже если непредвзято… Основы религиозной культуры просто необходимы, так же, как и основы научных знаний…

  <И не стоит радоваться тому, что ваша «маленькая дочь с радостью ходит в храм… Она просто не понимает, куда идёт. >

  Понимает лучше нас с Вами… У детей религиозное чувство цельнее, чем у взрослых, даже если оно и не осознаваемо вполне… Я уже говорил Вам, что не вижу в нашей дискуссии конструктива – я ведь не считаю Вас, себя или еще кого-либо «батарейками». Вы не физик, но у вас «все физика», я физик и у меня «не все физика». У Вас нет свободы, точнее Вы сами себя ее лишили, а у меня она есть… Будет трудно о чем-то договориться… :-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  29 сентября 2009 16:39

  Olyvm, Омская область на 29 сентября 2009 08:01

  Откуда Вы взяли эту поговорку?

  А доказать её справедливость на цифрах сможете? Например, за период с 1800 года по 1917.

  Неужели не ясно, что реальные исторические факты в советский период сильно искажались в угоду идеологии? О том, как жило большинство народа до катастрофы 1917 года, читайте у Владимира Солоухина. Сытно жили и Европу кормили.

  Что рабского Вы видите у православных Президента Д.А.Медведева и Премьер-министра В.В.Путина? Или Вы их подозреваете в лицемерии, когда видите молящимися в храмах?
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  ONE
  29 сентября 2009 16:31

  Доброго времени суток. Являюсь жителем Эстонии (г. Нарва)и обладателем гражданства России, и мне не безразлично что происходит у меня на родине. Я часто пересекаю границу и еду в С.Петербург к родственникам, и меня удивляет манера езды по дорогам общего пользования. Я еду с разрешённой скоростью 90 км\ч и меня обгоняет автомобиль явно превышающий на 20-30 км\ч а то и на 50км\ч, и в основном создают аварийную ситуацию на дороге, выскочив на встречную непосредственно перед машиной двигающейся во встречном направлении, это хорошо, что встречная машина прижимается к обочине, а если там грузовой автомобиль или автобус? они же не прижмутся. В Эстонии тоже много нарушителей, но во всяком случае нарушения связанные не с превышениями скоростного режима. Власти Эстонии ввели строгий закон о нарушителях, они подняли в несколько раз сумму штрафов, и лишали прав недобросовестных граждан. В России можно поступить таким же путём. Если будут говорить что штраф большой значит не стоило нарушать, лишили прав, не стоило нарушать и т.д. Сразу же возникает вопрос, как же взятки ГАИ? На них тоже можно найти управу. Повысить зарплату, чтобы инспектору не хотелось брать взятки, чтобы не потерять работу.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  29 сентября 2009 16:05

  Дорогой Виктор!

  <Вы думаете, историки, занимавшиеся этим вопросом не знают этого?>

  Если честно, я думаю, что не знают…

  <Кроме того, если официально признать новые концепции и теории, а так же реально существующие данные, будет нанесён сокрушительный удар по всем трём мировым религиям.>

  Вы можете спокойно развивать свои концепции на основе «реально существующих данных» - мировые религии устоят. Они никак не зависят от существующих научных или паранаучных концепций…

  <Если говорить объективно, то наука, по большей мере развивалась вопреки, а не вследствие развития христианства.>

  Я писал только о том, что наука возникла в недрах христианской цивилизации и нигде не писал о том, что западная Церковь всегда ей помогала. Виктор, Вы часто приписываете мне мысли, которых я никогда не высказывал…

  <европейская наука исключила человека…как инструмент познания>

  Отчасти это было так. Но сегодня уже известно, что даже простейшие квантово-механические эксперименты свидетельствуют о неустранимом взаимодействии субъекта и объекта наблюдения. О роли человека и его органов восприятия в формировании геометрии и большинства понятий классической физики писал А.Пуанкаре в своем научно-философском труде «Наука и гипотеза» начала XXв. В 1960-е годы этим вопросам были посвящены исследования психофизиологов и писхологов Пиаже, Гибсона, Дитчборна. Результаты их исследований резюмированы в приложении к книге Д.Бома «Теория относительности», которая называется «Физика и восприятие». Физика и сегодня занимается включением наблюдателя в сферу исследований – последовательно и профессионально…

  < Если сможете это сделать, ваш масштаб восприятия реальности увеличится.>

  Не могу, потому что не знаю никаких богов, стоящих за христианством…

  <многие представители современной науки пытаются подогнать под свои представления, всё то новое, что попадает в поле их зрения.>

  Просто, часто оказывается так, что «новые факты» – это хорошо забытые “старые вымыслы”…:-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Олег, Украина
  29 сентября 2009 15:58

  А президент читает эти комментарии!? почему он не принимает участие в этой актуальной дискуссии?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 ... 337 338 339 340 следующая ››