Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Stretop
  9 октября 2009 22:21

  <Stretop, уход от ответа – это ответ…>

  Значит ты сознаёшь, что твоё молчание на вопрос о том, почему наука должна судить лженауку и магию, но не должна - религию - признание лицемерия, самообмана и двойного стандарта, недопустимых для науки? Хорошо.

  <Чем конкретно переполнена школьная программа?>

  Предметами, которые там уже есть. Нет в программе свободных часов, просто физически нет.

  <Вы детально знакомы с бюджетом на образование?>

  Я знаком с учителями, их зарплатами и материальным состоянием провинциальных школ. Знаком лично и видел воочию.

  <У меня другие сведения.>

  Откуда? Из Страны Эльфов? :)

  <Я и не пристраиваюсь к ней, я ее делаю.>

  Тогда ясна одна маленькая причина развала науки в этой стране - такие, как ты, сергей.

  <Из постов следует прямо противоположное :-)>

  Не из постов, а из твоей неверной их интерпретации.

  <Заинтересовали. Можно поподробнее?>

  Можно. На тематическом форуме.

  <Человек, разбирающийся в предмете, сумеет объяснить в двух словах.>

  Объясни в двух словах квантовую физику.

  <Вас же отсюда никто на православные сайты не отправляет вместо ответа.>

  Логично, ведь предложили ОПК, а не драконологию :) Предложат драконологию - мы и между собой переспоримся по поводу содержания предмета :D

  <А может быть вам просто нечего ответить>

  Мне всегда есть, что ответить. И на тематических форумах ты можешь в этом убедиться.

  <Или вам стыдно прилюдно говорить о своих убеждениях>

  Не стыдно, просто бесполезно: не поймут читатели, да и не их это дело.

  <вы дракон в человеческом облике?>

  Да. Но смысла моего ответа ты не поймёшь, я это предвижу.

  <каковы объективные научные доказательства драконности (вашей или вообще – просто перечислите)?>

  Особенности организации психики и мироощущения (подкреплённые немалыми врождёнными способностями, в частности - высоким уровнем интеллекта). За большим - на тематический форум, быстро,решительно!

  <Существует ли наука «драконология» и если да, то какие у нее методологические принципы?>

  Да. Спроси у тех, кто ей занимается.
• Stretop
  9 октября 2009 21:36

  <По вкладу в сокровищницу мировой культуры верующие в Бога люди настолько превосходят неверующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна.>

  По вкладу в развитие человеческой цивилизации неверующие в Бога люди настолько превосходят верующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна.

  <В философском осмыслении мироустройства и смысла жизни верующие создали намного более убедительные труды.>

  Какие же? Ницше никто из них так и не превзошел, их работы полны натяжек, подтасовок фактов, передёргиваний и откровенного вранья, как и всегда в рассуждениях верующих о чём-либо эмоционально значимом для них.

  <Атеисты же не создали ничего хоть как-то сравнимого с наследием авраамических религий, буддизма, индуизма и т.п.>

  Ага, а то, что ты ешь, то, где ты живёшь, то, что используешь в работе, разумеется создано верующими и их богами? Что же такого значимого они создали кроме нескольких красивых сказок?

  Когда же их считают чем-то большим, чем сказками, это свидетельствует лишь о фатальном непонимании предмета.

  <В развитие фундаментальной науки главный вклад внесли и вносят верующие и агностики>

  Доказательства? Учитывая, что большинство учёных XX века - атеисты.

  <Самые кровавые, самые ужасные войны развязывали и вели люди с атеистическим типом мышления>

  Гитлер был как раз таки очень религиозен и обладал выраженным "мистическим" типом мышления (вспомнить стоит "Наследие предков"). Так что доказательства - в студию.

  <(Бога, скорее всего, нет. После смерти, скорее всего, ничего нет. Всё можно.)>

  Ты бы так думал, будь ты атеистом. Атеисты не думают о мифическом наказании после смерти (о нём и рабы "всепрощающего" на деле редко думают), они думают о вполне реальном наказании при жизни.

  А с войной всё как раз наоборот: "Бог есть, Бог с нами, нам простят все грехи, вперёд, на врага!"

  <"И кто из верующих не совершает добрых дел, тот в действительности неверующий".>

  Определение добрых дел дай сначала, а то термин субъективен.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Ирина СПб, Санкт-Петербург
  9 октября 2009 19:38

  Воскрешение России как великого государства я не вижу без восстановления православия.

  Православная религия - это неотъемлемая часть истории, культуры, быта русского народа.

  Благодаря именно православной вере (христианским ценностям), Россия прославилась как великая держава.

  А сегодня мы слабы, потому что у нас нет духовного стержня, мы пытаемся жить по- западному, но это чуждое у нас не приживается, а только уродует нас. Нас не уважают в мире как прежде, и мы, проводящие свои выходные дни в супермаркетах и макдоналдсах, с пивом и чипсами перед ТВ, сами не уважаем себя. Оттого и спиваемся, и семьи не ценим, и детей не рожаем.

  Не понимаю, почему мы все как дикари боимся религии. Православие - это законы здорового справедливого нравственного бытия, а вовсе не догматичное расшибание лбов в церкви и ношение платков, как могут подумать атеисты.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Михаил, Свердловская область
  9 октября 2009 18:02

  Прослужил в армии 21 год, правда, так жилья и не получил, живу уже 11 лет в общежитии, но на данную тему хочу сказать, что религия в армии по-моему неприемлема, если человек верит - пусть верит. Просто служить надо честно и добросовестно выполнять свои обязанности. Может кому-то покажется, что слишком патетично, но как сам относился к службе, так и другим советую.

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  9 октября 2009 17:32

  Папонову Владимиру

  Атеистические общества не имеют перспективы, деградирую и вымирают. Это прямо сейчас демонстрирует самый-самый "цивилизованный" Запад, который физически вырождается. Об уровне морали этого атеистического общества можно получить представление побродив по самым популярным сайтам Западного интернета, посмотрев свежие Западные кинофильмы, почитав книги из первой сотни самых продаваемых, посетив выставки современного искуства, послушав музыку из хит-парадов, поиграв в популярные детские компьютерные игры. Еще для полного представления следует посмотреть статистику многолетнего непрерывного роста преступности, алкоголизма и наркомании. И станет совсем очевидно, что атеистическое общество совершенно бесперспективно. Увы, нашей стране навязывается именно Западная модель общественного устройства, что равнозначно предложению самоубийства.
• Spinoza
  9 октября 2009 17:28

  Россия испокон веков была и есть православной и религии другие не были главными никогда в ней, даже при оккупации :)))) монголами ... никто не запрещает другие религии в России, но нужно знать меру и понимать, что есть гость, а что есть хозяин ... Византия всегда была православной, лишь под конец перешла в язычество, и что само по себе название нации Ромеи объединяло нацию до того, как стали делиться на греков итд ... а мы есть россияне и главенство есть только одной религии, чтобы не было впоследствии передергивания в разные стороны. иначе нет России, есть новая страна со своими государствами, со своими религиями и толкованиями... есть и было и будет Россия православная, но не ущемляющая другие религии страной ...

  С уважением ко всем Россиянам и исповедующими не православную религиями
• Stretop
  9 октября 2009 15:53

  <необходимость ( или ненужность) ознакомления школьников>

  А за счёт чего это ознакомление будет проводиться, ты подумал? Повторяю: для ввода что ОПК, что куда более полезных предметов, вроде логики, у системы образования нет ресурсов. Ни материальных, ни людских, ни временных. И даже если они появятся - тратить их на такой ненужный, абсурдный и несогласовывающийся с содержанием остальной школьной программы предмет, как ОПК, когда есть куда более достойные кандидаты - чистейшая, просто кристаллизованная недопустимая глупость.

  <иначе Вы бы знали,>

  Путаешь этику и этикет. Показательно, с философией не знаком.

  <что неприлично к незнакомому человеку обращаться на "ты">

  Я обращаюсь к любому человеку так, как сочту нужным. Хочешь придерживаться чужих правил - придерживайся, но мне их не диктуй.

  <Я с Вами свиней не пас!>

  Я понимаю, тебе было одиноко наедине со свиньями, но я был занят другими, более важными делами.

  <держаться в русле обсуждаемой темы>

  Тема - преподавание религии в школе. Не надо её заужать только в "целесообразность".

  <ментальность каких именно народов>

  Русских и немцев.

  <в чём коренные отличия между ними>

  В восприятии религии: для немцев религия была вполне конкретным побуждающим фактором. Она стала побудителем крестовых походов, она же в немалой степени обусловила создание Священной Римской Империи. У русских же христианство воспринималось по-другому: покрестить-то их покрестили, а вот разъяснить, что за религию новую понавезли - забыли. Отчасти поэтому религия воспринималась этим народом весьма условно: они соблюдали обряды, запоминали вдалбливаемые им основы, но куда больше верили в царя-батюшку, чем в далёкого еврейского бога, а его (Б-га) служителей всегда презирали и считали бесполезными нахлебниками (образ попа в русской литературе всем, я надеюсь, знаком).
• Nikolay
  9 октября 2009 15:45

  Stretopу

  <Максимум, что вымучали теисты о смысле жизни - это сочинили несколько ни на чём не основанных сказок про рай после смерти. Только атеисты творили ради достижения этих утопий, совершали открытия, а верующие - лишь молились, постились и занимались прочей непродуктивной деятельностью. Да иногда прерывались ради очередной войны.>

  Сколько не спорю с воинствующими атеистами всегда одно и тоже - оппоненты неизбежно скатываются к крайне примитивной аргументации и откровенному вранью. По пунктам. По вкладу в сокровищницу мировой культуры верующие в Бога люди настолько превосходят неверующих, что любая попытка сравнения просто смехотворна. В философском осмыслении мироустройства и смысла жизни верующие создали намного более убедительные труды. Атеисты же не создали ничего хоть как-то сравнимого с наследием авраамических религий, буддизма, индуизма и т.п. Когда же это наследие называют сказками, то это свидетельствует лишь о фатальном непонимании предмета. В развитие фундаментальной науки главный вклад внесли и вносят верующие и агностики, но ни как не атеисты, тем более воинствующие. Самые кровавые, самые ужасные войны развязывали и вели люди с атеистическим типом мышления (Бога, скорее всего, нет. После смерти, скорее всего, ничего нет. Всё можно.). Верующие (формулировку верующего в Бога я давал 18 сентября 2009 09:42. Согласно ей Торквемада не верующий!) физически не способны к причинению зла какому-либо живому существу, тем более к развязыванию войн. Это-то хоть можно осмыслить!
• Сергей
  9 октября 2009 14:21

  Stretop, уход от ответа – это ответ…

  <Вот тебе 3 факта>

  А где факты? Высказано 3 мнения stretopa. Чем конкретно переполнена школьная программа? На что нет часов? Вы детально знакомы с бюджетом на образование? У меня другие сведения.

  <Не пристраивайся к науке, сергей.> Я и не пристраиваюсь к ней, я ее делаю.

  <Я не настаиваю на своей драконности, как на высшей истине, исходя из которой можно диктовать другим, как им жить…>

  Из постов следует прямо противоположное :-)

  <и не предлагаю вводить её изучение в школах (хотя от этого было бы куда больше пользы, чем от ОПК>

  Заинтересовали. Можно поподробнее?

  <Определение термина "настоящий дракон" и его обоснование займёт куда больше, чем 2000 знаков.>

  Человек, разбирающийся в предемете, сумеет объяснить в двух словах. Странная вещь: критиковать чужие убеждения у вас умещается в 2000 знаков на этом форуме, а рассказать о своих – не получается. Что это за загадочная неразговорчивость? И ссылки на сайты инфернета? Вас же отсюда никто на православные сайты не отправляет вместо ответа. А может быть вам просто нечего ответить? Или вам стыдно прилюдно говорить о своих убеждениях? Развейте же мои заблуждения насчет вас и ответьте здесь только на три вопроса:

  1) вы дракон в человеческом облике? (да или нет?)

  2) каковы объективные научные доказательства драконности (вашей или вообще – просто перечислите)?

  3) Существует ли наука «драконология» и если да, то какие у нее методологические принципы? (не надо 2000 символов, просто перечислите)

  Дело не в моем интересе – думаю всем форумчанам будет интересно познакомиться поближе с сообществом, в котором живут такие «яркие личности», а заодно и с новыми научными направлениями вместе с их последними достижениями.

  Уход от ответа – это ответ, stretop…

  «Если клерики…» Русский язык в школе – точно не лишний… :-)
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Папонов Владимир, Санкт-Петербург
  9 октября 2009 13:20

  Добрый день. Чувствую себя виноватым, что лезу со своими глупостями, но уже не выдержал. Считаю себя более чем аполитичным, но изучать религию в школе, даже на мой взгляд, перебор. Ну во-первых, на дворе 21 век. И данное действо попахивает мракобесием. Возникает вопрос, почему бы тогда не возродить инквизицию? На мой взгляд, это будет логическим продолжением. А во-вторых, в Конституции (это такая книжечка, о которой многие слышали, но не многие читали) закреплён СВЕТСКИЙ характер нашего государства. Всё-таки мы не Саудовская Аравия....Просто не понятно, чем же всех так разозлил Атеизм, что появилась тяга к религии?

  Или это просто дань моде? С уважением, Владимир.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 ... 337 338 339 340 следующая ››