Ирина СПб (25 октября 2009 15:49): – «Наука оперирует фактами, но не интересуется вопросами духовного мира человека». Начну с того, что Духовный Мир есть только у Духов, а у личностей есть только Духи-хранители. Люди их называют ангелами-хранителями, что соответствует тем функциям, которые обязаны исполнять эти Духи, ибо ангел означает вестник, то есть несущий весть. Духи обязаны и функционируют в соответствии с законами определёнными, Отцом Небесным, для Духовного Мира, а личности обязаны функционировать, соблюдая Законы Бытия в Реальном Мире. Но вот насколько точно личность исполняет требования этих законов, зависит от степени Разума личности. А степень Разума зависит, в том числе, и от уровня тех знаний, которые есть у личности о Разумном Мире, или как люди обычно говорят – от сознательности. И знания эти даёт только одна наука, причём очень серьёзная и самая главная для личности наука. Она изучает и бытие Душ (от камней до личностей) и функционирование Духов различных категорий. Причём она объясняет и бытие личностей в Реальном Мире, и функционирование Душ этих личностей и в Реальном Мире и в Разумном Мире, и после развоплощения этих личностей, и функционирование Духов и в Реальном Мире и в Тонком (Духовном) Мире Она объясняет устройство Разумного Мира и составляющих его Миров. Эта наука – пара (сверх) психо (Душа) логия (изучение, учение, анализ). Только не надо судить об этой науке по деяниям тех, личностей, которые, называя себя парапсихологами, по сути, не являются таковыми, а лишь используют частичные знания из прикладной парапсихологии для извлечения коммерческой выгоды. Настоящий парапсихолог не практикует, ибо хорошо знает о том, что этот дар невозможно использовать в коммерческих целях, т.к. это наказуемо Отцом Небесным и наказуемо очень сильно вплоть до развоплощения личностей детей этих «парапсихологов».
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
28 октября 2009 14:32
-
28 октября 2009 14:17
Сергей Павлов (27 октября 2009 10:12), значит, Вы не поняли смысл того, что изложено в моих комментариях. Не «доросли» ментально или, читая мои комментарии, понимаете не тот смысл, который заложен мной, а тот, который Вы желаете прочитать и извлечь? - но это уже Ваша проблема, ибо я все свои комментарии и концентрировала на социально-нравственном воспитании личности, на повышении её степени Разума, то есть разумности. Только к религии это отношения не имеет, ибо любая религия уже себя дискредитировала и изжила, как нравственный лидер. И тому есть доказательства и в далёком и в недалёком прошлом, и в настоящем (коммерциализация деятельности религиозной и коммерческая деятельность в виде различных производств от свечей до …)
-
28 октября 2009 14:05
Гайсину Марс Марсельевичу
<И Ефремова Вы не поняли.>
И вместе со мной ничего не поняли учёные, участвовавшие в 1-м Международном симпозиуме «Иван Ефремов - ученый, мыслитель, писатель. Взгляд в третье тысячелетие. Предвидения и прогнозы». Специально для Вас цитирую прогноз И.Ефремова, сделанный им в 1969 г. в письме американскому коллеге, и с которым согласились все докладчики: «Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяющейся технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах». Вы не согласны с Иваном Антоновичем? Упорно настаиваете, что мир идёт к обществу «Туманности Андромеды»?
И ещё вопрос к Вам – насилие, аморальщина, скандалы, примитив заполнившие телевидение, Интернет, газеты, журналы, кино, литературу есть результат творчества верующих или атеистов?
-
28 октября 2009 13:39
Земляку
Цитирую: "Никакие войны на религиозной почве никогда не велись."
Ну-ну! А крестовые походы? Даже на Русь был объявлен крестовый поход! Александра Невского вспомните, он именно от одного из крестовых походов оборонялся. Все крестоносцы без исключения воевали за веру. А Кортес-? Времена Яна Гуса и таборитов? И многие другие войны. Учите историю.
-
28 октября 2009 13:31
Для Земляка. Конечно согласна, всегда причина войны - деньги, власть. Но ярким примером религиозной войны являются ГУГЕНОСТКИЕ ВОЙНЫ
-
28 октября 2009 13:25
Гайсину Марс Марсельевичу
<Если бог есть, то он материален (см. определение материи). А отсюда все религиозные конфессии и секты можно закрывать за ненадобностью. Если бога нет, то тем более!>
Вот оказывается, как просто разрешается основной вопрос философии – что первично сознание или материя. Браво, Марс Марсельевич! Осталось донести Ваше открытие до философов всего мира. Слёзы умиления гарантированы.
<Возьмите историю за последние 2000 лет и периоды, когда церковь правила. Более бесчеловечных и жестоких периодов в жизни человечества не было.>
А куда у Вас исчез весь двадцатый атеистический век с мировыми войнами, концлагерями, ГУЛАГами, геноцидом, зверствами Полпота, зверствами диктаторских режимов в Латинской Америке и колонизаторских режимов в Азии и Африке, атомными, напалмовыми, диоксиновыми бомбардировками мирного населения? Куда исчезли невинные жертвы 20 века, многократно превышающие числом всё вместе взятые жертвы предыдущих исторических периодов?
<Обвинениями и навешиванием ярлыков обычно занимаются люди малограмотные и, к сожалению, не понимающие того, чего читают.>
Ну, ясное дело, учёные, проголосовавшие за включения Норбекова в списки Российской академии Мракобесия и Лженауки, малограмотные люди. В поисковике наберите «учёные против лженауки» и на соответствующем сайте найдёте полный список тех, кого учёные включили в главные мракобесы нашей страны. Сейчас, кстати, там идёт голосование - выбирают президента этой академии, т.е. главного мракобеса нашей страны. Норбеков в претенденты не попал. Можете выразить протест "малограмотным" учёным.
-
28 октября 2009 10:16
Мир Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мир всем! Наверное, есть определённый смысл в изучении основ религиозных знаний, как неотъемлемой части нашей истории. Но это не решит проблемы воспитания нового человека. Бог и религия - не одно и то же. Религии - это способ поклонения Богу, и на данный момент они больше разделяют людей, чем объединяют. На мой взгляд, было бы честно и конституционно предлагать детям альтернативное не материалистическое мировоззрение параллельно с тем атеистическим, что даётся сейчас. И делать это каждому учителю на каждом уроке, и программы составлять соответствующие, и учителей готовить соответственно. В школе у нас сейчас не свобода совести, а свобода атеизма. Атеизм - это вообще свобода от совести, так как сама совесть есть подсознательное знание человека о Боге и вечной жизни. Любят на западе нашего Достоевского, и не зря любят. Сколько бы я тут не писал, а лучше него не скажешь.”…Так что уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в
нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы
продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет
безнравственного, все будет позволено…” Что мы и наблюдаем сейчас. Вывод – надо дать и детям, и взрослым знание Бога и бессмертия.
-
28 октября 2009 07:26
Простите меня, но сошлюсь на положения Закона.
У нас есть ФЗ N 125 «Закон о свободе совести и религиозных объединениях», где говорится:
Статья 5. Религиозное образование
1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими.
2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения.
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.
Чего ещё надо нашим священникам?! Есть же своя система ДУХОВНОГО образования, ради Бога, пользуйтесь этим правом, создавайте свои воскресные школы, училища, семинарии и др. учебные заведения! Зачем-то ломиться в общеобразовательную школу?!
Например, в Хабаровске построили семинарию. Думаете, народ бросился получать духовное образование?! Не тут было! Набор абитуриентов на очное отделение – около 15 человек!!! И, это на весь Дальний Восток!
РПЦ и другим традиционным религиям надо развивать и совершенствовать свою систему образования, а не «биться» за всю систему образования страны!
-
28 октября 2009 04:12
Здравствуйте, Сергей!
Извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог с Любовью Тюхэновой, но ваши ответы на её высказывания определённым образом пересекаются с темой нашей дискуссии, поэтому, я взял на себя смелость их прокомментировать.
Вера в бога – удел обманутых богом. Что вы подразумеваете под знанием с верой?
<Вера основана на запретах, и блефе о том, что можно покаяться и Бог простит.>
Всё верно. Или вы всерьёз будете утверждать, что запрет тех или иных действий не является одним из инструментов манипуляции последователями той или иной религии? По поводу покаяния, как там говорят православные: Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасёшься! Лучшего маркетинга не придумала ни одна компания МЛМ.
<но зависят личности только от самих Себя>
И в чём же вы тут увидели рабство? Вообще-то, свобода в том и заключается, что человек сам принимает любые решения и несёт за них ответственность. Тут многие говорят о свободе быть верующим человеком. Ну, что ж, не спорю. Человек может сделать свой свободный выбор и стать рабом. Но вот только после того, как он это сделал, ни о какой свободе не может идти и речи.
«Ваши поиски привели Вас к методике, на основе которой Вы отвергаете достоверность и действенность как Церкви, так и науки.»
Я не отвергаю действенность церкви и науки. На планете миллионы верующих и миллионы храмов. Значит, верующих можно признать весьма деятельными товарищами. Другое дело, достоверность самих религиозных концепций. Их достоверность я отвергаю.
Что касается современной науки – глупо было бы отрицать её явные достижения. Но, вместе с этим, нельзя не признать, что разум многих учёных потерял определённую объективность в оценке реальности. Если эта реальность не вписывается в те концепции, которые они считают истинными, то чаще всего она объявляется мистикой или паранаукой, а, следовательно, не достойна того, чтобы «серьёзный» учёный тратил своё драгоценное время на её изучение. Едва ли это способствует познанию.
Желаю удачи.
-
27 октября 2009 22:41
Религия отделённая от государства, лишённая широчайшей рекламы и безапеляционного права "обращать" (главным образом молодёжь) не страшна, но следует признать и не нужна "власть предержащим". Последним нужен не только религиозный наркотик, но также и добровольные адепты религиозной "дури" - не даром столь много на блоге Ирины из Санкт Петербурга. И не важно что и насколько "в теме" (верующему знания не нужны-он "духовен" априори и готов эту "духовность" распространять на всех). Процесс захватывает и вытесняет остальное, т.е. жизнь.