"что человек и всё живое на земле создано с определённой целью."
Продолжить род, других целей у Природы (БОГА) нет. Так было, так и будет всегда, свято место не будет пусто, не мы, так другие народы будут пахать эти земли. Земля должна творить белковые тела - жизнь.
Во время войны у церкви был соблазн при помощи немцев свергнуть безбожную власть советов. Тем не менее, церковь встала на защиту интересов Отечества и своего народа. Другое дело, что предатели были всегда и везде. В церкви служат тоже люди.
Yurian,
я как и вы читаю литературу, в т.ч. по истории, но у нас с вами разные приоритеты, поэтому для нас с вами авторитеты разные.
Кто-то воевал со словами "Господи, помоги", другой - со словами "За Сталина", не думаю только, что кто-то шел на войну, вооружившись знаниями о теории вероятности. Был и другой факт - кому-то приходилось идти в бой под дулом автоматов своих же, стоящих у них за спиной.
Любовь,
а что вы вкладываете в смысл слов "я знаю"? Откуда вы знаете, что 2х2=4? Некоторые математики пытаются сегодня утверждать, что 2х2=5? Уж простите мне мою глупость, но я также как и ваш маленький ребенок просто когда-то поверила, что 2 х 2 =4. Я никогда не бралась выяснять, так ли это на самом деле … Я как и другие просто выучила таблицу умножения.
Наука оперирует фактами, но не интересуется вопросами духовного мира человека.
Поиски смысла жизни человеком невозможно подставить в формулу, доказать или опровергнуть. Но то, что поиск смысла жизни существует - это факт.
Vagabond –у
< А я не могу принять НИКАКОЕ религиозное мировоззрение, если оно своим основным догматом считает эту, пусть красивую, но все-таки сказку... Ну или другие варианты, я имею в виду буддизм и индуизм. Не мо-гу. С тем же успехом на признание своего течения в качестве мировой религии могут претендовать толкиенисты.>
Я отметил абсурдность некоторых аксиом материализма (могу ещё и еще аргументировать), на философско-научной базе которого и держится почти всё атеистическое мировоззрение. В Вашем случае, отвергая религии по основаниям неубедительности Священных текстов, следует по тем же основаниям отвергнуть и атеизм. Что остаётся? Быть агностиком, потому что агностик не отвергает Бога, но хочет убедительных аргументов для обоснования Его существования. Желательно еще быть высоконравственным агностиком, ибо только на нравственной базе возможно создание благоприятного будущего для потомков.
<У меня мурашки по коже бегут от мысли, что теоретически они могут получить власть над душами. И я уверен, что опасность религиозного мировоззрения как раз в том, что в руках фанатиков оно может превратиться в страшное оружие. КтО знает, насколько далеко такой человек может пойти, отстаивая свои убеждения?>
Согласен тут с Вами – религиозный фанатизм может перерастать в опасные формы. Но это аргумент как раз в пользу поддержку и укрепления традиционных конфессий, которые только и могут его сдерживать, трансформируя в ненасильственные формы. Вспомните совсем недавнюю борьбу религиозных фанатиков против штрихкода, новых паспортов. Только взвешенная позиция РПЦ утихомирила страсти.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Согласен с Вами полностью по этому вопросу и поддерживаю Вас целиком! У человека должен быть выбор, какую религию исповедовать. Вера она в душе каждого из нас! Только любовь спасет этот мир! Вера, Надежда и Любовь. Желаю Вам здоровья и удачи в любых Ваших начинаниях!
Nikolay
«Как верующий в Бога, я знаю, что человек и всё живое на земле создано с определённой целью. Эволюция это не случайный, а управляемый высшими силами процесс»
==============
Здесь меня всегда одолевают сомнения. С какой определенной целью и какими высшими силами? Если взять за аксиому, что эти гипотетические высшие силы просто по определению не могут ошибаться, то тогда в какое звено эволюции впихнуть динозавров и как объяснить их исчезновение?
«Атеистов же почему-то устраивает абсурдная мысль, что они есть бессмысленный продукт бессмысленной эволюции»
==============
Не всех :-) Меня не устраивает. Но ответа у меня тоже нет. Пока, надеюсь.
О нравственном. Здесь я полностью разделяю Вашу точку зрения, сейчас это слово вспоминают все реже. Но религия, я уже говорил, это все-таки транквилизатор, а не лекарство. Именно так ее и использовали в прошлые века, чтобы народ был в покорности, надеясь на светлое загробное будущее.
Рецепт, как мне по наивности кажется, это постоянно совершенствующиеся законы и неукоснительное их выполнение. И, естественно, неотвратимость адекватного наказания за их нарушение. В настоящее время, на мой не совсем дилетантский взгляд, законы вроде бы неплохие, а вот с реализацией, как всегда, проблемы.
Нравственным заставить быть, конечно, невозможно. Но вполне возможно заставить не совершать безнравственные поступки. Немного, конечно, но хоть какой-то шаг вперед.
А чтобы моим внукам и правнукам было хорошо жить, так это целиком и полностью моя забота. Вот поэтому я здесь, и не только здесь – на месте приходится разбираться с властями еще и по поводу мер социальной поддержки многодетных семей.
У меня нет желание с кем либо вступать в полемику, хочу лишь сказать, Фридрих Ницше считал самым чистым философам Бенедикта Спинозу.
Прочтите его Богословско-политический трактат.
А что касается,веры, это свобода выбора каждого из нас, и то, что он хочет в ней найти.
С уважением к вам.
Священник в армии и на флоте должен нести своей пастве принципы высокой нравственности, любви к России и воспитывать бесстрашных защитников своего отечества, настоящих Суворовских чудо - богатырей, перед которыми трепетал весь мир.
Минеев В.Н.
Сергей Павлов (24 октября 2009 10:24), во-первых, прочтите мой комментарий от 21 октября 2009 05:19 и не приписывайте мне того, чего я не сообщала. Во-вторых, Творец; Отец Небесный; Высший Разум; Нагорный Дух; Атман; Абсолют; Господь – Бог; Аллах. Каждое из этих определений употребляется личностями, для обозначения одной и той же сущности - Создателя Разумного Мира. Каждая личность, обозначает ЕГО по-разному и в зависимости от той степени Разума, которая присутствует у неё, то есть, от общих знаний о Разумном Мире – о его функционировании, о его сущностях, о его Законах. В сущности, ЕМУ безразлично, как ЕГО называют, но важно, чтобы Души представителей Мира личностей развивались, находясь в Реальном Мире на Земле. А личности исполняли требования, единых для всех, Законов Бытия в Реальном Мире, и не устраивали межрелигиозных распрей, из-за разностей в трактовке тех знаний, которые ранее были даны людям в Реальный Мир на Земле через различных пророков, будь-то Будда, Христос, Мухамед или еще, кто-либо. Я называю ЕГО, либо Творцом, либо Отцом Небесным – это верно, по сути, и понятно многим людям, так как вненационально и внерелигиозно. Когда меня спрашивают: «Ты веришь в Бога?» Я отвечаю: «Я не верю, а точно знаю». А, видя задумчивое лицо собеседника, я добавляю всем понятные объяснения: «Когда ребенка в садике спрашивают: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он отвечает: «В-е-р-ю». Почему он верит? Потому что он не знает, но чему-то такому учат в школе его старшего брата или сестру. А если спросить у этого старшего брата - школьника: «Ты веришь, что дважды два – четыре?», он четко ответит: «Я знаю», но это не имеет никакого отношения ни к одной из религий, ибо знания которыми владею я – вне религиозны, вне всяких сект и других коммерческих объединений, основанных на частичных знаниях о Душе.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Какую цель Вы желаете достигнуть, вводя своим указом, противоречащим Конституции России, преподавание религии в школе и наличие священников в армии? Вы считаете, что без пастырей Вам будет трудно управлять народом? Вы считаете, что религия остановит от негативных деяний, например, наркоторговца, вора в законе или коррумпированного чиновника, сросшегося с организованной преступность, а подчас её и возглавляющего? Они, между прочем, с массивными золотыми крестами на груди ходят и в церквях свои грехи замаливают…. и дальше идут убивать, грабит, воровать. И многие церкви, и храмы построены на их деньги, ведь они наивно думают, что и от Отца Небесного можно откупиться, как они откупаются от продажных блюстителей закона РФ. Нет, не получается откупаться и уже Души многих из них в Мире ином, а тела на погостах. Вы бы лучше издали указ о запрете любой рекламы любого психотропного средства, то есть содержащего алкоголь, табак и прочие, а то у нас в метро висят, до сих пор рекламные щиты сигарет (хотя реклама табака уже запрещена). Или Вам не справиться с пивной и табачной мафией? Вы бы лучше издали указ о запрете показа по общественному ТВ фильмов пропагандирующих насилие, создающих ореол романтики вокруг бандитов, показывающих работников правоохранительных органов каждый день употребляющих на службе после рабочего дня («Менты», «Улицы разбитых фонаре» и прочие) или работников правоохранительных органов, которые избивают задержанных, берут взятки, и остаются безнаказанными по закону РФ. Так чего Вы хотите от МВД, Прокуратуры, судей? Вы думаете, что религия их остановит от противоправных деяний?
Nikolay
«И Книга Бытия тоже с этих позиций не выдерживает критики. Это ведь древние люди написали, а не сам Бог»
===================
Вот за это я Вам благодарен - потому, что многие вопросы к Вам у меня автоматически отпали.
Но не далее как позавчера я зарегистрировался на одном православном сайте и, естественно, сразу вступил в дискуссию. Мой оппонент, называющий себя верующим, вот эту Вашу точку зрения не разделяет категорически. С ним очень трудно вести разговор, потому что он так же радикально не приемлет никакие другие подходы, не признает никакие научные точки зрения, а атеистический подход априори считает предвзятым, при этом пребывая в полной уверенности, что для разговора с ним атеист обязан избавиться от своей предвзятости. Так-то вот. И вот как раз он постоянно ссылается на библию. Косидовский для него – как красная тряпка для быка. И, по его нерушимому убеждению, написали все это не древние люди, а бог - через откровения им.
Если оставить пока в стороне разговоры от нравственной составляющей религии, то опасения у меня вызывают именно такие товарищи. У меня мурашки по коже бегут от мысли, что теоретически они могут получить власть над душами. И я уверен, что опасность религиозного мировоззрения как раз в том, что в руках фанатиков оно может превратиться в страшное оружие. КтО знает, насколько далеко такой человек может пойти, отстаивая свои убеждения?
