<потому что это ваша вера>
Не надо равнять всех по себе. Переубедить можно как раз потому, что это не вера, а мировоззрение, основанное на тезисах, которые могут быть опровергнуты (в отличие от мировоззрения религиозного).
<Но вы часто перевираете факты>
Где это я перевираю факты? Конкретный пример? Или приводить факты, которые вам не нравятся, значит перевирать их?
<либо манипулируете ими>
Мышление, для справки - это в том числе и способность манипулировать фактами. А ты бы предпочёл, чтобы факты лежали мёртвым грузом и проверке не противоречивость не подвергались, разумеется, ведь так проще скрыть изъяны системы верований.
<создавая очевидные противоречия>
Противоречие нельзя "создать": оно либо есть, либо его нет. Я лишь делаю уже присутствующие противоречия очевидными, как бы ни пытались их скрывать или замалчивать.
<а потом им же и удивляетесь>
Не им я удивляюсь, а тем, кто в них верит.
<выдает желаемые факты за действительность>
Это где же такое было?
<либо вырывает фразы из текста без понимания о чем идет речь>
А может понимает это слишком хорошо, и потому неудобен как собеседник?
<Возьмите Библию, Wikipedia, официальную статистику и т.д., сравните сами.>
Уже давно взял и сравнил. Выводы видите сами. Да и на официальную статистику можно полагаться далеко не всегда.
<Хотите, могу подробнее в следующих комментах.>
Давай.
<ПОжалуйста будьте поаккуратнее с фактами.>
Зачем? Факты не хрустальные - не разобьются.
<Одним из основных раздражителей для вас является ваше плохое самочувствие в храме.>
Фантазии. На деле меня это даже развлекает. Особенно - думать, чтобы сказал сам этот ваш Христос, если бы всё это увидел :)
<Только не надо бояться православных.>
Староверам Российской Империи это расскажи.
<которая базируется на вашей вере>
Логика базируется на наблюдениях за миром и рассуждениях о нём. Ты в ней совершенно ничего не понимаешь. Что неудивительно, учитывая уровень её преподавания в этой стране. Вот что нужно ввести в школах.