Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Nikolay
  15 декабря 2009 01:21

  Vagabond -y

  <Самая лучшая церковь – православная. Все остальное – неправильно и вредно». Так разберем или нет?>

  Так разобрано же в “Розе мира» (книга 1-я, глава 3-я «Отношение к религиям»).

  <Печально, что у атеистов оказываются «в принципе невозможными» именно единые нравственные нормы>

  <<Да не может их быть в принципе>>

  Ошибочное и опасное утверждение. Очень порадуете такими взглядами творцов канализационной культуры, аморального контента и прочую безнравственную публику. Норма – это совсем не то, что все разделяют и поддерживают, а то, что защищает общество от распада, разложения, одичания, самоуничтожения. С установленной нормой может не соглашаться даже большинство граждан, как ныне с запретом на смертную казнь.

  <В православии нравственность одна, в исламе совсем другая, в иудаизме тоже. И как Вы собираетесь все это состыковывать?>

  Поверьте, по ключевым позициям (алкоголь, наркотики, табакокурение, азартные игры, эротика-порнография, проституция, компьютерные стрелялки-пугалки, пистолетно-постельное творчество, постмодернистская муть и т.п.) у традиционных наших конфессий разногласия будут минимальны и преодолимы, а у атеистов огромны и непреодолимы.

  И ещё к этой теме. Всё же хотел бы получить ответ - на чём держится Ваша вера в то, что атеистическое общество вообще способно нравственно прогрессировать? Наблюдаемая действительность (и у нас, и на Западе) этому очевидно противоречит, и наука не знает объективных, природных законов нравственного саморазвития атеистического общества. Вы отмалчиваетесь. А ведь это ключевой вопрос. От ответа на него зависит надо или нет выдавливать веру в Бога из общественной жизни.
• Георгий, Воронежская область
  14 декабря 2009 23:19

  Георгий.Воронежская обл

  Stretop. Вы опять лукавите с переводом, и если Вас не затруднит, выложите текст на языке оригинале иврите, на всеобщее обозрение тут.Или уже будем честными, что всё же Нет слова ЗЛО, а есть слово БЕДСТВИЯ.
• Комаров Петр, Астраханская область
  14 декабря 2009 23:18

  Stretop

  Георгий, во-первых: не забывай при цитировании расставлять ссылки на авторов, в данном случае - на товарища Эйнштейна, которому принадлежит приведённая тобой мысль.

  Во-вторых: снова верующий хочет быть умнее своего Бога. А ведь Яхве ясно высказался: "Я создаю свет и _творю_ тьму, делаю мир и _творю_ зло, Я, Господь, свершаю все это." (Ис.45:7) Да, именно "творю зло" - "борэ ра". Так что речи об отсутствии собственного бытия у зла - это еретические измышления, прямо противоречащие тексту Священного Писания.

  В-третьих: какое ловкое передёргивание, незаметное для неискушённого ума: объективные свойства материи (тепло, свет) объявляются полностью аналогичными субъективным оценочным категориям (добро-зло). Эта аналогия является полностью ложной, так как "добро" и "зло" не обладают объективным бытием, а лишь являются частью оценочной системы наблюдателя и потому к самому наблюдаемому объекту имеют весьма опосредованное значение, в отличие от температуры или светимости.

  Вот я пытаюсь понять чего тут написано и не могу. Почему? Потому что ерунду сложно объяснить. Не стоит замарачиваться на ерунде.
• Бобков, Москва
  14 декабря 2009 19:33

  На самом деле российское общество, в частности в блогосфере и в интернет пространстве, да и вообще в жизни, находится в довольно плачевном состоянии.

  Я наблюдаю ужаснейшее расслоение общества, не разносторонность, а именно расслоение. Одни ругают президента в интернете, требуя себе хорошей жизни, чтобы не вставая с кресла иметь все блага западного общества. Другие, притворяясь праведниками и интеллектуалами обращаются ко всем на Вы, следя за знаками препинания, ставят других на место, как им кажется, а вечером после работы садятся в свои Пежо и подрезая машины, реализовывают свои амбиции.

  Наше общество находится в упадке и это пора признать. У нас большие проблемы. На передаче Андрея Малахова (я их не смотрю практически) был сюжет об избиении школьников, якобы обидевших своих одноклассниц, взрослым мужчиной, дядей этих девочек. В этой передаче депутат ГД РФ призвал так и поступать с сорванцами. Если человек, служащий народу, который вроде бы должен быть примером, призывает бить детей, то проблемы у нас огромные. А главное страх, боязнь, неуверенность в своём месте на этой земле, неуверенность в завтрашнем дне, социальное неравенство, когда после "ковра" в кабинете начальника отыгрываешься на других людей - это проблемы современной России. Люди забиты жизнью, они боятся и как сжатые пружины они бьют по зубам своим ближним. У нас не существует национальной идеи. Скованные одной цепью, не связаны одной целью, в этом и проблема. Мы в одной упряжке и друг от друга никуда не деться, поэтому соседа по упряжке иногда хочется загрызть. Почитайте комментарии людей хоть в своём блоге, хоть где угодно. Если они держатся и обращаются на Вы, то это стоит им больших усилий, и будьте уверены, они вечером полетят по МКАДУ 160км/ч и найдут себе неприятностей. А иные так и вообще не постесняются и матом обложат. Это плохие звоночки, Дмитрий Анатольевич. Надо что то делать.
• Stretop
  14 декабря 2009 18:33

  <А большинство людей ведет себя адекватно, следовательно, воспринимают в правильном контексте.>

  Те есть в контексте полного отсутствия своей воли и подчинения Богу (а точнее - служителям культа, толкующим писание, как им заблагорассудится)?

  Что и требовалось доказать :)

  <СЛОВОСОЧЕТАНИЮ «раб божий» дано определение «всякий человек»>

  Что ж, проведём небольшой экскурс в семантику: есть несколько разновидностей определений. В нашем случае рассмотрим два вида: характеристика, и определение через перечисление. Характеристика - это определение понятия, даваемое через выделение значимых общих свойств объектов, входящих в объём данного понятия. Определение через перечисление - это способ определить понятие просто назвав все объекты, входящие в его объём. В нашем случае определение "раб божий - всякий человек" - это именно определение через перечисление, а нам важны именно отличительные черты такого "раба" от любого другого. поэтому такое определение не подходит.

  <Время выносит куда более непересматриваемые вердикты и никакой Верховный суд ему не указ.>

  Зороастризм загнулся, митраизм загнулся... Время выносит так называемым "религиям откровения" неприятные приговоры, готовьтесь ;)

  <я смогу убедить руководство того света в том, что, в общем-то, особо в земной жизни грехов не совершал..>

  И почему столь многим кажется, что у "того света" должно быть единое руководство? :)

  <Даниил Андреев в своих трудах абсолютно уникален.>

  Слова неуча, не читавшего ни трудов манихеев, ни священных текстов зороастризма. Расширь кругозор, прежде чем утверждать чью-то исключительность и оригинальность, либо строй предложение правильно: не "Даниил Андреев в своих трудах абсолютно уникален", а "мне неизвестно трудов, подобных тем, что написаны Даниилом Андреевым".
• Vagabond
  14 декабря 2009 18:20

  Nikolay 13 дек. 2009

  «Начните придавливать традиционные конфессии и это приведёт не к значимому снижению религиозных людей, а к изменению приведённого выше соотношения в пользу воинствующих и сомнительных сект»

  =====

  Думаю, что к тоталитарным сектам нужен иной подход, хоть и не менее жесткий. Если секта не зарегистрирована в качестве религиозной организации в соответствии с ФЗ № 125, то даже намек на то, что ее адептам нужно внести энную сумму на общее дело или что-нибудь в этом роде, должен караться очень сурово. Если люди не будут отдавать свои кровные новоявленным «мессиям», то не будет и «мессий». Неплохо бы еще и ввести обязательное психиатрическое освидетельствование претендующих на это высокое звание, а также поставить обязательным условием сдачу госэкзамена по истории религии и философии ))

  Если уж говорить о сектах, то, как Вы наверняка знаете, очень вероятно, что и само христианство когда-то было всего лишь сектой ессеев (во всяком случае, на их «поразительное сходство» ссылается Косидовский), а видите, каких высот оно впоследствии достигло… Не хотелось бы, правда, чтобы «история повторилась».
• Vagabond
  14 декабря 2009 18:16

  Nikolay 13 дек. 2009

  «Вы невольно оказываетесь сторонником догмата о всемогуществе Бога»

  =====

  Даже приводя этот пример, я абсолютно не имею в виду то, что бог существует и что он всемогущ. Мне непонятно, как люди умудряются, глядя на все происходящие ужасы и беззаконие, успокаивать себя словами «на все воля божья»? А потом идти ставить свечку и слушать, как священник твердит о том, что господь обязательно примет к себе душу невинно убиенного раба своего?

  «Он творит неделимые бессмертные единицы – монады... эти мириады монад и создают материальные миры во Вселенной, управляют ими»

  =====

  Это всего лишь версия Даниила Андреева. Из чего и каким образом они создают и управляют мирами? Давайте подождем, пока, как Вы говорите, будут разрешены парадоксы квантовой физики. Согласитесь, ДО этого момента можно предлагать только версии, и безоговорочно верить им не имеет смысла.

  «под поддержкой церквей я имел в виду создание условий для нормальной общественной жизни, адекватное числу религиозных людей место в государственных массмедиа, в культуре, в делах гражданского общества»

  =====

  На это сейчас никто вообще не смотрит. Я знаю много государственных и муниципальных служащих, которые ходят в церковь и в мечеть, и никому до этого нет дела. Николай, мне важно лишь, чтобы человек добросовестно выполнял свои служебные обязанности и не нарушал светские законы.
• Vagabond
  14 декабря 2009 18:14

  Yuriy 13 дек. 2009

  «Вырывать слово («раб») из устоявшегося веками словосочетания («раб божий»), мягко говоря, некорректно»

  =====

  Если Вы внимательно читали Ветхий завет, то Вам наверняка понятно, что библия писалась (или переписывалась) во времена рабовладельческого строя. Тогда понятия «раб» или «царь» толковались )) именно в том смысле, который был актуален в то время. Вы не согласны? Я уже с Сергеем дискутировал немного относительно понятия «многоженство», которое тоже имеет место быть в священном писании. Вы скажете, что в настоящее время его тоже можно понять как-то иначе? Тогда как?

  Юрий, Вы, видимо, в душе тоже буквоед ))

  «…про Вас не знаю. А большинство людей ведет себя адекватно, следовательно, воспринимают в правильном контексте»

  =====

  Если мне приходится бывать на похоронах, я стараюсь не присутствовать при отпевании. То, что «большинство… ведет себя адекватно», для меня не аргумент. Большинство, вполне возможно, ветхий завет от старого отличить не сможет. Но заплатит за службу исправно. Это ни для кого не секрет, это и я наблюдал неоднократно.

  «По поводу официальных толкований следует обращаться в официальные органы»

  =====

  Обратиться, что ли, с запросом в РПЦ относительно «толкования» понятия «день» в КОНТЕКСТЕ книги Бытие? Может, и попробую ))

  «Время выносит куда более непересматриваемые вердикты и никакой Верховный суд ему не указ»

  =====

  Приведите примеры, пожалуйста. Может быть, Вы утверждаете, что и для Вас конституционный строй России не указ? Здесь я могу Вам лишь посоветовать быть осторожнее.
• Галина
  14 декабря 2009 09:42

  Получение прибыли за счет приватизации бога.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  14 декабря 2009 06:02

  Сергей!

  1. Прежде чем ответить Вам на очередной «выпад (10декабря 2009 00:34) в мою сторону с намерением сделать укол да побольнее», я внимательно прочла все Ваши комментарии, а Вы, вероятно, не внимательно прочли мои письма, иначе бы знали, что каждая личность замечает в другой личности только то, что есть в ней самой. Вот то, что Вы во мне обнаружили, в Себе и искореняйте.

  2. От славянского корня «гърд» - привередливый, прихотливый, происходит русское слово «гърдыня» трансформировавшееся в слово «гордыня», как и многие русские слова из иностранных. А слово «гордость», как и слово «радость» имеют один корень «дость» от которого происходят и слова «доставлять» и «достигать», и «достижение». Гордость, в буквальном значении, это «горы достижение». А иносказательно это осознание достижения высоты в чём-либо, например, в знании, в совершенствовании Себя, в социальном положении, но истинное, а не купленное. Вот покупка очередной игрушки в виде модного авто или домика для отдыха в странах ЕЭС – это гордыню тешить, дабы искусственно Себя поднять и забыть своё голодное нищее детство, какое было у многих наших современных бизнесменов. А слово «радость», в буквальном значении, это Солнце (Ра – бог Солнца) достигать. А с Солнцем у нас ассоциируется всё только хорошее, если не злоупотреблять его количество, помня о том, что слишком хорошо – тоже не хорошо.

  3. Вопрос «Почему появилась эта личность?» задаётся только при варианте личного общения, а ни при общении при помощи писем. Письма это информация и при таком варианте общения задаётся вопрос: «Что мне необходимо понять и усвоить из этой информации? Для чего она мне дана?», потому что просто так ничего не бывает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 ... 337 338 339 340 следующая ››