Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
10% Воинов Руси Великой, определённой Религии, есть самый главный принцип отбора! Верно! Тысячу раз верно!!! Кстати, воочию увидим: какие (именно) Конфессии являются (де-факто) плотью Российской Федерации(???) Весьма полезное (сверх-нужное!) дело Вы затеваете. Нормальный человек, за исключением "засланных казачков, лазутчиков", может только одобрять идею, а те, у кого мозги, извиняюсь, набекрень - не аргумент для Нашего Государства!
Всего доброго, Слава России!
Я против любого преподавания религий в школе. Согласна с тем, что это дело воскресных школ, которые должны быть не светскими, а сугубо религиозными учреждениями; и отдавать туда детей на воспитание или нет - решать только родителям. В школе надо упор на основные предметы делать - ту же физику, как уже предлагалось в комментариях.
Больше же всего в этом нововведении мне не понравилось то, что оно будет разделять жителей нашей Родины по вероисповеданию уже с раннего возраста. Читала здесь, что этот предмет научит веротерпимости, научит представителей разных конфессий жить бок о бок. Как! Как он этому научит, если православные пойдут в один кабинет, а мусульмане в другой? (Про представителей других конфессий говорить не приходится: им скорее всего придется выбирать из двух основных.)
Если уж хотите рассказать детям о светской этике и о религиях - то и рассказывайте всем ВМЕСТЕ: сначала об одном, потом о другом и т.д. Тогда это будет ОБЪЕДИНЕНИЕ, а у Вас опять РАЗЪЕДИНЕНИЕ получается...
Вера, при всем уважении, у Вас неверное (искаженное) представление о религии. И будет жаль, если воспитываемые Вами дети, не смогут познакомиться с альтернативной точкой зрения, хотя бы в школе..
Уваж. Вера из Московской области/ ком. от 23 июля 2009/.
Опять или или...- или воспитывать детей дома или в школе/ как предлагаете Вы/. А почему бы не И и И... И дома и в школе. Хотя в данном случае, в школе надо бы в основном учить, а дома - в основном воспитывать. И как Вы предполагаете родители донесут до детей знания о религиозных воззрениях или светском воспитании, если по Вашему же, очень спорному, утверждению - даже учителя малообразованные.
Вы, на мой взгляд, не поняли САМОГО ГЛАВНОГО в инициативах церковных иерархов и Президента.
Никто не собирается превращать обучение в МИССИОНЕРСТВО - т.е. в "вербовку" паствы той или иной конфессии. Цели-то совершенно другие. Прочтите еще раз. Могу предположить, что в тот период, когда Вы получали среднее или иное образование, в учебных программах этот предмет отсутствовал. Только этим можно объяснить ваше кощунственное, с точки зрения верующего любой конфессии, утверждение - что якобы вера порождает безответственность.
Это утверждение, как раз и есть наглядный пример воинственного атеистического воспитания времен социализма. Так что инициатива иерархов и Президента очень своевременна.
С уважением....
Я читал, что ОПК будет преподаваться не во всех регионах России. А в Башкирии будет? Хотя бы в Уфе. Очень хотелось бы. Особенно после отмены регионального компонента, т.к. освободится много учебного времени.
Уважаемая Александра Никольская из Воронежской области/ком. от 23 июля 2009/. Присоединяюсь к Вашей оценке принятого иерархами и Президентом решения. Но, в то же время, хотелось бы внести некоторую ясность в сказанное Вами. Факты не дают основания идеализировать царское прошлое России ни с точки зрения наличия "дружбы народов", ни с точки зрения веротерпимости. Вспомним хотя бы "черту оседлости" для иудейского населения, погромы черносотенцев, вымирание коренных народов Севера... Царскую Россию "тюрьмой народов" назвали отнюдь не на Западе. Это сделали лидеры большевистского переворота, которые одним из первых Декретов Советской Власти провозгласили принцип самоопределения наций. Некоторые национальные части бывш. Российской Империи этим успели воспользоваться. Восстановление целостности страны стоило немалой крови. И несколько слов о т.н. "красных экспериментаторах". И здесь не все так однозначно. Влияние православной церкви в предреволюционной России СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО.
Даже Святейший Патриарх задался вопросом, как это в такой православной стране, где со времен Петра 1 царь , как Помазанник Божий, возглавлял православную церковь, те же самые люди, которые еще вчера яро демонстрировали свою набожность, вскоре после Октябрьского переворота, с не меньшим энтузиазмом, громили и крушили церкви и монастыри, уничтожали колокола и иконы? Все списывать на большевиков, составлявших ничтожное меньшинство от всего населения России /10-20 тыс. к началу переворота/ слишком простое объяснение.
С уважением и благими пожеланиями....
Всякие комментарии, в которых высказаны мнения против преподавания христианства или призывающих к осторожности в этом вопросе, напоминая о возможных перегибах и прочем, считаю неумными и не уместными. И, навязывание предавать учителям "Закон Божий" - глупость несусветная. Сапожник должен учить шить сапоги. А говорить с детьми о религии должны священнослужители. Что-же касается учебников тоже ерунда - есть Библия и толкования ее - все! Что еще нужно для понимания тех истин, которые там изложены? Или кто-то считает, что наши православные священнослужители, окончившие семинарию, не смогут это все преподнести детям доступно и понятно?
Извините, это глупость.
Все остальное - словоблудие, которым опять пытаются хорошее нужное начинание свести на нет.
Что-же касается, так скажем, не очень приветственного отношения, этого решения представителями других религиозных концепций, то стоит напомнить ВСЕМ - РОССИЯ - православное государство. И, противиться преподаванию православного христианства им не следует, а, уж, тем паче доминировать в государстве и определять духовное развитие народа.
Zakon (от 23 июля 2009 20:31),
Как от 45 минут (в нед.?) общения с православным (буддистским, мусульманским) священником мы «можем получить толпу фанатиков вооружившихся Теологической теорией..»? и никто не говорит об обязательной и государственной религии.
Ув. участники блога
По мере чтения добавляющихся комментариев, становится не по себе от сложившихся в некоторых (даже, к сожалению, во многих) умах стереотипах и предубеждений против религии! И в частности, против религии в школе.
Поверьте, знание (а, главное, исполнение!) 10 Заповедей – это гораздо важнее, чем знание законов Ньютона!! Это первооснова нравственного здоровья, а, следовательно, благополучия и счастья жителей нашей (и не только) страны. Я говорю не только о библейских 10 заповедях, но и об аналогичных законах других мировых религий.
Дамы и господа, если бы все из нас были готовы были донести до ВСЕХ рождающихся в этот мир людей первоосновы религиозной этики, это было бы прекрасно, и тогда нравственное воспитание вполне можно было доверить только семье, но это ведь не так, у нас от детей в огромных количествах отказываются, издеваются над ними, растлевают их безнаказанно, а вы здесь радеете за часы по биологии! Да дайте же хоть этому проблеску нравственности просочиться в школу!
Неплохо (и полезно) бы было, если б эту ветку почитал наш Патриарх для более полной картины имиджа Православной Церкви в глазах наших сограждан, ну, и, соответственно, работать в этом направлении, а то уж очень дремучие у нас представления о религии..
Чем дальше в лес, тем больше глупость. Я против, чтобы моего ребенка пичкали в школе религиозными учениями, отменяя между тем астрономию, например. И сомневаюсь, что введение этих дисциплин будет добровольным, и что "этика" будет этикой, а не со смещенным акцентом на богослужение. Я лично хочу, чтобы у моих детей работала голова и сердце, а не чтобы они боялись бога, и только поэтому не делали чего-то дурного. А заветы Ильича, между прочим, очень даже учили нравственности и вдумчивости. Вот этому и буду учить. А религии достаточно в воскресных школах.
И вообще создается впечатление, что все ведется как при царе: крестьянину достаточно уметь писать, читать, считать и знать "законы божьи".
