Уроки религии в школе считаю лишним. Однозначно против их введения. Религиозным воспитанием должны заниматься родители ребенка. Вместо того, чтобы решать действительно важные проблемы школы и образования, создаем новые. Психика ребенка не совсем адекватна к восприятию окружающего мира, и, в попытке внедрения религиозного предмета с мотивом повысить нравственное воспитание, можем получить, с большей вероятностью, обострение межрелигиозных отношений помноженных на ярость подростка. Особенно интересно как будут оцениваться знания по данному предмету, будет ли заноситься отметка в аттестат. При неадекватной учебной программе, падении уровня и качества образования, внимание учеников будет отвлечено на понимание религии от изучения действительно нужной информации базисных предметов. Лучше бы "деятели" министерства образования сосредоточили свое внимание на оптимизации и стандартизации учебного процесса, чтобы дети по всей стране, в городе и селе, имели одинаковые стартовые возможности для получения знаний и образования. Тем более что у нас в стране теперь повсеместно ЕГЭ.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 01:22
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 01:37
Друзья! Мы с вами превратили видеоблог Дмитрия Анатольевича в комментарии комментариев и взаимно упрёки! Комментируя других участников, их Конституционные права выражать своё мнение по теме видеоблога (не имею ввиду оскорбления в адрес других участников). Я заметил мы с вами уже начали религиозную (за и против) войну на конкретно отведённом участке. А вы не заметили? Главное время, оно всех рассудит, чья точка зрения правильная, а кто ошибался. Над ним мы без властны. Наши деды и прадеды не для того выиграли войну 1941-1945гг. Что бы мы тут с вами друг другу глотки перегрызли. К слову религия у них была разная, а вот умирали они одинаково. А чтоб нам совсем стало стыдно приведу цитату из дневника немецкого офицера участника Сталинградской битвы (Фамилию его не назову модератор сочтёт за прапаганду).
Цитата: Сталинград. Нам говорили это ворота Кавказа, но мне кажется это ворота в Ад. Их армия похожа на сброд, половина её русские, а половина других национальностей которые до этого мы не знали. Вчера взяли в плен раненых, некоторые из них не говорят на русском. У меня такое впечатленья как будто все народы мира собрались в этом месте в войне против нас. Наши генералы говорят много наций много споров - это их слабость. Я знаю, что это не так. Они стоят едино как стена, за каждый клок земли. У них одинаковый взгляд, в глаза смерти, гордый и бесстрашный. Такое единство восхищает и пугает моих солдат. Мы потеряли энтузиазм к этой войне. Ещё одной атаки нам не выдержать. Мы проиграли эту войну.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 01:52
Уважаемые блоггеры! Напоминаю, что Россия согласно Конституции государство светское. Как президент умудрился пустить церковников в армию и школу меня крайне удивляет, ведь он по образованию юрист. Все эти клоуны морочат людям голову и тянут нас назад, тормозят развитие нашей страны и рвутся к власти. Пытаются программировать сознание людей и подменить собой власть светскую. Будьте бдительны. Не позволяйте себя дурачить и отвлекать от реальных проблем. В стране проблем и без церкви достаточно.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 02:17
Личное мое мнение, как ученика, уже 11 класса. Сам я верующий, не фанатик но верующий и считаю что в школах надо обязательно вводить уроки религии. Но только не всех религий сразу! Как православный, я отказываюсь изучать иудаизм, масулнство и прочее.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 02:40
Мне кажется, в такой многонациональной стране, как Россия, не должно быть государственной Церкви. А изучение основ религии в школе необходимо, чтобы содействовать межкультурному и межконфессиональному взаимодействию, взаимопониманию и дружбе между народами. Тогда, может, и не будет у нас экстремизма.
А всякий, кто стремится к конфессиональному размежеванию, хочет погибели России.
В России Глава Государства - всегда некто больший, чем просто государственный чиновник. Он еще и модератор межкультурных, межнациональных взаимодействий. Его цель в высоком смысле слова - синергия многообразных российских культур и основных религий.
Еще больше стал уважать Президента за то, что он инициирует такой диалог.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 02:43
Дмитрий Анатольевич! Я встревожен и возмущён предложением ввести обязательный курс основ религии и светской этики в школе в том виде, как предлагается. 1. Что такое религия, откуда она взялась, какие мировые религии существуют - знать необходимо культурному человеку. 2. Отдельный обязательный предмет в школе вводить нецелесообразно - и так большая нагрузка на детей, нет мотивов изучать религию серьёзно и систематически в юном возрасте. Для этого есть вузы, самообразование, семья, воскресные школы. 3. В школе давать знания о религии необходимо, но дозированно и интегрированно - столько и там, где и сколько это нужно: в истории, географии, обществоведении, мировой художественной культуре, литературе, изобразительном искусстве, музыке - продуманно, системно, к месту. Можно даже написать книгу для чтения (как раньше были по разным предметам), но НЕ обязательный отдельный учебник. 4. Раньше было "нравственное воспитание". Сегодня откуда-то взялось и стало штампом "духовно-нравственное воспитание"! Это есть шулерство! - Пропихивание религиозной идеологии в светскую школу. Вдалбливается мысль, что религия - это и есть нравственность и этика. Но ведь и в светском обществе есть понятие нравственности, и в сОветской школе было нравственное воспитание!
Основы религий необходимо знать (вместе с этическими нормами религий - как знания), но основывать на ней нравственное воспитание в школе - нарушение Конституции, преступление.
Из статья 14 Конституции: Российская федерация - светское государство.
(Закон об образовании также предполагает дистанцирование от церкви, и светские учителя не меняют сути. Происходит насилие над ребёнком вторжением в личное дело (веру) человека.) Если предмет будет ТОЛЬКО культурологическим, без нравоучительной цели, то это не будет нарушением Конституции. Сейчас - нарушение. Иначе, зачем тогда давать альтернативу для безверующих детей в виде светской этики?
Уверен, придётся рано или поздно исправлять ошибку. Но лучше её не делать.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 08:59
Re: Анна, Ростовская область 24 июля 2009 17:33
Уважаемая Анна, а Вы лично сами читали Библию или только слышали о ней? Прочтите, только внимательно и думая. Ужаснётесь.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 09:06
Re: недоросель 24 июля 2009 18:08
А можно поинтересоваться откуда Вы эту чушь взяли? Имейте в виду, не каждый русский христианин, и судя по отзывам противников у вас не мало.
В обществе, судя по этому форуму и без всяких экспериментов, появился раскол.
Господин президент - Вы видите к чему это привело? Неужели Вам нужна очередная гражданская война?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 10:28
Для знакомства с основами религий достаточно уроков истории. Зачем вводить сторонний предмет-то!?
Уважаемые Анна и недоросель, объясните мне, пожалуйста, Вы хотите введения этих предметов в школах для привлечения детей в различные конфессии или для повторного курса истории? Вот я хочу ввиду очевидных причин, чтобы мои дети приняли ислам, а не православие, а им в школе будут рассказывать о "истинности и непоколебимости" библии... Глупая ситуация получится.
Недоросель, здесь ни кто не ведёт словоблудие, будьте терпимы к участникам дискуссии, не оскорбляйте нас, пожалуйста.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
25 июля 2009 11:58
Просто удивительно, как много людей путают этику, культуру и религию. С этой точки зрения что-то из этой триады в школе преподавать точно надо, но я бы религию выбрал в самую последнюю очередь.
Я уже не говорю о конфликтности этого нововведения. Оно столько лет провоцирует конфликты в форумах, а теперь всё это пойдёт в школы и семьи.