Читая комментарии ,понимаешь, как сильно делятся люди на умных и не очень. Я сутки подряд изучаю эту тему на форумах, но нигде,как здесь, не встретил такого чёткого, аргументированного,со ссылками на все действующие законы и здравомысленные рассуждения объяснения сути происходящего и губительных последствий для общества таких действий Президента. Предложили бы Правила дорожного движения детям изучать лучше, вот это актуально, Да и армия пока ещё нужна.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 02:31
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 03:37
<Всегда на Руси изучали православие>
Стыдно настолько не знать историю своего народа. На Руси изначально было _язычество_, и более того, сам Иисус сказал апостолам _не_лезть_к_язычникам_:"Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите" (Матф.10:5)
<и всегда наша страна с верою в Бога выигрывала все агрессии на себя>
Классическая ошибка рассуждений. "С этим" не значит "вследствие этого". Или вы таки хотите сказать, что будь Александр Невский язычником, свойства кристаллической решетки воды мистически поменялись бы, и лёд не проломился? :)
<В последние столетия это изменилось, т.к. стали мало верить в Бога>
Та же ошибка, и контрпример уже приведён.
<Найдите хоть одного такого умного человека, кто напишит умнее книгу, чем Библия?>
Лао-Цзы, "Книга о Дао и Дэ", также известная как "Дао-Дэ-Цзин". Написано куда меньше, а смысла куда больше (и без бреда и болезненных фантазий древних евреев). Это для примера. А так, можете почитать философию Френсиса Бэкона ("Новый Органон" - очень рекомендую к ознакомлению), творения позитивистов, экзистенциалистов... А если хватит ума - можете попробовать одолеть иррационализм Ницше или пессимизм Шопенгауэра.
<Stretop, не злитесь так, Вы все когда-нибудь узнАете :)>
Я уже давно ни на что не злюсь. Я лишь испытываю отвращение к попыткам втоптать новые поколения в старые суеверия. "Господствовать - и не быть больше рабом Божьим: осталось лишь это средство, чтобы облагородить людей." (Фридрих Ницше)
<Стретоп, а помнится, Вы сказали, что Заповеди святы, а теперь пишете, что это бред.>
А разве это взаимоисключающие параграфы? ;) А как же Тертуллиан? ""Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est." ("Сын Божий умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.") Возведение очевидного бреда, логических несуразиц и нелепиц в ранг священных текстов - абсолютно нормальная практика в авраамических религиях.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 03:46
<В Германии сексуальное воспитание в школах будет обязательным для всех>
И каким же ханжой надо быть, чтобы увидеть в этом зло... Что же плохого в этом? Или я пропустил какой-либо конфликт на почве сексуального просвещения с захватом земель, истреблением мирного населения и прочими милыми прелестями "священных войн"?
<Предлагаю господину Фурсенко рассмотреть возможность замены предмета "Светская этика" на "Религиоведение".>
Предлагаю вместо всей этой белиберды преподавать куда более полезный предмет - логику. Она и от глупых поступков убережет, и от сект. И куда эффективней, чем эти ваши религия и этика.
<у детей должно сложиться правильное отношение к жизни>
Вы так говорите, будто у кого-то из людей уже есть это эталонное "правильное отношение к жизни" :D
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 11:44
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
А мои мысли по поводу основ религии такие:
1 Отдельного предмета или даже факультатива вводить не надо! В школах и так дети перегружены различными предметами и факультативами – сколько об этом трубят медики.
2 Лучше вместо этого предмета уделили больше часов на изучении математики (царицы всех наук), физики и добавили часов по физкультуре – намного больше пользы будет.
3 В школе и так есть предмет ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. Вот в рамках этого предмета и нужно проводить занятия, тем более, насколько я знаю, там и так включено программу знакомство с основами основных религий мира. А часы по истории нужно обязательно сократить - если посмотреть на нынешнюю программу – там просто ужас, что твориться (это касается в первую очередь новейшей истории России) - целые главы, параграфы посвящены, например, разбору какого-нибудь «эпохального» заседания Госдумы или что-то в этом роде.
4 Да и где взять учителей, готовых вести данный предмет?
5 Нет, я совсем не против изучения православия и т.п., но НЕ В РАМКАХ ОТДЕЛЬНОГО ПРЕДМЕТА!!!, а как один из разделов обществознания.
-
9 августа 2009 12:53
Добрый день всем. Предлагаю посетителям сайта ознакомиться с фрагментом письма святителя Николая Сербского. Думаю, суть письма имеет прямое отношение к обсуждаемой теме.
святитель Николай Сербский
Письмо 223
писателю Васо Д., о богоборцах
"...Но если вы возьмете то, что составляет основу их (богоборцев) веры, которую они исповедуют, вы увидите, что, во-первых, в то время как мы, говоря о Рождестве Христовом, утверждаем, что люди – дети Отца Света, они считают людей детьми гориллы; во-вторых, в то время как мы, говоря о Пасхе, утверждаем, что все люди воскреснут из мертвых в жизнь вечную и в этом смысл нашей земной жизни, они изучают трупы горилл и с какой-то безумной гордостью восклицают: "Таков был конец праотца нашего, таким будет и наш конец!".
В то время как, говоря о Вознесении, мы духом и сердцем возносимся в Царство Небесное за вознесшимся Господом, они, хмуро глядя вниз, твердят: "Нет небес, нет Царства духовного, есть царство тины, и больше ничего; в нем жили наши прародители – гориллы, и мы будем жить в нем. Тина, и больше ничего!".
В то время как, говоря о празднике святых апостолов, мы вдохновляемся духом первых воинов Христовых, которые ради братской любви к людям понесли тяжкие страдания, а из любви к Отцу своему Небесному живот положили, они поносят апостольство, братство и любовь и заявляют, что только силой гориллы можно добиться своей цели. Для них горилла – альфа и омега человеческого существования!
В то, что горилла – альфа рода человеческого, не верит никто из разумных людей, но для многих, считающих себя разумными, горилла является омегой. Многое из того, что раньше казалось невероятным, осуществилось в наше жестокое время: наковальня восстала на кузнеца, а человек – на своего Создателя."
-
9 августа 2009 13:11
Я хочу написать в поддержку Юлии. А ведь это действительно очень опасно - когда дети узнают о Боге не на уроках Православия, а от сектантов.
Противники уроков Православия, вы возьмете на себя ответственность за души таких (попавших в лапы сект) детей?
Юлия, Вам всего самого доброго. Храни Вас Господь.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 14:50
Вот какая мысль мне пришла, Дмитрий Анатольевич. Тут некоторые господа пишут: нельзя, мол, навязывать религию школе. НО! ВСЕ (ВСЕ!!) дети изучают, например, математику. Или биологию. Хотя, можно ведь заявить: "а почему мне навязывают эту противную математику? Сто лет она мне нужна!" Школа не может и не должна удовлетворять ПРИХОТИ каждого отдельного индивидуума. Это просто невозможно. Она должна лишь "отобрать" НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА на данном историческом отрезке дисциплины и предложить их для изучения (всеми учащимися!). Очевидно, Православие, которое многие столетия определяло развитие великой страны, не может не быть одной из наиболее важных дисциплин! А потому его изучение должно стать обязательным для каждого молодого россиянина!
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 17:46
Главное - без принуждения. Я сама из Библии многого не знаю. Раньше молодая была - не охото было читать, понимать, сейчас охото, но двое маленьких детей и еще куча проблем просто не позволяют мне изучить Библию.Так вот, я думаю, как плохо, что основ мне не преподавали в школе. А теперь когда я ее изучу и детям самое разумное из нее расскажу!? Годам к 60-ти? Поздновато будет! В самых развитых странах занятия в школе начинаются с молитв! Стоит задуматься...
-
9 августа 2009 18:35
<А разве это взаимоисключающие параграфы? ;) А как же Тертуллиан? ""Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est." ("Сын Божий умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.") Возведение очевидного бреда, логических несуразиц и нелепиц в ранг священных текстов - абсолютно нормальная практика в авраамических религиях.>
Ай-я-яй. По-Вашему получается, что почитать родителей, не лжесвидетельствовать, не завидовать, не убивать - это все несуразица и нелепица?
Святость - это добродетель и благочестие. И Вы это называете бредом? Нет, я понимаю, что можно и белое называть черным, и наоборот, и если Вы скажете: "а я, дескать, так вижу", - это будет трудно опровергнуть. Тем не менее, выживательнее все-таки не идти наперекор Святым заповедям, а исполнять их.
<Предлагаю вместо всей этой белиберды преподавать куда более полезный предмет - логику. Она и от глупых поступков убережет, и от сект. И куда эффективней, чем эти ваши религия и этика.>
Логика, очевидно, тоже не помешает, однако за "белиберду" шведы могут и обидеться.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
9 августа 2009 19:07
Конституция РФ
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Религиозное воспитание должно быть в семье или в воскресной школе, а не в общеобразовательной!
Раскол между гражданами России не надо начинать с детства.