Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Parastaeva Inna, Москва
  5 августа 2009 20:01

  Корк

  28 июля 2009 12:15

  То, о чем Вы говорите, это не вера, это лишь атрибутика. Сейчас модно быть верующим, но как показать, что ты верующий, если ты таковым не являешься? Вот для чего нужны все те вещи, о которых Вы говорите. Прошу, не относите это к себе лично, я говорю в целом о ситуации. Нужен предмет, изучающий историю православия? Хорошо, а что мы придумаем для католиков или протестантов, а для мусульман, они тоже разделены на шиитов и суннитов. Как выкрутиться из этого? И как быть с иудеями? Вы же не станете спорить с тем, что они тоже имеют право на изучение предмета. А что вы будете делать с такими как я? Я верую, но ни к одной конфессии не принадлежу. И если предмет будет даваться не просто как история, я советую поразмыслить над тем, как же все-таки Вы полагаете будет даваться такой предмет. Или вы надеетесь, что умные дядьки напишут умные книжки, содержание коих всех устроит? Вы понимаете, к чему это приведет? Если бы все было настолько просто, в мире не было бы конфликтов на религиозной почве. А детки очень сложные организмы, хотя нет, очень простые, они как животные, живут инстинктами и они очень, хотя и естественно, жестоки. Дайте им повод, и они затравят друг друга. Нужно что-то, что бы объединяло их. А история религий - это как раз тот предмет, который разделяет человечество испокон веков.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Али
  5 августа 2009 20:21

  Игорю:

  Спаситель неоднократно говорил своим ученикам о подобных людях: ушами своими услышити, глазами своими увидите, но не обратитесь, чтобы Я спас вас, потому что сердце ваше далеко отстоит от Меня.

  И доказывать здесь что-либо бесполезно, это как гномы из "Хроники Нарнии", которые не видели выхода в другой мир из сарая, хотя дверь была открыта, очень точно дана характеристика.

  И, пока сердце для Бога закрыто, знания человека ограничены, потому что в человеке нет действия Святого Духа, а только своемудрие, оттого за истину принимается ложное, а истинное не видится.

  И если человек этого не поймёт, объяснить никто не сможет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Василий, Москва
  5 августа 2009 20:32

  Поддерживаю предложение Александра Анашкина. Даже многие священники отмечали, что пока еще не сформированы ни содержание новой дисциплины, ни соответствующий преподавательский контингент. В таких условиях некий единый образовательный продукт, качественный, согласованный во всех отношениях, представляется наиболее надежным и эффективным решением, к тому же малозатратным. Более того, на нем можно начать отработку новых подходов к педагогическим материалам, почти не требующих дополнительных усилий по разъяснению. А со временем можно будет и углубить подход, и расширить, и все не вслепую, а уже на основе приобретенного опыта.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  5 августа 2009 21:13

  Зачем самому считать? Мы же в цивилизованном государстве живем, и для подсчета есть специальные организации.

  По опросу Института Общественного Проектирования в 2006 году к православным себя относят около 62% россиян (к мусульманам – примерно 7%, к атеистам – 15%). В опросе приняли участие 15 тысяч россиян.

  Согласно опросу ФОМ от 2008 г. большинство опрошенных (59%) считают себя православными, 2% заявляют о принадлежности к другим христианским конфессиям, 6% – к исламу, 2% – к иным религиям; 5% затруднились назвать определенную конфессию.

  По данным ВЦИОМ, за 18 лет патриаршего служения Алексия II число последователей православия среди россиян увеличилось почти в 3 раза: если в 1990 году к православной религии себя относили 24%, то уже в 2005 году православными себя считали 62%, в 2006 - 63%, а в 2008 - 73% опрошенных.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Кочуров Дмитрий (ДоК), Свердловская область
  5 августа 2009 21:14

  2 Светлана, Свердловская область, 5 августа 2009 16:59

  Мне вот всё интересно, как вы это себе представляете?

  Кто должен преподавать этот предмет?

  Или в каждой школе по преподавателю от каждой конфессии?

  На мой взгляд, этот вопрос должен оставаться сугубо за родителями ребенка, ведь существуют воскресные школы при религиозных конфессиях.

  Из своего опыта могу сказать, что веровать в бога и при этом быть православным или мусульманином совсем необязательно.

  РПЦ (как уже многими подмечено) - обыкновенная коммерческая структура с большими амбициями, и при этом не облагаемая налогами, уж на это я много могу поведать, ибо супруга несколько лет работала в одном нашем монастыре менеджером, ушла по причине необузданной жадности своего работодателя.

  С Уважением, Дмитрий г.Екатеринбург

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Кузьминых Виталий Александрович, Кемеровская область
  5 августа 2009 21:38

  Считаю вполне обоснованным введение в школьную программу изучения основ крупнейших мировых религий. Это надо было сделать давно! Может, мы тогда и не наблюдали бы такого разложения молодёжи, как сейчас. Ведь цель любой религии - обогатить жизнь человека духовно. С древних времён религии помогали государству воспитывать граждан, в плане того, что можно делать, а за что и наказание свыше последовать может. Совершая аморальное или противозаконное деяние, человек начинает задумываться не обязательно о физическом наказании со стороны государства, но и о духовной ответственности. Наконец, обогащает мировоззрение человека, делая его более образованным. Религия - это неотделимая часть культуры и менталитета любой страны мира. И не принимать это во внимание нерационально. То, что этому так серьёзно уделяет внимание президент, говорит о том, что мы не ошиблись при выборе президента. В то время как всё экономическое сообщество лихорадит от экономического кризиса, и, казалось бы, есть чем поважней заняться, он находит время и для решения проблем, связанных с воспитанием и возрождением духовного потенциала нашей многоконфессиональной страны, а это прямая забота о народе, о его будущем. О патриархе хотелось бы сказать: Абсолютно правильная политика, которую он ведёт в обществе, поднимет и возродит потерянное православное мировоззрение у общества, особенно в этом нуждается молодежь. И как мы видим по очень бурному началу своей деятельности на патриаршем престоле, Кирилл на правильном пути. Я из молодого поколения (студент), полностью поддерживаю политику президента Д. Медведева и патриарха Кирилла. Радует, что после стольких лет отчуждения государства от церкви, церковь и государство действуют теперь совместно на благо нашего многонационального народа. Это свидетельствует о том, что страна возрождается в своём великом, культурно-духовном многообразии. Я горжусь такой страной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Parastaeva Inna, Москва
  5 августа 2009 22:16

  Все мы верующие, хотим мы того или нет. И неважно, из чего мы произошли, из амебы, выползшей на берег, или из праха. Я не знаю, откуда берется Музыка, Рифма, что трепещет во мне, когда я вижу, слышу или чувствую нечто прекрасное. Почему вообще мы размышляем о чем-то абстрактном. Я думаю, это и есть Бог в нас. Он заставляет нас познавать, создавать и совершенствоваться. А также быть терпимыми и милосердными, а это противоречит Природе внутри нас. Как то: занять лучшее место, хорошо поесть и родить потомство. Для этого нужны ловкость, хитрость и жестокость. И Природа и Бог живут в нас, такие разные, потому мы такие противоречивые и разрушительные.

  Мне не нужно специальное место для того, чтобы поговорить с Богом или специальный человек, или специальные обряды или книги, или предметы в школе. Все это выдумано людьми, которые хотят занять лучшее место и съесть лучший кусок. Это не плохо. Только это не Бог говорит в них, это Природа.

  Так я думаю.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  Ежик
  5 августа 2009 22:40

  Максим, спасибо, весело. 1-12?

  Максим, ну и что вы нашли в первой дюжине? Ну, пусть ставят на числа из первой дюжины. Она так же равномерно разбросана по барабану. Вы думаете, что числа на барабане по порядку идут? Вы последовательность цифр на барабане знаете?

  Как это вообще - шарик через пару секунд остановится на первой дюжине? Она что, в одной части барабана собрана? В какую сторону стол нагибать собрались? Да и опять - барабан вертится.

  Максим, сразу видно, что вы не из казино. Иначе такое бы не написали. А по фильмам рассуждать не стоит. 12 и далее друзей Оушена не имеют ничего общего с казино. Самый лучший фильм на эту тему - "Последнее казино". В чем-то он даже лучше, чем "21". Правды больше. Сухих и скучных тренировок.

  Магнит обычно используют только при игре в крэпс, но игроки опять же любят кидать кости в магнитные пепельницы, чтобы проверить на вшивость. Как будете объяснять? Да в России крэпс не получил распространения. Слишком сложная игра.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Наталья, Воронежская область
  5 августа 2009 23:17

  Удивлена, что такой банальный вопрос вызвал столько реакции. Религия является неотъемлемой и большой частью нашей жизни, как верующего, так и не верующего. Любой грамотный человек обязан знать религию и историю религии. Мои дети учились в протестантской школе (другой не было) и заучивали на староанглийском по странице в день из Библии, как и все ученики. Это обязаны были делать все, так же как учить историю страны, в которой мы тогда жили. И спешу опередить подозрения моих соотечественников - веру мои дети не сменили, а так и остались православными и никто не заставлял их менять веру. Ничего плохого в изучении религий нет, и мой дети будут изучать все религии. Ведь это развивает умственную деятельность, расширяет кругозор, заставляет задуматься человека над духовными ценностями. А это именно то, что не купишь ни за какие деньги. Неужели кому-то из вас хочется выглядеть профаном при беседе с иностранцем, который гораздо лучше образован в вопросах религии, чем любой из нас?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  6 августа 2009 00:39

  Многие здесь утверждают о социальной полезности религии, о нравственности и прочей гуманитарщине... Что ж, критерий истины - опыт, не так ли?

  Люблю я в таких спорах приводить пример Швеции: один из наименьших показателей преступности, наивысший в Европе показатель социального развития, одна из наибольших продолжительностей жизни и так далее. И при этом Швеция - наиболее атеистическая страна Европы: 80% населения - атеисты.

  Что вы можете на это ответить, господа верующие? Припомнить длинную историю религиозных войн и гонений? Вы любите рассуждать о том, как религия внезапно изменит всех к лучшему, если это будет _ваша_ религия, и если она распространится на _всех_. Но что объективно стоит за этими словами, кроме многовековой истории кровопролитий? Нет, толерантность так же воспитывается только через безразличие: вы терпимы только к тому, что для вас неважно, и только до тех пор, пока это неважно. "Это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь." (Воланд)

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 337 338 339 340 следующая ››