"По определению академика И. П. Павлова, воспитание - это механизм обеспечения сохранения исторической памяти популяции...."
Здорово! Это надо запомнить.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ ПОПУЛЯЦИИ - это как геном, изменение в котором ведёт к мутации.
А ведь есть опасность, стать мутантами, родства непомнящими.
Мартин Ф., Амурская область
Уважаемый Мартин Ф.,
религия, являясь всего лишь разновидностью общественной надстройки, должна смириться с своей второстепенной ролью в современном обществе, в котором вопросы морали, нравственности и семейного планирования выступают компонентами, производными от материального благосостояния общества.
Красников Игорь Александрович, Московская область 23 июля
Игорь Александрович, Вы правильно отметили «опасность, стать мутантами, родства непомнящими». Однако не кажется ли Вам, что «опасность стать» уже в прошлом? «Мутация» уже произошла. Разве не является реальностью такая картина сегодняшнего дня: например, «неэтично, зато демократично», «несправедливо, зато демократично», «откровенно лживо, но демократично» и т.д., можно долго продолжать. Сегодняшняя демократия (наряду с конечно и положительными моментами) это и благодатная почва для прорастания семян разного рода порока и, в дальнейшем, бурного их цветения, плодоношения и распространения. Уже наступил момент, когда вся эта «растительность» агрессивно глушит на корню любые ростки положительного, не давая им развиться и дать плоды.
Разве на почве Веры такая «ботаника» возможна? Разве там возможно: «неэтично, зато по-христиански», «несправедливо, зато по-христиански», «откровенно лживо, но по-христиански»? Неправда ли звучит нелепо? Это просто невозможно.
Отсюда и ответ, на каком же поле нам засевать будущее России.
igarvel 23 июля
Уважаемый igarvel, в России религия может и смирится со своей второстепенной ролью, ведь честолюбие - это не её, но никогда не смирится с самоубийственным культом «материального благосостояния общества». Этим «мылом и веревкой», уже поставившим на табурет всю западную цивилизацию.
Для Мартин Ф. Амурская обл.
"... Ну, положим, это Вам может объяснить любой физически крепкий оппонент, только «сделайте ему плохо». Он Вам и объяснит, что делать плохо другому, это делать плохо себе. Поступать «хорошо» - это естественный рефлекс человека в обществе, диктуемый ему инстинктом самосохранения...."
Физически крепкий оппонент может покалечить меня, не более. Объяснить - нет.
Пример из жизни - попросил человека не курить в вагоне электрички - "сделал ему плохо". До кулаков, слава богу не дошло, но словами он мне многое объяснил. Что скажете?
Для Красникова Игоря Александровича, Московская область
«Пример из жизни - попросил человека не курить в вагоне электрички - "сделал ему плохо". До кулаков, слава богу не дошло, но словами он мне многое объяснил. Что скажете?»
Пример из моей жизни. На деревенской остановке автобуса попросил человека прекратить мат. После некоторых «объяснений» с его стороны пришлось уткнуть его же носом в бетон сточной канавы. Дошло быстро. Дальше ему объясняли уже пассажирка с остановки и его приятель, рядом находившийся.
Иногда свою позицию приходится отстаивать и с кулаками.
Правда, метод сей стоит применять крайне осторожно и далеко не во всех случаях. Следователю из РОВД Вы потом без диктофонной записи если и докажете чего, то с большим трудом.
Красников Игорь Александрович, Московская область
Уважаемый Игорь Александрович, если прежним комментом Вас задел – прошу извинения. Мы ведь с Вами, надеюсь, в одной команде.
Ну а по–поводу Вашего «примера из жизни», так это не Вы «сделали плохо» (как раз наоборот), а Ваш хамоватый оппонент сделал Вам плохо, закурив в вагоне. Ему просто повезло, что в тот раз все обошлось словами. В другой раз для него такое может окончиться более печально, после чего Вы встретите его в совершенно кротком состоянии. Этот человек, по-видимому, обижен обществом и таким вот образом выражает обществу свое ответное к нему отношение или, возможно, был просто пьян. Простите Вы его.
А вообще, пока русский русского в самой же России бьет и обирает – НАТО отдыхает. Шутка, хотя порой и печальная.
Мартин Ф., Амурская область
«В России религия... никогда не смирится с самоубийственным культом «материального благосостояния общества». Этим «мылом и веревкой», уже поставившим на табурет всю западную цивилизацию.»
Уважаемый Мартин Ф.,
На Западе протест против всесилия церкви привел к Реформации, дал сильный толчок антиклерикализму и светскому развитию вне русла церковного влияния. Православие же способствует насаждению бесконечного долготерпения, что предоставляет карт-бланш деспотии государства. А слияние церкви с государством делает самодержавно-деспотическую систему незыблемой и «освященной авторитетом церкви». Прав был В. Познер в своих комментариях, что в выборе православия кроется отставание России, бесправие ее граждан и их пассивность в отстаивании своей свободы: «Самой темной и закрытой религией является православие... Одна из величайших трагедий для России - принятие православия.»
Frio Corazon
"Поместить капелланов в армию, флот и другие общественные учреждения? А для чего? Чтобы те или другие промывали мозги гражданам своим бредом? Религия - это лишь суррогат веры, не иначе. Не ужели какие-либо ангелы, демоны или прочие боги могут повлиять на наши судьбы. Конечно нет! Все это лишь выдумка тех, кто всегда, во все времена, мечтали о мировом господстве и власти над "чернью"!
Вам легко рассуждать о том есть Бог или нет, а мне завтра в бой идти. Я знаю (не догадываюсь, а знаю) что душа бессмертна. И я хочу, идя на смерть, быть готовым, к этой самой смерти. И если мне для этого нужен батюшка, а моему другу Султану нужен мулла - вы не можете нам этого запретить. Я понятно объясняю?
Красникову Игорю Александровичу, Московская область
Запреты на что-либо тождественны насильственному насаждению, только с обратным знаком. Если есть необходимость в удовлетворении определенных потребностей человеческой души, безусловно, такая возможность должна существовать. Но речь в данной теме о том, чтобы данная возможность оставалась сугубо добровольной и не насаждаемой в виде обязательного ритуала обществу в целом.
