Смешно! Такое огромное государство! И всё есть. И структуры вроде работают. А чуть глубже вникнешь, чуть обратишься по наболевшим вопросам, то и видишь, что всё существует для проформы. И люди выживают сами, как могут, как получается. А не могут если сами себе помочь, то и никому они не нужны. И государству - тем более! А президент и вы, господин премьер, так красиво разглагольствуете нам с экранов, как у нас здорово и счастливо всем в стране живётся!
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
1 декабря 2012 16:53
-
1 декабря 2012 16:47
Николай Ю.Романов, Москва 23 ноября 2012 22:16
«Каждому этапу развития соответствует некая общественно-экономическая формация с оптимальными формами организации государственной власти. Россия, став СССР, в попытке революционно обогнать весь мир сорвалась с этого пути и стала аналогом “восточных деспотий”, со своим фараоном, жрецами, воинами и “живыми мертвыми”. Первой формой государственности в истории. Сегодня, Новая Россия, пусть и быстро, еще только входит в период позднего рабовладения. Который и характеризуется засильем коррупционеров во власти и всем прочим, что детально разобрано в учебниках. Парадоксально, но именно на этом отрезке коррупция и является прогрессивным в решении вопросов гос.политики фактором, хотя бы и разрушающим основы государства. За упадком которого для России последует следующая эпоха Нового Средневековья. Так что преимущества коррупции здесь хотя и очевидны, но деструктивны по своей природе.»
Картинка впечатляет. То, что коррупция прогрессивнее засилия бандитов и воров, вряд ли вызывает возражения. Скорее, раздражение, ибо звучит как издёвка. Ведь достигнутый уровень «прогрессивной» коррупции категорически противоречит устремлениям творцов последней революции. Еще во второй половине 80-х стоял вопрос о том, что трудовой человек должен напрямую быть заинтересован в результатах своего труда. Эта дискуссия выродилась в революционную тенденцию приватизации всего промышленного потенциала, без оглядки на условия, необходимые для экономического прогресса, и ставящие естественные пределы приватизации.
Даже по сию пору события направляются пусть не бледными, но все же юношами со взорами горящими, ибо никаких доказательств прогрессивности планируемого масштабного продолжения приватизации не видно. Нет даже минимума – управляемых избранной рабочими администрацией народных предприятий, являющихся собственностью самих же рабочих. В отсутствие такой конкуренции частнику, похоже, что нынче стадия раннего рабовладения в самом начале своего развития.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
1 декабря 2012 16:05
«вообще-то у нас правила для всех одни»
На бумаге - для всех. А на деле - кроме тех, кому избыток властных полномочий позволяет делать для себя исключение. А такой избыток типичен для многих из высшего эшелона власти. Но есть и масса примеров на среднем и нижнем уровнях. Технологии изоляции лиц, принимающих решения, от лиц, заинтересованных материально в тех или иных вариантах, по-прежнему убоги. Доходит даже до того, что высокий чин просто гребёт себе каштаны, поджаренные на костре всей страной. И даже руки загребущие принадлежат его же подчиненным, т.е. совсем не чужие. Современные же методы кодирования и упаковки информации явно игнорируются практически на всех властных уровнях.
«занимаемся проблемой нехватки мест в детских садах»
Все еще нехватка мест? А квалифицированных в медицине и педагогике специалистов для детсадов и яслей хватает? Это же самая узловая точка для всех госпроектов, без нее нет человека будущего, а значит – нет и самого будущего у многих россиян.
«Необходим чёткий мониторинг и контроль за их исполнением, включая независимую оценку результатов через расширенное статистическое наблюдение.»
Пожелание хорошее, особенно в части расширенной статистики, ибо с размером выборки растёт достоверность анализа. Но плохо дело, если сами выборки составлены экономически или психологически неграмотно. Кадры для этой аналитичесекой работы уже подобраны?
Вот, например, объективное определение порога промилле требует правильно спланировать и провести всего несколько тысяч тестов. Цена вопроса - десятки тысячи жизней ежегодно. Принципиально вопрос решается носителем высшей власти простым кивком головы. Но нет кивка. Разве нужна здесь спецгоспрограмма?
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
1 декабря 2012 10:20
Стандарты открытости в госуправлении, безусловно, необходимы, как и необходимы стандарты во всех сферах жизни.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
1 декабря 2012 09:45
Как мне представляется, то коррупция и открытость как раз понятия антонимы. Когда мы сможем преодолеть существующий уровень коррупции, тогда и появиться открытость, скрывать будет нечего. Хорошо жить и работать когда всё чётко, ясно, понятно, но коррумпированным чиновникам так не надо.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:31
Дмитрий Анатольевич! Стандарт открытости заключается в результате работы любого органа государственной власти, по результатам оценки обществом - это верно! Но как реализовать этот стандарт, когда открытость мнимая, а не открытая? Результат работы заключается не только в действии того или иного органа государственной власти, но и в том, как оценят это те, кто постоянно испытывают на себе эти результаты.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 21:57
Проблемой в данной ситуации является выработка этих самых стандартов. Поскольку ни для кого не секрет, что либо система является полностью открытой (за исключением вопросов, относящихся к государственной тайне по всем ее направлениям), либо она является закрытой. На что и указывают любые стандарты открытости. Именно поэтому их никогда не вводят напрямую, а лишь формулируют и декларируют возможность их введения в соответствующем законодательном акте применительно к различным уровням состояния общества и систем управления им, с которым и сталкивается страна в настоящий момент. Каждому из которых в соответствии с принятым законодательным актом, соответствует свой уровень открытости. Максимальной величины данный уровень открытости достигает в условиях наивысших темпов экономического роста, а также в ситуации наихудшей кризисной точки, в какой может находиться экономика страны и ее социально-политическая система. На всех промежуточных горизонтах вводятся и действуют эти самые стандарты, в нужный момент ограничивающие уровень открытости и доступности к информации применительно к работе государственной системы в целях избежания искажений в обеспечении публичности и достоверности информации, что, - будучи неправильно истолкованным, интерпретированным, взятым на вооружение враждебными стране и ее системе власти силами и т.д., - может негативно сказаться на развитии экономической и политической ситуации в государстве в сторону их дестабилизации в самый неподходящий момент. Когда, находясь на своеобразном перепутье между возможностью дальнейшего роста или стагнации, конъюнктура является наиболее уязвимой и может претерпевать существенные изменения случайного характера. Поэтому то, что озвучивается в настоящий момент, не является функциональным с точки зрения того, как данный механизм принят и работает во всем мире.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
30 ноября 2012 12:04
Здравствуйте. Последнее время мы постоянно наблюдаем ужесточение, ограничение. Откуда Вы берете эти цифры? Знаете Вы ли реальность, в которой проживает основная часть граждан? Честно говоря, предлагаемые Вами меры воспринимаются только как зло. Многие Ваши разговоры остались только разговорами. Получается, что Вы, находясь в должности руководителя государства, а ныне руководителя правительства, не можете обеспечить основополагающий Конституционный принцип равенства перед законом. Может быть, для начала привести свои доходы и доходы разного рода чиновников и депутатов в соответствии с этим принципом? А уже после думать о том, что делать. К сожалению, очень многое сказанное Вами осталось так и не реализовано, при этом мы видим, как определяется граница между властью, бизнесом и обществом. Пример - Ваше пожелание относительно ликвидаторов п.о. Маяк в феврале 2010г. Верните судебной системе зависимость от Конституции и Федеральных законов, обеспечьте силовым структурам компетентность и вменяемость, прокуратуре административную независимость. Вот только тогда, наверное, можно будет обращаться к гражданам за советом. Очень неприятно было видеть Вас в ролике на очень дорогой машине с тонировкой. Удачи Вам.
-
29 ноября 2012 09:23
Если лозунгом прошлого было - "подчинись или умри!", то лозунг будущего: "изменись или исчезни!".
-
26 ноября 2012 13:56
Россия - единственное в мире государство, которое заплатило по долгам СССР и царской России, без задержек, а часто досрочно расплачивается по своим.
Россия - единственное в мире государство, которое простило всем другим странам и компаниям долги.
Россия - единственное в мире государство, которое простило "нашим" богачам сомнительность присвоения несметных общенародных материальных ресурсов.
Россия - единственное в мире государство, которое не "может" обязать сверхобеспеченных платить хоть какие-то налоги.
Россия - единственное в мире государство, которое не возвращает долги по советским вкладам малоимущим гражданам.
Россия - единственное в мире государство, которое в состоянии заставить только рядовых людей, получающих незаконно урезанные заработки, платить за всё, причём по завышенным ценам.
Такую систему государственной власти "специалисты" почему-то называют социально направленной.