Поясню мысль: почему я тут сказал, что "Открытое правительство" вовсе не правительство? Потому, что Правительство правит (управляет), а у этого, даже, права совещательного голоса нету. Или я ошибаюсь? Дело в том, что я туда не заглядывал. Пишу наскоком с чужих компьютеров, а на коммуникаторе жидкокристаллический экран треснул, когда я разбился на даче - работает как телефон только на приём. В правительстве же надо всё, нужно быть в курсе всех дел и быстро реагировать, а время работы за компом ограничено. А видеоблог как форум - поболтали и разошлись. Так вот не хотелось бы, чтоб и в "Открытом правительстве" было бы то же самое. Стоило бы его переименовать в Совет - общественный совет при правительстве РФ, а так же при министерствах и федеральных округах. Они ведь совещаются и советуют. Вообще не заслуженно заклеймили слово СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, ибо власти у СОВЕТОВ и не было - она была у коммунистической партии. А СОВЕТЫ - это древний демократический орган, который существовал ещё в аккадах шумеров (Древний Вавилон), в Древней Греции, у древних славян (последний в Новгороде) - Вече. Гос.Дума у нас по идее должна называться Советом, а при ней должен быть Общественный Совет с правом совещательного голоса. И Г.Дума должна подбирать министров, др. высокопоставленных чиновников и заменять, если они плохо справляются. Тогда подбор будет на много более качественный и колебаний курса не будет.Народу нужна стабильность и планомерное движение в перёд для уверенности в завтрашнем дне - стабильность. Тогда он и детей будет рожать и вкладываться в длительные проекты. Сейчас большинство живёт, как авантюристы, сегодняшним днём и "после нас хоть потоп" (в России).
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
15 ноября 2012 16:17
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
15 ноября 2012 16:02
Господин Медведев, трудно в речи слова подобрать, когда эмоций по теме - 0.
Кому, кроме чиновников, нужны эти общественные советы и палаты по всей России?
Вы сами питаете коррупцию этим - лоббируются интересы - В Госдуме, Совете Федерации - этого мало?
Депутат ГД из Татарстана -в Думе с декабря 11г. - первым делом сколотила ассоциацию, благотворительный пиар-фонд, плотно увязанный с ее семейным авто бизнесом.
Она не одинока в числе массы, делающих капитал на почве гоструктур. Под вашим с президентом крылом.
И очень даже открыто. Какие проблемы с открытостью?
-
14 ноября 2012 16:03
"Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина" - фраза вынесена в заголовок интервью депутата Госдумы от ЕР. Многие обратили на неё внимание, но реакция руководства фракции должна быть по таким высказываниям мгновенной и проявляться только лишением депутатских полномочий, без каких-либо указаний на вид, иначе россияне могут быть уверены, что со своим коллегой все в правящей партии согласны. "Лицом" фракции в определённом смысле является депутат, прославившаяся ролью в сериале "Универ" и крылатым словом. Оба этих депутата молоды и представляют будущее правящей партии. Наверное, они считают себя правыми, и мы действительно не обладаем, по их мнению, умственными способностями. Каждый, голосовавший за эту партию, обязан впредь подумать о своём интеллекте.
-
14 ноября 2012 13:26
В начале прошлого века на Западе зародилось движение технократизма.
В СССР применяли отдельные элементы, сейчас полностью отошли.
Это происходит, потому что технократы отдали свои идеи философам, которые ничего сами не понимают и пытаются учить других.
Основная идея технократов в том, что управление государством должно основываться исключительно на научной базе, то есть не выхватывать отдельные проблемы, а решать комплексно.
Технократы, добившись колоссальных успехов в развитии техники и видя "топтание на месте" во всех других областях, справедливо предположили, что это обусловлено низким уровнем исполнителей - разработчиков.
Инженеры, особенно конструкторы, прекрасно знают, что любая машина работает исправно при слаженных действиях всех механизмов и даже неподвижных деталей.
Поэтому нужен комплексный подход.
Начитанные помнят как Хоттабыч "создал телефон", который был копией работающего, намного его дороже, но не имел функциональной "начинки" и поэтому звонить по нему было невозможно.
Пока Президенту технократы не только не нужны, но даже на "их" должности назначаются философы, журналисты, историки и другие общественники, которые в силу специфики умеют лишь говорить, причём редко по существу, не говоря о делах.
Рассчитывать на успех россиянам не стоит, ведь "забалтывание" и решение проблемы разные понятия.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
13 ноября 2012 16:01
"Помните, вы - народ. А народ, и только народ может добиться чего угодно."
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
13 ноября 2012 11:13
Владимир Путин на заседании Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека 12 ноября сказал: "Граждане ждут от людей, которые профессионально занимаются правами человека, существенной поддержки, особенно тогда, когда дают сбой государственные механизмы. И я понимаю наше сотрудничество таким образом, что эта прямая обратная связь с российским обществом, доходящая до самого верха власти, позволит нам вместе с вами совершенствовать инструменты управления нашим государством, создавать условия для того, чтобы вопросы в нашей стране решались прежде всего в интересах её граждан".
До сих пор сбои были и, как в гос.механизмах, так и в СПЧ. Граждане, действительно, ждут помощи. И, надеюсь, что она будет реальной при новом СПЧ, а не как до этого.
Обратная связь... Как много о ней говорят! А есть ли она?
М.Федотов сказал: "Свободное общество, насколько я понимаю, – это прежде всего развитое гражданское общество, а свободные люди – это суверенные граждане, знающие свои права и добросовестно выполняющие обязанности".
Граждане права знают и выполняют обязанности, а вот их права НИКТО НЕ ЗАЩИЩАЕТ.
Так в чём задача СПЧ?
-
13 ноября 2012 09:50
ВС РФ не поддержал закон запрещающий гос.чиновникам иметь за рубежом недвижимость и счета в банках, как противоречащий цивилизованным нормам прав человека. Действительно похоже на бунт чиновников против инициатив В.Путина и Д.Медведева, направленных на усиление российского государства. А вот ради интереса, кто из судей ВС имеет недвижимость и банковские счета за границей, где и какие? Ответ на данный вопрос может внести полную ясность - это бунт, или действительно защита прав человека.
Но тут встаёт и второй вопрос - почему нельзя законодательно закрепить положение, при котором чиновником в России может быть только тот, у кого нет недвижимости и банковских счетов за пределами страны? На фоне стремительно развивающегося финансово-экономического кризиса в США и ЕС, чиновники с недвижимостью и счетами за пределами России становятся просто опасны для экономического и социального, а возможно и оборонного развития России, т.к. вполне могут находиться под воздействием политиков и спецслужб страны нахождения их имущества и финансов. В этом случае, действия чиновников будут направлены не на соблюдение интересов России.
В этом случае, В.Васильев просто обязан перейти от своих слов о кадровой скамейке запасных, размером со всю страну, к реальной ротации, избавляясь от ставленников Тимченко, Вексельберга, Абрамовича. Хотя это и не плохие люди сами по себе и успешные коммерсанты - производственники, но их интересы находятся там, где их имущество и деньги, а не конкретно в России, где они просто эти деньги зарабатывают.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
13 ноября 2012 05:44
Стандарты для структур власти необходимы для того, чтобы могла успешно существовать сама система власти. Открытость системы власти должна иметь такой уровень защиты самой себя, чтобы противостоять своему разрушению. Государство не может существовать без структуры власти, поэтому в интересах самого общества осуществлять помощь этой структуре в совершенствовании общественной жизни страны. Сегодня проблем в самой системе власти столько, что она в одиночку с ними не способна справиться, а общество не способно успешно развиваться без высококачественного управления страной. Открытость структур власти обязательно должна сопровождаться обратной открытостью и общества, только тогда можно этот процесс сделать по-настоящему творческим в масштабах всей страны. Сам процесс успешного развития страны зависит от умелого координирования системы власти открытостью созидательной, которая помогает решать все остальные задачи творческого процесса. Открытость процесса разрушения для государства и общества не менее важны, т.к. помогают лучше понять цель и смысл успешного развития общества.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
13 ноября 2012 04:45
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Все конструктивные инициативы по выстраиванию диалога с обществом только во благо.
И, на мой взгляд, чем меньше будет барьеров общения с властью, тем продуктивнее будет исполнятся созидательная работа по выстраиванию нового государства, называемое "Россия Будущего".
Эта Россия свободна от деструктива, это мыслящая нация, которая думает и делает всё, для того чтобы страна процветала, а не угасала. Это та страна, где приоритет этики и морали превыше коррупции, духовного разложения, попустительства, панибратства и лицемерия.
В силах каждого и при сильной политической воле возродить нашу страну и сделать её передовым государством на всей планете.
Не мы должны конкурировать с Западом - а они с нами. Чем мы хуже?
Мы должны лишь перенимать позитивные примеры, но не следовать от а до я укладу и образу, так как Русская культура, Вера, очень глубока и сильна, и, нам не надо оперировать понятиями Запада, свои есть и ни чуть не хуже, а наоборот.
С уважением, Мануэль.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
12 ноября 2012 23:02
Всё это - замечательно.... Но... Как у нас говорится: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги..." Если бы ещё чиновников госаппарата и местных структур НАКАЗЫВАЛИ за излишнее рвение.... Все помнят, какая судьба постигла виноградники после печально-знаменитого Указа ПВС "О борьбе с пьянством и алкоголизмом".... Но есть и другой момент... Что толку от "Открытости", если зачастую на местах бюджет не обеспечен финансово....