Вся трагичность ситуации с делом Магнитского связана не с борьбой клановых и имиджевых интересов, не с попыткой утопить чью-либо политическую репутацию. Неужели никто не понимает, что это репутационная бомба внутри целой системы госотношений и устройства силовых органов, которую подготовили реальные виновники всей этой "каши", которую заварили аферисты и заинтересанты, подставив не только на карту жизнь и смерть людей, но и репутацию целой страны. Неужели не понятно, что при современных экспертных технологиях легко установить реальное положение дел, фактов и в конце концов истину даже в запутанных ситуациях, не очевидных со стороны. Да если бы у кого-то было реальное желание добиться разоблачения, то достаточно было бы подготовить экспертное заключение в паре сотен ведущих юридических фирм, где бы свои подписи поставили ответственные руководители и специалисты. При таком подходе обычная система подсчета голосов за и против фигурантов определит их реальный статус в этом деле. Но при таком раскладе огласка и позор приобретут всемирный масштаб. Чудо, что пока до этого толком никто не додумался. Пока остается лазейка для субъективных мнений и толкований с точностью до наоборот. Но когда весь мир даст свою оценку - будет уже не отпереться фокусникам-пиарщикам от власти. Смешно, когда белое называют черным и наоборот. Браудер не виновник, а жертва вместе с его сотрудниками. Только чудом ему удалось спасти капитал своих вкладчиков. Честь ему и хвала. Успех часто помогает правым, и это единственная хорошая новость в этом страшном и гнусном деле.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
20 ноября 2012 20:58
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
19 ноября 2012 14:40
Василий: "Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность."
Дело заключается в том, что в Европе этот процесс идет с начала 70-х годов прошлого века, когда впервые было начато использование супер-ЭВМ для работы с обращениями граждан, для систематизации различного рода услуг и обеспечения обратной связи власти с гражданами.
Сегодня Россия готовится повторить весь их путь длиной в 40 лет, повторяя все те ошибки и проблемы, с которыми они столкнулись за это время. В том числе и в части коррупционной составляющей. Компьютеризация позволила решить только один вопрос радикального снижения численности персонала гос.учреждений за счет повышения эффективности и производительности труда.
Это действительно в итоге привело к формальному устранению коррупционеров со значительного числа горизонтов государственного и местного управления. В пользу замены людей компьютерными системами, оперативно выдававшими необходимую информацию. Но чем это закончилось? Колоссальным возрастанием нагрузки на судебную систему.
Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы.
Т.е. с удалением коррупции из системы управления и оптимизации ее работы рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно больше, чем они платили раньше. И приводит в итоге к мелочной детализации законодательной системы континентального права. Не говоря уже о прогрессирующем разрастании в составе правовых систем этих стран роли прецедентного права, до того, в отличие от США и Англии, не игравшей в нем заметной роли, что в итоге вывело коррупцию с не узаконенного уровня государственной системы на узаконенный уровень системы судебной.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
19 ноября 2012 13:41
Николай Ю.Романов, в комменте от 17.11.12 Вы очень точно перечислили все проблемы нашего общества, но вывод сделали как член царской семьи (Романовых), которые во всём этом не вращаются и думают, что всё можно решить одними призывами. Попробуйте обустроить свою личную жизнь и своей семьи, если Вас подмяла под себя банда или олигарх натравил свою личную "армию" или чиновники занимаются беспределом. Взаимоотношения между гражданами должно регулировать государство в лице Президента, Премьер-министра и их непосредственных подчинённых в целях создания для Вас максимально возможных условий для этого "индивидуального обустройства". Это относится не только к Вам и олигархам, но и ко всем остальным гражданам. Этого и надо требовать от государства. Иначе говоря должен быть порядок на базе неукоснительного исполнения закона.
-
19 ноября 2012 10:18
Вновь избранному Генеральному секретарю КПК можно, по сообщению СМИ, предъявить в качестве "претензий": во время учёбы он не вовремя сдавал книги в библиотеку и его дочь под вымышленным именем учится в Гарварде.
Над этим можно шутить, но нельзя удивляться тому, что Китай постоянно прогрессирует, там власть реально заботится о чистоте своих рядов, отсюда успехи.
В Японии депутат, "пойманный" СМИ на голосовании за своего товарища, который сам попросил его и сказал как голосовать, так как не мог присутствовать на том заседании, добровольно сложил с себя полномочия, принёс извинения народу и партии за подрыв её авторитета.
Руководитель ФРГ подал в отставку после обнаружения в его секретариате шпиона из Болгарии, хотя тот не был в его непосредственном подчинении, что сильно "навредило" СССР и КГБ "указало" своим болгарским коллегам.
В США многозвёздный генерал застрелился, когда журналист "раскопал", что тот во время войны во Вьетнаме, будучи "мальчишкой", нацепил не свою награду, то есть "присвоил".
Можно привести подобные примеры по другим государствам, включая царскую Россию и СССР, но только не по нашей нынешней стране.
Без доверия народа трудно осуществлять руководство государством, конечно, если есть желание остаться в памяти сограждан положительным правителем.
Власть каждый день, помимо прочего, должна доказывать свою легитимность, особенно когда есть обоснованные сомнения в честности выборов.
Наиболее эффективный способ - избавляться от скомпроментированных и брать на их место грамотных и честных, а не пересаживать из одного кресла их же в другое, такая ротация к успехам привести не может.
-
17 ноября 2012 14:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большой урон государственным интересам наносит недостаточное взаимодействие госвласти (Центра) и региональных властей. Особенно в вопросах хозяйствования. С одной стороны, почти все формальные «отношения» оформлены соответствующими «бумагами», а с другой – все эти «бумаги» являются обыкновенными декларациями, ничего не обязывающими ни одну, ни другую сторону. Например, ни та, ни другая сторона не планирует реализацию больших, (а возможно и гигантов) промышленных проектов, которые бы реально влияли на экономический рост страны. Я имею в виду проекты типа «Сочи-14», но только в промышленном направлении. Но проекты типа «Сочи», северный, южный, каспийско-черноморско-турецкий газопроводы, порты нельзя считать таковыми, ввиду их направленности на вывоз большого количества сыръя или, как «Сочи» - непромышленного профиля. В России много регионов, которые из состояния депрессивности можно «вытаскивать» только крупными промышленными проектами с глубокой переработкой или экспортной направленностью готовой продукции. Но региональные власти не способны «замахнуться» на такие проекты ( они чувствуют себя «временщиками»), а министерства и ведомства госвласти вообще «открестились» от таких проектов, считая, что «бумажки перекладывать» и бюджетные деньги распределять им значительно удобнее, чем что-то предлагать или за что-то отвечать. Правда, это мировая тенденция – сокращение строительства крупных промышленных объектов, не считая Китая, но там и экономическая ситуация лучше, чем в странах с рецессией. Но России нельзя сегодня равняться на рецессирующие страны, она и так с 1985 года, то «перестраивалась», то «ваучерилась», то «дефолтилась», то ещё что-то делала и ей с этими странами не по пути, надо активно «нагонять» упущенное, пока есть возможность. Но пока у госвласти и регионалов нет единого знаменателя для подхода ни к модернизации, ни к инновации, а, значит, нет и «весомых» проектов, под которые бы пришли большие иностранные инвестиции.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
17 ноября 2012 13:56
Николай Ю.Романов, Москва 16 ноября 2012 11:19
Уважаемый Николай! Польза от компьютерной автоматизации законодательного регулирования такая же, как от автоматизации производства. Вы приводите пример, типа нет смысла запускать телегу на автобан. Но от хорошей программы польза - как от пассажирского экспресса супротив пешего путешествия. Создатели информационных систем управления учитывают несравнимо более сложные ситуации и сбои, чем просто опечатка в фамилии. При опечатке обычно система сама проверяет, как при вводе неверных логинов, паролей или пинкодов. Есть и спецприемы.
Компьютеризация. «Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна.»
Это выхолащивание. Главное преимущество компьютера – он выдает информацию и не смотрит на твой кошелек, чтобы назначить плату за оказываемую услугу. А это главный талант чиновника, отвечающий за коррупцию. Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность. Как?
Пример. Если хотя бы одна из сторон заранее знает состав суда, то она может обойти закон, занеся круглую сумму падкому на сладкое судейскому чину. Собственно, и следствие обязано проводиться без излишнего афиширования задействованных следователей. Иначе, зная расписание и груз поезда правосудия, злоумышленник не преминет воспользоваться этой информацией и миной взятки пустит поезд справедливости под откос.
Точно так же, состав будущего суда необходимо таить как можно дольше, чаще тасовать, а судить - в идеале без выхода, как на соревнованиях любителей пива.
Укрупнение коррупции сродни эволюции государственности. Схваченных за руку - безоговорочно изгонять из управления, вместе с подельниками и БЕЗ ПРАВА на возвращение! Поймали зайца – не в терновый куст (украл миллиард, отсидел год; убил – через год УДО), а на стенку, и пусть висит до полной отрыжки проглоченного.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
17 ноября 2012 12:13
Подумал я тут над тем, что сам написал, и пришёл к выводу: Открытое правительство - это и есть ВЕЧЕ! Все собрались по удару вечевого колокола и пытаются перекричать друг друга. Кто перекричал - тот и прав. В древности ВЕЧЕ могло собраться в размерах одного города, а теперь интернет позволяет сделать это в размерах страны и более. Неразрывная связь поколений - это прекрасно. А ГД напоминает Думу при государе, а должна быть по-идее Верховным Советом - главным над всеми Советами.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
16 ноября 2012 20:09
Д. Медведев: цитата:
Стандарты открытости должны применяться во всех структурах власти!
О реальном.
Официальный сайт Комитета Совета Федерации по международным делам, предлагаю открыть. Выводы сделайте сами.
1. Отчет о работе Комитета Совета Федерации по международным делам за 2006 год
2. Об Экспертом Совете Комитета Совета Федерации по международным делам - еще интереснее.
На этом сайт заканчивается.
Зарплата аппарата Комитета Совета Федерации - она не связана с такими мелочами.
-
16 ноября 2012 12:07
Лагутин Александр
Дело в том, что "Единая Россия" - это не партия, а такой социальный лифт. Если ты чиновник, то обязан быть в ЕР, а если ты член ЕР - то ты скорее всего чиновник. Если мелкий госслужащий не хочет всю жизнь просидеть на копеечной зарплате и ходить пешком, то продвинуться вперёд он может только благодаря членству в ЕР, это своего рода дресс-код, форма одежды, типа костюма, галстука и часов "Бриге". Никакой идеологии у партии нет, а программа меняется в зависимости от наступления выборов. Попробуйте прийти с улицы в приёмную и вступить в ЕР, мотивируя своё желание тем, что разделяете цели и задачи этой партии - вам в лучшем случае уделят не более 3-х минут.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
16 ноября 2012 11:19
Вайенштефан: "Чем больше мы компьютеризируем систему, тем быстрей уйдём от человеческого фактора, а, следовательно, от коррупционной составляющей."
Нет человека - нет ответственного. Также и здесь. Компьютеризация системы управления государством и обратной связи, внедряемая в настоящий момент, как раз и предполагает практическое воплощение подобного парадокса. Вроде бы и есть / будет нарушение, а конкретно привлечь к ответственности никого нельзя. Простейший пример, - неправильный ввод данных, ФИО гражданина. Человек замучается потом доказывать, что имела место ошибка. Более того, эта ошибка будет тиражироваться повсеместно, во всех базах регистрационных данных. А когда ее все-таки исправят, возникнут дополнительные проблемы из-за несостыковки ранее имевших заполенных данных с новыми. И доказывать что-то придется уже в каждой организации отдельно. И т.д. И ответственных здесь не будет. Т.к. формально виновата машина или программное обеспечение. А даже не операционист.
Компьютеризация страны и системы управления не решает систему коррупционной составляющей как таковую. Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна. В то время как коррупционная составляющая в этом случае не только сохраняется, но и выходит на другой уровень эволюции, - в пользу укрупнения и консолидации данного явления в руках более узкого круга лиц, допускаемых к административным должностям, дающим возможность получения, внутрикоррупционного контроля и последующего перераспределения коррупционной ренты, - с чем в свое время столкнулись в Германии, Франции и Великобритании. Когда в результате последовательного укрупнения возник эффект олигополизации коррупционных связей. Т.е. коррупция исчезла или почти исчезла на низовом уровне, но весь массив коррупционных средств, ранее вращавшийся на этом горизонте принятия решений, просто переместился выше, к лицам, так или иначе отвечающим за непосредственное принятие решений.