Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Андрей, Томская область
  15 сентября 2010 10:26

  Абсолютно согласен с комментарием Георгия Сергеевича (Германия14 сентября 2010 15:42)

  Давно хотел высказаться об этом, но подходящей свежей пока темы не было.

  Действительно, в стране СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС. Основная причина этого кризиса - отсутствие ответственности исполнительной власти. Попробуйте задать в интернете вопрос об ответственности исполнительной власти - ответ ни за что не найдете. Отсюда неработающие законы. Отсюда все проблемы, которые поднимаются в этом блоге. А ведь достаточно устранить причину системного кризиса, и многих вопросов просто бы не возникло.

  Причина неработающих.

  У каждого в демократической стране есть своя ответственность:

  У законодательной власти - ответственность за то, чтобы издаваемые законы, которые отвечали бы интересам государства и всех (абсолютного большинства)граждан, защищали бы их каждого из нас... За качество этих законов...

  Судебная власть - за грамотное и правильное использование этих законов при вынесении решения в суде. За торжество правосудия.

  Каждый гражданин - за соблюдение этих законов им самим (не знание, а соблюдение)!

  За что отвечает исполнительная власть?

  Если рассматривать в этом контексте, то Исполнительная власть отвечает в первую очередь за обеспечение Закона - за то, чтобы закон РАБОТАЛ! Требовать от всех членов общества, организаций исполнения законов! Обеспечивать обязательное правосудие (не содействовать, а ОБЕСПЕЧИВАТЬ!!! т.к. правосудие - это не решение судьи, а ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ).

  Конечно, исполнительная власть обязана выполнять функции по защите государства и развитию общества, но это тоже часть функций по обеспечению Закона.

  У нас же по многим вопросам налицо перекладывание ответственности... на простых граждан. Пока у нас каждый не будет четко знать за что он отвечает, пока мы не обеспечим безусловное исполнение Закона, пока мы не обеспечим Защиту рядового гражданина, ни ОБРАЗОВАНИЯ, ни растущей высокотехнологичной ЭКОНОМИКИ ни развитой ДЕМОКРАТИИ, ни стабильного и сильного ГОСУДАРСТВА не будет.
• Гавриш
  15 сентября 2010 10:25

  Человеку из Москвы.

  Вы неоднократно говорите правильные слова по поводу участия граждан в принятии необходимых им законов. Я Ваш сторонник: да, мы не участвуем непосредственно в принятии законов, поэтому законы работают не на большинство россиян, а на ту небольшую часть общества, которая их формирует.

  Однако, дальше слов дело не продвигается. Вы не раскрываете своих планов: как сегодня можно непосредственно участвовать в формировании нужных законов?

  Вот у меня, например, есть "рыба" закона о предпринимательстве российских граждан. Все мы имеем прекрасную площадку, президентский блог, для обсуждения и выработки законов, где могут участвовать все россияне. Допустим, участники блога доверили Вам организовать обсуждение и выработку нужного людям закона (того, что я назвал или любого другого закона, на Ваше усмотрение).

  С чего начнем?
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  Чупринин Михаил, Калужская область
  15 сентября 2010 09:35

  Доброго дня!

  Мне кажется изначально неправильный посыл, у нас не лес без надзора, а отсутствие системного подхода. Проблема леса - это следствие многолетнего некомпетентного руководства на основе «рыночных отношений», у нас везде так же, дороги нет, реки, водоемы, плотины без надлежащего надзора, сельхозугодия и луга зарастают, деревни гибнут, и все, что пока делается на основе передового зарубежного опыта, не помогает, а зачастую имеет обратный эффект. Охрана леса имеет экономическую выгоду в очень долгосрочном периоде, может через десятилетия ее оценят наши потомки.

  Все время хочется задать вопрос, как топ-менеджеры и чиновники высокого ранга умудряются работать в нескольких местах ( министр, член совета директоров, президент ОКР, член попечительского совета и др. и тп.), у них, что зарплата маленькая вынуждены подрабатывать, или по месту основной работы делать нечего, а может они сверхчеловеки, я убежден: нельзя добросовестно и плодотворно работать более 10-12 часов в день, суетиться можно и 25 часов в сутки. Нас убеждают им много платят, т.к. они несут ответственность. Объясните, в чем их ответственность и как они ее несут. Я вижу так: руководитель с большой зарплатой не справился со своими обязанностями, без нарушения закона, предприятие закрылось, проект не удался. Руководитель за период руководства заработал на безбедную старость, а рабочие остались без нищенской зарплаты, так в чем ответственность и как ее несет руководитель.

  С уважением Чупринин Михаил

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  Чупринин Михаил, Калужская область
  15 сентября 2010 08:58

  Доброго дня!

  Мне кажется слишком много дел сразу, и в этом беда, нет системного подхода.

  Невозможно одновременно бороться с коррупцией, переименовывать милицию, строить Сколково, модернизировать армию, чуть ли не ежегодно модернизировать образование, перестраивать практически все отрасли экономики, никакого бюджета не хватит. Может стоит начать делать конкретные дела. Как пример, навести порядок в использовании природных ресурсов, их реализацию, переработку и использование в стране, эффективно использовать доходы от них (не на сверхдоходы топ-менеджеров и чиновников)

  Давайте развивать экономику, а не Сколково, Силиконовая долина стала следствием и потребностью развивающейся экономики США, а не решением президента. Оставьте Сколково бизнесу, а стимулируйте реальный сектор экономики с человеческим лицом и тогда потребительские чаяния хорошо зарабатывающего населения породят Сколково. Борясь с коррупцией, как-то странно вкладывать бюджетные деньги неизвестно куда, уже есть Роснано и его пример мало убедителен, а то придется создавать контролирующий орган за расходованием средств в Сколково.

  С уважением Чупринин Михаил

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Мартин Ф., Амурская область
  15 сентября 2010 08:43

  У демократии (в сегодняшней, устоявшейся трактовке) в России нет, и просто не может быть будущего. Это вполне понятно и логичного. По-другому и быть не может.

  Повторю слова великого академика Павлова: «Воспитание - это механизм обеспечения сохранения исторической памяти популяции». Россия, на определенном драматичном отрезке своей истории (возможно, смена царских династий), разрушив тот самый СВОЙ ИСКОННЫЙ «механизм обеспечения сохранения исторической памяти», механизм без которого невозможно гармоничное, самобытное развитие популяции, взяла за возможное правило заимствовать готовую «сохраненную историческую память» других культур. С той поры и повелось - оставаясь русскими, мы «воспитываемся» на совершенно чужой «исторической памяти». Немецкой, французской, американской, «европейской». Перенося из их «исторической памяти» на себя даже «нелюбовь к русским». Как результат такой «химеры» понятное презрение к своему же прошлому, а, часто, к самим себе. А все это результат элементарной невоспитанности (по Павлову), со всеми вытекающими последствиями - социальными пороками, с которыми только бесконечно и боремся, не видя корня проблемы.

  Демократия – это ОЧЕРЕДНАЯ социальная культура, рожденная не нашим историческим опытом, а посему не прижиться ей на нашей земле.

  Мы не будем свободными, пока не станем принадлежать сами себе, своей (и только) тысячелетней исторической памяти.

  Недавно произнесенное высоким чиновником: «Не знаю, демократ ли я, но я свободный человек», наводит на понимание, что, наконец, началось некоторое движение вперед. Вопрос только в том, что это, попытка подконфетить т.н. демократию?

  Или все же начинает приходить осознание собственного пути? Хотелось бы верить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  BLAZZ, Владимирская область
  14 сентября 2010 21:57

  Да, еще в 13 веке, задолго до Платона, Фома Аквинский причислил демократию к худшим формам правления. А.С. Пушкин писал: Демократия США предстала в ее отвратительном цинизме...

  Для России демократия в любом виде не подходит. За тысячелетнюю свою историю Россия имела порядок не при демократическом правлении. Так зачем же упрямо продолжать насаждение чуждого нам правления? Старшее поколение еще помнит, как ВСЯ страна, народ ее искренне плакал 5 марта 1953 года.....демократии тогда не было....был Царь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  14 сентября 2010 16:05

  Пока существует монополия на принятие законов, ничего не изменится.

  Считает valery из Санкт-Петербурга.

  Монополия меньшинства на принятие законов - это не причина того, что надо менять, а следствие

  уклонения избирателей законов и чиновников от применения своего права личного участия в утверждении законов.В закреплении законами своих прав, большинством населения работа не ведётся, а о необходимости этой работы есть лишь редкие и робкие упоминания, в то время как нужна упорная и объединённая работа граждан страны над разработкой и утверждением нужных большинству населения законов.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  denmin, Пензенская область
  14 сентября 2010 14:06

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Во-первых, поздравляю Вас с Днем Рождения! Желаю Вам успехов в работе и в личной жизни. Во-вторых, хочу сказать словами известного человека: "Хотелось как лучше, получилось как всегда." А почему? Да потому, что у нас в стране лишь бы сделать, а там хоть трава не расти. Я считаю, что это относится и к законам. Законы надо обдумывать хорошо, ведь впоследствии закон должен стать нормой жизни. А у нас получается, что ни закон, то ничего хорошего простым людям он не сулит: либо увольнения, либо дополнительные траты. В данном случае увольнения лесников, а недавно Фурсенко объявил, что 200 тыс. учителей не нужны. А сегодня прочитал, что правительство планирует увеличить налог на автомобили, не соответствующие Евро-3,4, а это в свою очередь ударит по простым людям. Да и новые Лады, думаю, не соответствуют эти стандартам. Считаю, что лучше пусть работаю старые законы, чем до конца не продуманные новые.

  Хотя насчет лесов, думаю, все зависит от руководителя региона. Я живу в Пензенской области, у нас, конечно, тоже были пожары, но должен отдать должное нашему губернатору, Василию Кузьмичу Бочкареву, он сам, а смотря на него и все структуры, реагировали на каждый очаг возгорания оперативно. Ну и конечно же простой народ тоже принимал участие в тушении. К работе пожарных есть нарекания, но люди работают просто самоотверженно. Я это все к тому, а может хватит принимать пока никому не нужные законы, а заняться восстановлением экономики, а восстановить ее можно только одним способом: собственник должен быть социальноответственным хозяином, не думающем только о том, как бы побыстрее хапнуть за счет народа. Такие люди есть, но их мало. Считаю, надо прекратить просто наказывать штрафами нерадивых управленцев, надо наказывать отстранением от должности.

  Обсудить в Живом Журнале
• moneka, Саратовская область
  14 сентября 2010 13:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я считаю, что надо реформировать не только милицию, но и МЧС. Не сталкивалась лично с их работой во время ЧП, но, например, при оформлении самовольных строений в судебном порядке никогда еще не получала заключение бесплатно (даже если все было законно). С уважением Мария М.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  Георгий Сергеевич, Германия
  14 сентября 2010 12:49

  Не хотелось бы повторяться, но уже перестает удивлять отсутствие системного подхода, в том числе на всех этапах жизненного цикла Законов, административных решений, не только на местном, но и на федеральном уровне (Лесной кодекс, проект закона о полиции не исключения). Любой закон - это уровень хорошей диссертации. Где аналитическая справка к Кодексу с анализом рисков? С описанием процедур, ответственности на всех этапах, оснащении необходимыми ресурсами, механизмами улучшения?

  Живые законы, также как живые организмы, требуют благоприятной среды, ухода, контроля, анализа, действий по улучшению - развития. Однако после так называемой «административной реформы Козака», когда федеральные агентства и службы были подчинены министерствам и лишены нормотворческих и других функций, в т.ч. по полноценному сопровождению законов, по сути - ответственности, законы стали умирать. Потом переподчинили службы обратно правительству - часто по горячим следам несчастий и катастроф (вспомните Саяно-Шушенскую и Гостехнадзор). Неужели все надо завязывать на Вертикаль? Так она треснет когда-нибудь!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 423 424 425 426 следующая ››