Пока наша власть не перестанет принимать идиотские законы которые или не работают или работают но не в пользу народа мы некогда не поборем коррупцию. Недавно столкнулся с "Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 г. Москва "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"" а в частности с пунктом 31. На мой взгляд это полный бред направленный не в пользу народа, допустим я просрочил оплату на 2-3 дня но все-же заплатил, а через неделю мне приносят квитанцию и требуют оплатить не по показаниям счетчика, а по нормам потребления ссылаясь на все тот-же закон.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
26 января 2010 17:22
-
26 января 2010 20:00
Суханов Александр, 26 января 2010 17:22
+Я не знаю, почему вы решили,что КОБ это "пустышка"+
Давайте разбираться. В чем разница Проекта "Союз" и КОБ?
Во-первых, КОБ использует ту же идеологию, что и сегодняшние правители - отнять и поделить. То есть, у КОБ бюджет делится, а у меня - умножается. А это значит, что они используют нынешнюю экономическую науку в качестве базы, а я - принципиально новую.
Во-вторых, объектом управления у кобовцев являются люди, специалисты, а в Проекте "Союз" - процесс.
В-третьих, целью кобовцев является построение социального государства ("рыночного" социализма), а Проект "Союз" предусматривает построение коммунизма.
В-четвертых. Кобовцы трактуют термин "государство" практически так, как это делают сегодня во всех странах мира - "машина" для управления, подавления и пр. Я же предлагаю трактовать это понятие как регулятор. Точно такой, как вода в природе. Или деньги на рынке.
В-пятых. Кобовцы предлагают использовать ту же идеологию организации и стимула деятельности населения, что и существует сегодня - оплата труда работников. Я же предлагаю отказаться от "дедов Морозов" с их подарками, и пусть каждый гражданин зарабатывает столько, сколько он может и хочет. То есть, избавить его от рабской зависимости от всех, в том числе, и от себя, и дать ему полную свободу. Основой же взаимоотношений хозяйствующих субъектов являются договорные обязательства.
Почему сегодня каждый человек является рабом у всех, в том числе и у себя самого?
Каков у нас сегодня статус производителя? Он раб. У кого? У посредника. А коль скоро каждый из нас является одновременно производителем и потребителем, значит каждый из нас, как производитель, является рабом у посредника, функции которого мы также вынуждены исполнять. Если упразднить институт посредника, следовательно, мы упраздним само рабство. Ибо производитель и потребитель станут общаться напрямую. Что предлагают по этой теме кобовцы? Честных, порядочных и ответственных руководителей. А это пустые эмоции.
-
27 января 2010 06:57
Уважаемый Суханов Александр!
Безусловно, более всего меня интересуют пути выхода из создавшейся ситуации. Но, без критики, тут не обойтись. Во-первых, хотелось бы, чтобы люди понимали, почему то или иное неприемлемо (для конкретного человека) во-вторых, чтобы понять, на сколько взгляд на сущность проблемы обоснован (я, например, счастлив что СССР развалился, не хочу допускать даже мысли о возврате к "ЗОЛОТОМУ" Брежневскому времени, не готов поддерживать и новую коммунистическую экономико-общественную фармацию, ни в каком виде, но это тоже частное мнение. Однако, фашизм, пусть и с коммунистическим лицом, повториться не должен. Данное движение, вообще надо запретить как антинародное. Неплохо было бы провести процесс, подобный Нюрнбергскому, над коммунистами и их приспешниками, сначала бросившими страну в пропасть разрухи, затем истребившими неимоверное количество невинных людей) По поводу же частных целей, так в том-то я и вижу корень проблемы. Каждый пытается решить частную проблему или поставить частную цель. Некоторые пытаются обратить внимание на конкретную проблему Президента. Почему-то не понимая, что даже если сегодня и удастся решить её, с помощью вмешательства первого лица, завтра, при возникновении такой же ситуации, все повторится. Причина этому одна, наша разрозненность. Действующие партии, получив в обмен на послушание, свой кусок привилегий и бюджетного пирога, предпочитают во всем соглашаться с властью. Нам же с Вами, не остается ничего другого, как сплотиться. Но можно ли добиться единение вокруг частности? Думаю нет, следовательно, требуется общая цель, которая устроила бы многих. Только таким образом можно сформировать силу, которая, в последствии, сможет отстаивать и цели частного порядка. Г-н Nick прекрасно разъясняет разницу государств, не называя нашу форму правления, видимо из вежливости, прямой диктатурой. Так что же мы с Вами, можем противопоставить хорошо сплоченному, диктаторскому режиму? Только единство вокруг общей идеи и сплоченную борьбу, если хоть не за свои права, то за права Россиян будущих.
-
27 января 2010 14:29
Проблема России - не работает гос. аппарат,- не работает управление страной. Нет дисциплины, ответственности, нет знаний, а есть блат, клановость, продажность. Проблема с милицией, тоже гос. служащие и те же проблемы. С АРМИЕЙ проблем меньше в разы. Почему??? Ответ. Устав! ; Форма! ; Присяга! ; Свой отдельный (не общий гражданский) суд, прокуратура, следствие! ; Отдельный Закон (уголовный) ! И у военных понятие ПОТОМСТВЕННОСТЬ, а не клановость
Существует военная, милицейская гос. служба. По их принципу сделать гражданскую службу. З/п платить по званиям и занимаемой должности, вот это и будет карьера. Ввести форму, военные и милиция, служа Родине, не брезгуют носить форму, а гос. служащие?
Например,- какая дополнительная польза психологического плана, - 1 400 000 человек милиции, а города НЕКОМУ патрулировать, если сократить в два раза и ВСЕХ гос. служащих одеть в форму - в мелочах различающихся с милицией, - сколько на улицах, в проезжающих машинах будет «милиционеров», и ЛЮБОЙ чиновник МОЖЕТ вмешаться на улице в какой то беспредел и ему никто не скажет , - «А ты кто такой?». Форма уберёт проблему, конфликта учителя – ученики, ученики не смогут в нарядах перещеголять учителей, т.к. учителя будут одеты в форму, что увеличит материальную сторону учительства, поднимет статус, ПРЕСТИЖ учителя – что сейчас НЕ РАЗРЕШИМАЯ ПРОБЛЕМА.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
27 января 2010 18:08
Очень хороший заголовок.
К сожалению, в нашей стране чиновники так не думают, в других странах нет стольких привилегий на дорогах и прочих благ.
Хотелось прямого доступа по веб-камерам в рабочие часы, например, когда идут совещания и дебаты, потому что возникает ощущение, что депутаты только придумывают законы, которые лоббируют интересы крупных корпораций и предпринимателей.
-
28 января 2010 06:12
Как прекрасно! Оказывается основной враг производителя - посредник! Если не будет посредника, то и рабству конец. Ни больше, ни меньше. Только, остается решить малюсенький вопрос, если производитель, например красной икры, находится во Владивостоке, а потребитель в Калининграде, каким образом они встретятся, минуя посредника? А очень просто, производитель в каждом населенном пункте, в том числе и в отдаленных от крупных городов селах (там ведь тоже потребители живут), создаст свой филиал, с подготовленными складами, обслуживающим персоналом и автопарком. До вышеупомянутых сел, продукция будет доставляться почтой (голубиной) так как единицу продукции везти за 100км. на машине дорого, а больше там не надо да и поставить некуда. Но попутные грузы производитель брать не может, т.к.сразу превратится в посредника и рабство побеждено не будет. Все это он станет поддерживать в работоспособном состоянии, вне зависимости от сезонности и прочих составляющих рынка. У себя на предприятии, производитель создаст некую надстройку, скажем Торговый дом, с персоналом в 1,5-2тыс. человек, которые и будут следить за тем, чтобы продукция доходила до потребителя. При этом им не надо задумываться о рентабельности собственного существования, потому как они свободны от рабства и финансы от потребителя текут рекой. Разумеется, весь коммерческий риск производитель при этом берет на себя. Стало быть, в каждом филиале существует своя служба безопасности, в количестве небольшой армии, так как мошенничество может остаться, не смотря на коммунизм. Интересно, какого размера окажется такое предприятие? Ответ достаточно прост, все остальное население города - это рыбаки данного предприятия. Которые добывают продукт и его перерабатывают. Ну а нехватку рабочих кадров, можно компенсировать за счет близлежащих населенных пунктов и иностранных гастарбайтеров (например китайцев) Конечно, мне с моим убогим знанием экономики и построение товарно-сырьевого рынка, далеко до просвещенных экономистов, которые видят корень проблемы и знают ее решение.
-
28 января 2010 14:49
Только единство вокруг общей идеи и сплоченную борьбу, если хоть не за свои права, то за права Россиян будущих.
Считает Terri Omo.
Так то оно так, но избиратели законов и чиновников не желают объединяться и использовать своё право личного участия в утверждении законов, без чего изменить волю объединённого и лично участвующего в утверждении законов меньшинства, невозможно.
Большинство молчаливо соглашаются с существующим положением, с большим запасом прочности по сползанию по наклонной вниз. Даже если у большинства останется по ватной телогрейке и по паре старых валенок, делать ничего большинство не будет. Оно будет надеяться на дядю и предпосылок обратного нет.
-
28 января 2010 21:21
Здравствуйте! Согласен с г. Terri Omo (Новосибирская область, 28 января 2010 06:12), каждый должен заниматься своим делом – рыбак ловить рыбу, транспортник – доставлять, торговец – продавать. Если схема от добычи до реализации простая, то и покупателю выгодно – нет необходимости ехать к морю и покупать товар у рыбака. Посредник – это лишнее звено в этой схеме от производителя до потребителя, бороться надо с этими лишними звеньями, паразитирующими на труде производителя, транспортника и торговца. Если власть не способна создать условия для ликвидации лишних звеньев, то зачем нам такая власть, порождающая паразитов. Почему власть не борется с паразитами – потому, что паразиты кормят эту власть. Другие версии есть? Зачем нам паразитическое управление, что-то надо менять.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
28 января 2010 21:52
Уважаемый господин Президент! Борьбу с разгильдяйством надо начинать с поведения членов Государственной Думы. Стыдно смотреть как работают народные избранники. На заседаниях присутствуют не более 30% депутатов, а присутствующие судорожно бегают между рядами, голосуя за всех остальных. Предлагаю - пусть депутаты получают свою зарплату не из госбюджета, а из партийных взносов, а высвободившиеся деньги пустить на социальные программы. Тогда их поведение и зарплата не будет бельмом в глазах населения России. Уж если партии стараются провести своих членов в парламент, то пусть и оплачивают их безделье.
-
28 января 2010 22:17
Здравствуйте! Пытаюсь влезть в спор Александра Мазина (Москва 26 января 2010 20:00) и Александра Суханова. Познакомился с Концепцией общественной безопасности (КОБ), начал вникать в проект "Союз". КОБ проста и доступна для понимания, предлагает каждому методику для того, чтобы разобраться – что такое хорошо и что такое плохо. Каждый кем-то управляет, и сам управляем. Не со всеми выводами г.Петрова К.П. я согласен, но его желание и способ разбудить мой спящий мозг мне нравится. Проект "Союз" пытается предложить готовый рецепт - принимай "не глядя". Но я должен разобраться, что мне предлагают, после этого буду принимать, либо отвергну. А если слишком заумно, то и до конца не дочитаю. Если набраться смелости и предположить, что я "середнячок" по умственному развитию, то, как минимум половина блоггеров не дойдет до понимания верности проекта "Союз". Все гениальное должно быть просто и логично. Предварительный вывод: КОБ – имеет признаки гениальности, будит мысль. "Союз" – призывает к светлому будущему, но есть опасения – не заблудиться бы по пути к этому "коммунизму".