В Оренбургской области осудили директора обрушившейся школы. Такое может быть только в России. Разве директор школы в ответе за то, что мы живем в нищей коррумпированной стране. За техническое состояние здания школы прежде всего отвечают чиновники, в результате деятельности которых в бюджете нет средств на ремонт школ, нет нормального строительного контроля за состоянием здания, нет нормальных эффективных проверок технического состояния зданий. Вот всех этих чиновников, которые отвечают за это и надо судить! Но в нашей стране чиновники неприкасаемы, поэтому правоохранительные органы ради того, чтобы отчитаться перед начальством, хватают и сажают тех, у кого нет денег, влияния и связей, вот и с директором той самой школы получилась традиционно российская история...
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
22 января 2010 11:21
-
22 января 2010 14:48
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО СПАСЕНИЮ РОДИНЫ
Тем ли мы сейчас занимаемся? Необходимость в универсальном подходе к решению частных вопросов сегодня – это вторично! Когда страна гибнет необходимы другие действия!
Каждый из нас пытается обратиться к Президенту РФ со своими проблемами, т.е. с теми мелочами, которые представляются наиболее значимыми для этого человека. Проблемы, с которыми МЫ обращаемся ЧАСТНОГО ХАРАКТЕРА.
---
ПОКА У НАС НЕТ КОМПАСА, УКАЗЫВАЮЩЕГО ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, СТРАНА УПОДОБЛЯЕТСЯ КОРАБЛЮ, ПЛЫВУЩЕМУ НЕИЗВЕСТНО КУДА! БОЛЕЕ ТОГО, МЫ НЕ ЗНАЕМ ЕГО ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, но догадываемся, что отвратительное!!!
Как говорил Сенека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Безыдейным «судном» будет крутить Рынок.
---
Когда каждый пытается осмыслить ситуацию, исходя из видимой ему части, неизбежно получается оглупление ситуации. В итоге учителя видят спасение в возрождении школ и т.д. Эти, безусловно, хорошие люди не видят ЦЕЛОГО.
Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет. Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет пойдет на минуты, т.е. скорость затопления будет равна скорости мировосприятия «бабочек», они поймут, что тонут. Но толку от понимания не будет, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочки» будут высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек» – всегда глас вопиющего в пустыне.
---
КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ? – ОПРЕДЕЛИТЬ ЦЕЛЬ, ПУТЬ И ПЛАН. РОССИЙСКИЕ ОТКРЫТИЯ В УПРАВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ДАЮТ КОМПЛЕКСНЫЙ ОТВЕТ НА ЛЮБОЙ ВОПРОС!
-
22 января 2010 16:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Немного хотела остановиться на переменах, которые предстоят. Менять то надо но ни форму, ни одежду, а содержание- методами стимулирования. Конечно, учитывать психологию человека. "Как мартышку не сажай" квартет лучше не заиграет. Нельзя тратить деньги не обдуманно. Они заработаны трудовыми руками . Хочется кому-то поменять название «милиция» на «полиция». Пусть делает за свой личный счет. Принципы работы надо менять. Пусть лучше МВД предложат мероприятия по поднятию престиж, наведения порядка в стране ,механизмы управления и « перситематизации». Вам "замазывают глаза" ничего не изменится, пересядут в другие обновленные кресла только и всего. Результата не будет. Возьмут передышку. Объявляйте конкурс на проект изменения этих структур. Народ это частицы нашей материи, в нем Ваша сила. Вы идете правильным путем. Пригласите себе «экономку», которая не разрешала тратить попусту. Я не случайно говорю экономку в женском роде. В правлении государства не хватает женского взгляда. Это дает дисбаланс в гармонии любых социально-экономический отношений. Все изменения в системы должны происходить после выхода из кризиса. Направляйте инвестиции в поднятие экономики Можете даже не добавлять никаких надбавок. Они все равно не оправдывают цели. Цены растут быстрей. Все в модернизацию: трудовые, интеллектуальные финансовые рычаги. А дальше «война план покажет!»
С уважением, Екатерина
-
22 января 2010 16:49
Terri Omo
Охотников при людно порвать себе тельняшку до пупа за Россию-матушку много. В том числе и на этом форуме. Ну и что? Один говорит, что надо идти на Север, другой - на Юг, третий вообще предлагает сидеть на мечте и никуда не рыпаться, четвертый... Я предлагаю, раз уж не хотите смотреть мой Проект "Союз", сами сядьте за стол, и попробуйте создать свой. И это отвергается.
Многие говорят, что у нас есть альтернатива - КОБ. Я смотрел эту так называемую концепцию. Никакого концептуального решения проблемы там нет. В разговоре с ними я задал вопрос: скажите, чем вы собираетесь управлять? Не говорят. Но то, что опубликовано у них говорит об одном: этот вопрос у них даже еще не прорабатывался. То есть, у них нет самого объекта, который они хотят предложить обществу. Тех же определения, например, государственности, общества, семьи, мягко выражаясь, просто некорректны. У КОБовцев огромный аналитический материал. Но он очень спорен. По всем позициям. И потом, кому нужен этот анализ, если нет того, ради чего такая работа делается - будущего Проекта социального сооружения?
Есть ли еще предложения? Есть. Но они гораздо ниже по уровню КОБовцев. Т.е., вообще несостоятельны. Их концепция зиждется на "правильном" дележе бюджета. Одни предлагают одно процентное соотношение, другие - другое.
Но что роднить все эти разработки? Все они созданы на базе одной идеологии: отнять, и поделить. При этом ругают большевиков, но сами предлагают этот же метод. А эта идеология уже себя изжила. Нужна принципиально другая: что сделал, то и твое. Вот ее категорически отвергают не только КОБовцы, партии, или известные экономисты, но и сами правители. Ибо боятся, что они станут никому не нужными, а делать они ничего не умеют, кроме как отнимать и делить. И вот Вы в этих обстоятельствах призываете народ к каким-то действиям. Какими они могут быть? Да теми же самыми, что и у всех, продиктованными идеологией "отнять, и поделить". И какой нам смысл действовать и менять одних чиновников другими?
-
23 января 2010 04:04
Уважаемый Александр Мазин, Москва,22 января 2010, я ознакомился с несколькими проектами «Союз», но к сожалению какой из них Ваш пока не понял. Именно поэтому предлагаю общение за пределами блога, для более полного ознакомления с проектами.
Моя позиция по отношению ко всем проектам, в том числе и Коб: Мне совершенно не важно, кто создал какую концепцию, мне важно, чтобы она соответствовала моему мировоззрению, как гражданина России.
Я не знаю с кем Вы общались по КОБ и почему у вас сложилось такое мнение.
Да, КОБ рассматривает все процессы, происходящие во вселенной, в обществе с позиций управления. И в ней убедительно доказано, что вся история развития человечества – это «процесс концентрации управления производительными силами». Именно этот процесс подвёл человечество к мировому системному кризису. Именно возникновение капитализма стало катализатором в этом процессе.
Вы же предлагаете дальше развивать капитализм. Александр – это дорога в пропасть.
И именно КОБ, на основании глубокого анализа прошлого, настоящего предлагает реальный выход России на то место, которое ей по праву принадлежит.
Чтобы что-то критиковать, нужно хотя бы понять проект.
Согласен, что возможно и есть какие-то положения или работы которые можно критиковать. Но любое учение не может мёртвым. Марксизм, например почему проиграл?
Не потому, что эта теория изначально была гнилая, а потому, что последняя попытка осмыслить его была сделана в 1952 году Сталиным («Экономические проблемы социализма в СССР»), за что и был убит, так как предлагал полностью пересмотреть положения политэкономии Маркса. Я не «фанат» Сталина, но, как здравый человек понимаю, что прежде чем двигаться вперёд, нужно изучить прошлое, отбросив все комплексы.
Именно поэтому такой "огромный аналитический материал". Его нужно изучать!!!
Проделана огромная работа и поэтому я не вижу смысла изобретать велосипед.
А из КОБ ясно: и почему? и кто виноват? и что делать?
Да, Александр., я почему-то не вижу Вас в Скайпе.
-
23 января 2010 13:43
Дмитрий Анатольевич!
Ваши Последние выступления и заявления меня очень напугали! Вы медленно, но уверенно превращаетесь в ДИКТАТОРА-КАПИТАЛИСТА, который совсем не учитывает настроения и чаяния народа, не считается с его мнением и менталитетом, а выражает только интересы кучки ШУЛЕРОВ и ОЛИГАРХОВ. А самое плохое, что чиновники берут с Вас пример. Вчера вы громогласно заявили, что никто не хочет возврата в Советский Союз! Так вот я Вам ЗАЯВЛЯЮ:" Я И БОЛЬШИНСТВО МОИХ ДРУЗЕЙ И ЗНАКОМЫХ ХОТИМ ОБРАТНО В БРНЕЖНЕВСКИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ(ЗОЛОТОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ), так как в то время мы себя ощущали людьми и власть к нам относилась как к людям, а не как к безликой массе, необходимой для закалачивания денег". Да не всё в советской ситеме было идеально, тем более, что такие враги народа (а точнее фашисты-как можно ещё назвать "людей",которые ради своих фанатичных идей готовы уничтожить 30 млн. человек), как Гайдар, Чубайс, Яковлев, Горбачёв, Ельцин и др. умышленно дискредитировали советскую систему власти. И не надо от моего имени оглашать такие заявления. И впредь уточняйте КТО ИМЕННО НЕ ХОЧЕТ В СССР и кто именно против государственных предприятий и промышленности. Вы и ОЛИГАРХИ не доказали, что частная система хозяйствования, производства и управления - более эффективна, чем советская, а наоборот, показали всему миру, что она ведет к ещё более масштабному уничтожению народа, чем это было в годы Гражданской И ВОВ, в которую нас втянули недруги советской системы и частично преуспели в своём чёрном деле, дискридитировав её и обвинив систему управления в недееспособности. А наши демократы, вместо того, чтобы улучшить советскую систему, взяв из неё самое хорошее,в угоду капиталистов оболгали её и развалили, создав чудовищного монстра-хищника, готового ради денег сожрать всех и вся! Посмотрите на наше молодое поколение, из-за ваших бездушных реформ, большая часть его уже потярана для общества и Вы как образованный человек не можете этого не понимать - и вот это-то и есть КАТАСТРОФА!
-
23 января 2010 17:21
Суханов Александр
Я отправил Вам свои данные и адрес, увидел ответ, но в сети Вы не присутствуете. Почему? Не знаю.
Что касается моего Проекта "Союз". Впервые слышу, что их существует несколько. Мой - на моем сайте: справедлизм. народ. И в нем нет никакого капитализма. Что есть? Коммунистическая общественно-экономическая формация (с новой экономической наукой) и демократический общественно-политический строй (как система управления).
С КОБ я уже не помню с кем общался. Я им задал вопросы: какая у них в действительности имеется концепция? Что они понимают подо словами "общество" и "безопасность", чем или кем они намерены управлять, какой они предполагают построить в стране способ хозяйствования и систему управления, и какова будет структура социума, производительного сектора и самого государства. Ответов не было. Ни на одни вопрос. В текстах КОБ я также не нашел интересующие меня ответы. И как к ним после этого относиться? Я уже сказал: пустышка.
Что касается марксизма. Вывод о том, что наша экономическая наука обанкротилась (в конце 70), я сделал в 1983-м. Причину банкротства заложил сам Маркс. Он умудрился дискредитировать саму идею денег. Как? Точно так, как это делает нерадивый школьник 6-го класса: Маркс не сумел производить действия с простыми дробями. Он взял, да и запроторил знаменатель в числитель, чем и дискредитировал сам знаменатель (деньги). Это и есть одна из основных причин нынешнего мирового кризиса.
Что касается анализа КОБ. Да, у них есть аналитический материал прошедших веков. Но он очень спорен в оценках и выводах. Я не могу с ними согласиться с теми оценками и с теми выводами, которые они предлагают. Ибо ни выглядят правдивыми, но не истинными. А нам нужна не правда, а истина.
-
23 января 2010 19:34
КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ? С ЧЕГО НАЧАТЬ?
Ставит вопросы Бажутин Игорь Александрович из Пермского края.
Виноваты в своей бесправности и в сегодняшнем положении России, избиратели законов и чиновников в уклонении от применения права личного участия в утверждении законов и в своей полной неспособности к объединению.
Необходимо объединённо готовить необходимые проекты законов и добиваться их утверждения.
Начать необходимо с проектов законов о прогрессивной шкале налогообложения сверхдоходов физических лиц и вывозимых за границу денег, с направлением их на строительство социального жилья, с отмены двойного увеличения стоимости перевозок пригородным ж.д. транспортом, о предоставлении
беспроцентных кредитов для развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, об уведомительном порядке начала любой законной, предпринимательской деятельности, об упрощении бухгалтерского учёта и отчётности, об отмене поборов нотариусов за дополнительные услуги,
об отмене кассационных ограничений надзорного обжалования, вступивших в законную силу, незаконных решений судов общей юрисдикции, о материальной ответственности,, в конкретных размерах, судей и прокуроров, в пользу потерпевших, за нарушения законов.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
24 января 2010 02:18
Модернизировать надо не только армию, а всю государственную систему в целом - и правоохранительные органы, и суд, и образование, и медицину... Пока что все политики только об этом говорят!
Где самые низкие зарплаты? В государственных органах! Где непомерно большой управленческий аппарат? В государственных органах! Где самые неквалифицированные исполнители? В государственных органах! Где до сих пор очереди? В государственных органах! Где самая низкая техническая оснащенность? В государственных органах! Где больше всего власти и меньше всего ответственности? В государственных органах!
Так сократите управленцев, повысив зарплату исполнителям, что бы на эти места пришли профессионалы. При чем сделайте "белую" зарплату, убрав всевозможные надбавки и доплаты, а не как сейчас, когда получающий 30-40.000 рублей в месяц уходит на пенсию в 5.000 рублей. Ведь даже если увеличить им зарплату в 2 раза пенсия станет 10.000, по этому старые кадры так и не уйдут в отставку, потому что на такую пенсию просто не проживут.
Только квалифицированные кадры, которым не надо думать как прокормить семью и где жить, смогут работать на современной технике и с гораздо большей производительностью. Только когда им будет что терять они станут ответственнее относиться к своим обязанностям!
-
24 января 2010 04:52
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы узнать, а в чём смысл существования в Госдуме России так называемого комитета "по делам женщин и семьи"? В том, чтобы за счёт средств налогоплательщиков заниматься дискриминацией людей в нашей стране по половому признаку???