Доброе утро, Дмитрий Анатольевич.
Я хотел бы предложить переименовать министра по связям с "Открытым правительством", так как это создает впечатление, что должность создана только для одного проекта и не создает уважение к данной должности. Для примера хотел бы предложить назвать «Министр гражданского единства» или что-то в этом роде.
Судя по некоторым решениям и обсуждениям в Правительстве, существует некий дуализм в подходе к принятию решений.
Причём просматривается принципиальная разница: то ли идти путём РЕАЛЬНОГО развития гражданского общества, то ли чиновники из бывшего правительства продолжают иметь вес и реальное влияние.
В итоге: "шаг вперёд - два шага назад", как говорил некий классик сто лет назад.
Что думать народу? Чему (кому) верить?
Иначе как объяснить, например, что из стоимости потребительской корзины предлагается убрать услуги ЖКХ? Затраты населения будут расти, а статистика опять слукавит?!
При этом известно стремление переложить плату за капремонт на собственников МКД. И сразу же обсуждается вопрос о финасовом банкротстве физлиц (имея в виду, видимо, выселять из жилья тех, кто эту ношу не потянет).
Кстати, сейчас везде ставят приборы учёта (но не везде-регулирования) тепловой энергии. При этом сумма в 200 и более тысяч рублей проходит вне кассы и учёта УК. А это от 10 до 40% годовой платы за коммуналку. Последняя сумма выходит на малоквартирных старых домах, где и так доходов у людей нет - пенсионеры!
Ждём обострения проблем?
И это уже сфера влияния и ответственности Президента - Гаранта прав и Свобод граждан России!
Сейчас много раз показывают заседание государственной думы и как представители различных фракций уходят с заседания. Я считаю, что с ними должны поступать согласно трудовому кодексу, то есть вычитать с них деньги как за прогул. Дума - это всё-таки рабочее место, их никто не отпускал с него, пусть сидят и работают.
Комментарий к: Наталья, Псковская область 14 июля 2012 14:12
“…Дума - это всё-таки рабочее место, их никто не отпускал с него, пусть сидят и работают.” –наверное, если бы исполнялась процедура отзыва депутатов, своим трудом не оказавших доверия избирателей, то депутаты бы лучше работали на благо избирателей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ещё в Вашу бытность Президентом писал тут на блоге, что исключительно на основах бескорыстного патриотизма протестировал подведомственную Вам нашу российскую судебную систему, как одну из важнейших ветвей государственной власти.
Подмосковная городская "федеральная судья" "Именем Российской Федерации" принимает откровенно неправосудное решение, просто скопированное с "Возражений ответчика на исковые требования истца".
"Возражения" эти, подписанные и представленные привлечённым адвокатом, являются просто образчиком "фальсификаций обстоятельств дела", "нарушений норм материального права" и откровенной лжи, прямо противоречащей положениям устава этого органа местного самоуправления.
Тем не менее, Судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда (уже трое "федеральных судей"), несмотря на указания о всём этом безобразии в кассации истицы, ничего этого "не замечает" и оставляет в силе решение первой инстанции.
Следующая "федеральная судья" от Президиума Мособлсуда (очень положительно характеризуемая сотрудниками приёмной, как одна из "порядочных и опытных") пишет крайне противоречивое Определение, в котором советует переключиться с органа местного самоуправления на физлицо, занимающее участок, который признаёт "собственным" истицы, убеждая "выбрать другой способ защиты нарушенных прав" и отказывает в надзорном рассмотрении.
Пятый, "судья Верховного суда РФ" не "заморачивается" деталями и коротко и просто отказывает в надзорном рассмотрении.
Аналогично поступает и шестой, заместитель Председателя ВС РФ (от имени, так сказать, Председателя).
Направляю весь комплект этих "тестовых" материалов почтой на Ваше имя, как действующего Президента РФ, гаранта Конституции, положения которой грубо нарушаются описанным судебным рассмотрением.
Ваша Администрация демонстрирует полное невежество и пересылает всё в Правительство Московской области, те в Администрацию соответствующего района. Жду. Чего?
Почему не в Генпрокуратуру?
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
На заседании рабочей группы по подготовке предложений по формированию в РФ системы "Открытого правительства" 10 мая 2012 года Д.Медведев высказался за создание общественных советов при министерствах и ведомствах, укомплектовав их "активными людьми", "неудобными, но конструктивными". О их заработке на заседании вопрос не поднимался. Но кто же бесплатно будет приходить в министерства, да ещё и спорить с министрами, если их ещё допустят?
Однако, конструктив в этих советах есть. Если вспомнить Президентскую речь В.Путина от 18.04.2002 года, в которой он провозгласил "всепроникающую" конкуренцию основой всякого развития, то она ("всепроникающая" конкуренция) с необходимостью требует противоречивой стороны для всякого экономического деяния. И общественные советы-это идеализированная форма противоречивой стороны. На самом деле,
для министерств и ведомств это будет не созданные самими министрами общественные советы, а назначенный работник счётной палаты РФ. Чтобы он был противоречивой стороной необходимо, чтобы он получал определённые суммы за победу в конкуренции министерства или ведомства или за приближение к конкуренту. Если министерство будет отставать по конкурентоспособности, то работник счётной палаты не получает ничего. Поэтому он (работник) станет настоящей противоречивой стороной и первый отследит верность развития министерства, а в случае необходимости, первый поставит вопрос о неспособности министра организовать развитие по пути победы над конкурентами.
Но ныне ещё не применяется сознательно метод "всепроникающей" конкуренции, министерствам и ведомствам не устанавливаются никакие показатели конкурентности, поэтому и противоречивая сторона невозможна. Невозможны и общественные советы, так как неизвестно за что они будут сражаться. Только принцип "всепроникающей" конкуренции способен устранить идеализм общественных советов и заменить их настоящей противоречивой стороной.
vladimir.v
Дмитрий Анатольевич, спасибо конечно Вам большое. Но проблематика отечественной системы госуправления состоит в том что, исполнительная же власть НЕ исполняет постановления и решения, принятые ей же. А так же федеральные законы, принятые государственной думой. Я думаю что все члены заседания готовы к тому, что они ни к чему не готовы. Возьмите поднимите статистику, сколько служащих было наказано за нарушение порядка предоставления гос. услуг ст5.63 КоАП, или рассмотрения обращений 5.59КоАП, по административным статьям - скорее всего нисколько.
Кстати по Законопроекту 571642-5 Внесенным Правительством РФ, и рассматриваемым Комитетом по Конституционному законодательству под руководством Плигина. Внесенный законопроект, комитет в трех чтениях "порезал", и из 7-предлагаемых нарушений предоставления гос. услуг осталось только 3 (из предложенных Правительством РФ).
Из чего следует, что наказания за оставшиеся 4 вида нарушений (исключенные пункты) даже теоретически не последует. Я бы порекомендовал внести законопроект, и дополнить статью 5.63 недостающими статьями, которые были исключены из Текста законопроекта, внесенного на первое чтение.
У нас что, столица нашей Родины из Москвы переносится в Сочи? Сначала встреча с губернатором Саратовской области Валерием Радаевым и жителями региона – представителями предпринимательского сообщества и сферы образования 24 июля; 25 июня Владимир Путин обсудил проблемы с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым и жителями республики; встретился с главой Республики Северная Осетия-Алания Таймуразом Мамсуровым и жителями региона 26 июля; переговоры В.Путина с Президентом Вьетнама Чыонг Тан Шангом 27 июля; встреча с полномочным представителем Президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александром Хлопониным также 27 июля; встреча с Министром иностранных дел Японии Коитиро Гэмбой 28 июля. Наверное, тесно стало.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы с Владимиром Владимировичем уже несколько лет управляете огромнейшей страной и, наверное, заметили или почувствовали, что эта страна «плохоуправляемая», точнее – очень «инертна». Одни её «островки» управляются лучше, другие – так себе, а некоторые – совсем неуправляемые. Бывшие руководители к этому привыкли и потихоньку поругивали: то народ, то чиновников, то климат, то погоду, а то и вообще «проклятых капиталистов», которые палки в колёса ставят. Но, если сравнивать Россию с другими странами, то и народ у нас не хуже, и чиновники наши не ленивее и всё другое не так плохо. Почему-то все россияне сравнивают свой регион с Москвой и сразу же пропадает стимул работать, - «всё равно на уровень Москвы не выползти». Так зачем же «здоровье портить»? И выдвигаем руководителей регионов, чтобы «по Сеньке шапка была». Лучшие кадры в Москве, а самые худшие – по периферии. И чего мы тогда ждём от государства? «Каков поп – таков и приход». Чтобы «обогнать» Москву, надо быть: работоспособным, как вол; хитрым, как лиса; зорким, как орёл; быстрым, как скакун и ещё должно быть не менее сотни черт, полезных для вывода региона в передовые. Надо, чтобы в периферийные регионы люди стремились, как на золотые прииски, а для этого надо очень постараться. В других странах, например, приграничные районы, живут, словно на золотой жиле сидят, а российское приграничье!? Такое впечатление, что они, как говорят в народе, «не могут ни украсть, ни покараулить». Еще Н.В. Гоголь говорил, что такие люди – «прореха на человечестве». Так дальше продолжаться не может, так только один путь – загубить страну. Еще с 90-х годов прошлого века в России пошла мода на «красивоговорящих», что-то наподобие «сирен». Они говорят, «убаюкивают», а люди верят и ждут, что «прилетит вдруг Волшебник в голубом вертолёте», но никаких «волшебников» уже много лет не видно, а что было создано трудом предыдущих поколений, очень быстро разваливается.
Хандурин Леонид.Латвия, 2.08.2012, 00.08
Ещё в четверг, прочитав Ваш коммент, вспомнил о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что "журналист имеет право на определённое преувеличение" с целью как бы спровоцировать обсуждение, усилить "отдачу" от своего высказывания и в этом случае такое "преувеличение" не должно расцениваться как клевета, подпадающая под соответствующую статью УК РФ. Признаюсь, категорически несогласен с такой "индульгенцией" для журналистов. Убеждён, что такое им "послабление" чушь собачья, грубо говоря, как всякое потакание какой-либо "избранности". Закон един для всех и правило это ни в коем случае не должно допускать тех или иных "изъятий".
Не согласен я категорически и с основной мыслью Вашего поста, что высокий жизненный стандарт Москвы, как бы справедлив и оправдан "качествами" москвичей, высокой квалификацией работающих здесь, что для достижения аналогичного стандарта жители периферии должны "работать как волы" и всё такое прочее.
Я живу в Москве фактически с 1958 года, когда после окончания школы приехал в Московский ВУЗ. Москвичом себя, пожалуй, не считаю, скорее её жителем. И во многом, "высокий жизненный стандарт Москвы" воспринимаю, как пир во время чумы. Убеждён, что в одной стране не должно быть такой разницы в среде проживания обычных "добропорядочных" её граждан.
Мне отвратительно шикование Москвы на фоне всем прекрасно известной нищеты глубинки. Меня коробят очень красивые цветники её даже спальных районов, включая "вертикальное озеленение" фонарных столбов и всё такое прочее, замена практически нового асфальта на более новый с укладкой на каждом пересечении рельефных плиток. Это приводит к плохим последствиям. Народ, что называется "зажирается", он стал гораздо менее солидарным с остальной страной. Да просто равнодушнее к соседу, попутчику. И в отсутствии в стране всенародной солидарности вина и недостаточный уровень профессионализма её руководителей. А то и у Вас получилось, что периферия - "с ленцой".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
