Ситуация с финансированием из центра мне представляется схожей с помощью Евросоюза Греции в том плане, что стали ставиться жесткие условия предоставления и расходования этих средств. Но, как видим, и там и у нас это необходимо, но не является определяющим. Соблюдение этих условий должно исходить не только из администрирования, что для нас уже шаг вперед, но и из законодательства, касающегося имущественно-денежных отношений, соответствующих развитым современным обществам.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
20 августа 2012 11:34
-
20 августа 2012 12:41
В.Путин встретился в Кремле с уполномоченными по правам человека из более чем шестидесяти регионов страны 16 августа.
В.Лукин сказал, что количество омбудсменов выросло с 24 (когда заступал) до 67. А что, здесь важно количество? Важнее КАЧЕСТВО, которое, по крайней мере я, НЕ НАБЛЮДАЮ.
В.Лукин: Главная наша проблема – это проблема гражданских прав. Под гражданскими правами я имею в виду всю систему отношений человека, гражданина с судебной властью, с правоохранительными органами, с местами содержания заключённых.
Да, какие права у тяжелобольного инвалида, если он в силу болезни не может до суда добраться. А организации, призванные помочь, не реагируют? Я говорю и об Уполномоченных по правам и в ПФО, и Ген.прокуратуру, и СК РФ, и Росздравнадзор РФ, да и многих других.
И.Скупова: Являясь посредником между государством и обществом, уполномоченный может только обнаружить факт нарушения прав и рекомендовать органам власти его устранить.
Это в теории, а в практике все не так. В моем случае Уполномоченный ничего никому не рекомендовал-он просто закончил переписку.
И.Скупова: И там, где чиновник в большинстве случаев, наверное, скажет, что не положено, омбудсмен всё-таки должен найти максимально бесконфликтный способ разрешения проблемы в рамках закона.
Фантастические Уполномоченные. А почему таких нет на официальном сайте Уполномоченных?
И.Скупова сказала о недопущении отписок при рассмотрении жалоб. Её бы слова да Богу в уши!
В.Путин: Считаю, что вы являетесь моими прямыми союзникам в работе по защите интересов и законных прав наших граждан. А это, ещё раз хочу повторить, так же, как и для любого другого уровня власти, и для Президента является важнейшей частью моей работы, смыслом и целью всей деятельности.
Я так не считаю: как президент не защищает права тяжелобольных инвалидов и ухаживающих за ними людей, так и омбудсмены (от них идут одни отписки. У меня их столько....)
Вас не пугает возросшее число обращений к Уполномоченному по правам человека? А это проявление кризиса доверия к власти.
-
20 августа 2012 17:36
Галина, Нижегородская обл., 20.08.12
"какие права у тяжелобольного инвалида, если он не может до суда добраться. А организации, призванные помочь, не реагируют?
Скупова: уполномоченный может только обнаружить факт нарушения прав и рекомендовать органам власти его устранить.
Путин: это является важнейшей частью моей работы, смыслом и целью всей деятельности".
Уважаемая Галина!
Я живу в Москве, могу дойти до любого органа, знаю многих лично, участвовал в выборах Уполномоченного по правам человека 13.02.04.
Единственный из претендентов говорил о необходимости борьбы с коррупцией и не по бумаге, при этом набрал меньше всех голосов - 10, чем горжусь, ведь только 10 депутатов тогда посчитали противодействие главному злу России существенной проблемой.
Узнал о назначении выборов по настоянию нынешнего Уполномоченного на 13-е и моему в них участию лишь вечером 12-го.
Не верьте нынешним Уполномоченным, я неоднократно аргументированно доказывал, что у них колоссальные полномочия, ведь суды имеют конституционное право отменить любое постановление исполнительной ветви власти, а их практически только Президент и Уполномоченный, причём Президент более ограничен в своих возможностях.
Убеждён, не делают они это исключительно в отношении рядовых сограждан с которых нечего взять, когда им лично нужно - всё быстро и легко решают.
Им, как и депутатам, очень выгодно прикрываться беспомощностью и весь "пар" пускать на постоянное увеличение количества и дополнительные полномочия.
Вы в этом, при желании, убедитесь, просмотрев мои комментарии и стенограмму пленарного заседания ГД 13.02.04 в части избрания Уполномоченного и нарушений при этом, о которых говорили многие депутаты.
Должность Уполномоченного по правам человека в России далеко не синекура, конечно, если работать честно, а не решать исключительно свои права.
На неё никогда не будет рваться, сметая всё на своём пути, немолодой и очень обеспеченный человек, а когда такое происходит, то Вам несложно сделать соответствующие выводы.
-
21 августа 2012 12:30
Лагутин Александр, Москва 20 августа 2012 17:36
Нашла и стенограмму и почитала комментарии. Во всем Вы правы, только мне, чтобы это понять пришлось пройти нелегкий путь. Я стенограмму всю пока не дочитала, но Вы правы: "Уберем чиновников - придет криминал, ничего другого не будет. Я отстаиваю позицию, что необходимо поддерживать честных госслужащих." В этом я согласна, всегда нужен "вожак стаи", чтобы следил за порядком. Вопрос в другом: как найти этих честных госслужащих?
У нас больше проблема даже не в том, чтобы найти честного (все честные пока не возле денег), а чтобы человек не "испортился" вблизи денег. Деньги же дают власть и всюду открывают вход. У нас, как в анекдоте: "Раньше я каждый год ждал лето. Но теперь, когда у меня появились деньги, лето у меня стало круглый год". Я уже столько раз убеждалась, как человека поглощает власть денег можно считать, что он потерян для общества.
В одном из Ваших комментариев мне мысль понравилась: "Интересно бы посмотреть, сколько обращений по нарушению прав в тех субъектах, где уже есть Уполномоченные и где нет". Действительно, вот бы взглянуть и оценить, в каких случаях и как часто бывает, чтобы "уполномоченный ... рекомендовал органам власти их (нарушения) устранить".
Нас, наверное, двое кто читал стенограмму с В.Путиным. Вот уж где не фраза, то шедевр из рубрики "Очевидное-невероятное" (очевидное- есть Уполномоченные, а невероятное-их якобы рутинная работа) или "Кукушка хвалит Петуха, за то, что хвалит он Кукушку".
-
21 августа 2012 14:43
Галина, Нижегородская обл., 21.08.12
"Вы правы: "Уберем чиновников - придет криминал, ничего другого не будет. Я отстаиваю позицию, что необходимо поддерживать честных госслужащих." В этом я согласна, всегда нужен "вожак стаи", чтобы следил за порядком. Вопрос в другом: как найти этих честных госслужащих?
У нас больше проблема даже не в том, чтобы найти честного (все честные пока не возле денег), а чтобы человек не "испортился" вблизи денег. Деньги же дают власть и всюду открывают вход".
Уважаемая Галина!
Я знал многих, которые не "испортились" возле денег, но нас всех давно уволили и только 10 депутатов поддержали мои предложения, хотя, по определению, в первом туре голосуют за "идею", а во втором за конкретного кандидата.
Мне сложнее и проще, чем многим, ведь я пишу только о том, что знаю наверняка, поэтому доверять нынешним главному и московскому Уполномоченным не могу.
Без доверия населения власти очень сложно проводить любые инициативы, тем более, преодолевать возможные трудности.
Можно как угодно критиковать СССР, но нельзя не признать, что без веры граждан руководству устоять в самой Великой войне в истории человечества, причём в одиночку против фактически всей Европы, было бы невозможно.
Если Президент хочет исполнить: "это является важнейшей частью моей работы, смыслом и целью всей деятельности", то необходимо менять команду, набирать тех, кто в состоянии решить проблемы, включая права и свободы граждан.
Пока этого не происходит, каждый имеет право делать соответствующие выводы, постоянно декларировать цели, не делая ничего для их достижения, бесконечно невозможно, а в век легкого доступа к информации, срок резко ограничен.
Россия - "лакомый кусок" для многих, поэтому власть обязана если не любить, то хотя бы уважать простых сограждан, которых большинство, так называемая элита редко служит опорой в трудную минуту, бывший мэр везде расставил своих, а выгнали, ни один доброго слова не сказал, не говоря о поддержке, хотя перед этим "клялись" в верности.
-
22 августа 2012 14:26
Лагутин Александр, Москва 21 августа 2012 14:43
"Без доверия населения власти очень сложно проводить любые инициативы, тем более, преодолевать возможные трудности".
Как доверие будет? Недавно я прочитала: "Прием заявок на свободные 13 мест в президентском Совете по правам человека завершен". Это мне напомнило мое поступление в институт, еще в советское время. Тогда мы поступали на конкурсной основе. Но тут не институт. Тут нужны знания не по математике или физике. Надо думать, что поступающие в през.совет знают право и все остальное, но ведь знать и уметь это разные вещи. Можно предположить, по аналогии с институтом, туда поступали легко те у кого в ВУЗе была "мохнатая рука", так и в президентский совет кто-то влезет с такой же рукой. Тут не менее важно: авторитет, умение работать с людьми, может в чём-то мнение народа. А нам уже преподнесут готовую версию, как ВСЕГДА.
Доверия к власти и не будет пока увеличивается пропасть между богатыми и бедными, пока власть только делает вид, что старается для всех.
-
22 августа 2012 18:11
Будучи президентом г-н Медведев заявлял, что по каждому случаю принятия неправосудного решения должны приниматься меры по его исправлению.
В марте направил в Администрацию Президента РФ информацию о таковом намеренном неправовом решении Раменского горсуда "прокрышёванном" затем всеми судебными инстанциями, включая дважды Верховный Суд РФ. В апреле узнал, что обращение переадресовано в Правительство Московской области, оно "спустило" в Администрацию Раменского района Московской области, после чего, откровенно говоря у меня пропал интерес к судьбе того обращения по причине очевидной его "судьбы", так сказать. Было очевидно, что "гора родит мышь".Суть-то судебного дела была в загадочном исчезновении с землеустроительных материалов законно приобретённого участка.
Недавно всё же вспомнил о нем, так и не получив никакого ответа.
Выяснилось, что Администрация "расписала" это обращение в Управление районного архитектора, не имеющее к делу никакого отношения, но тем не менее подготовившее ответ, подписанный о направленный в мой адрес Первым заместителем Председателя Администрации, сообщившему мне, что у меня есть право обратиться в Европейский суд по правам человека и каким образом. Исполнитель, готовивший письмо очевидно не удосужился прочесть моё обращение, в котором, в частности сообщалось, что дело уже находится в ЕСПЧ.
Почта мне этого "шедевра" спокойно не доставила и сегодня съездил в Управление районного архитектора, получил его копию, "для порядка" и приобщения к прочим материалам, направленным в Страссбург.
Примечательно, что Управление районного архитектора "догадалось",что речь идёт о судебной ошибке, а вот Администрация Президента РФ, к глубокому сожалению, в дело в достаточной степени "не вникла".
Исходя из приобретенного от длительного контакта с немцами убеждения, что "порядок должен быть" предполагаю направить вновь весь материал с ответом в Администрацию Президента РФ.
Вдруг что-то там улучшилось, хотя оснований для этого не просматривается.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
-
23 августа 2012 11:58
Галина, Нижегородская обл., 22.08.12
"Как доверие будет? Недавно я прочитала: "Прием заявок на свободные 13 мест в президентском Совете по правам человека завершен"...Можно предположить, по аналогии с институтом, туда поступали легко те у кого в ВУЗе была "мохнатая рука", так и в президентский совет кто-то влезет с такой же рукой. Тут не менее важно: авторитет, умение работать с людьми, может в чём-то мнение народа. Доверия к власти и не будет пока увеличивается пропасть между богатыми и бедными, пока власть только делает вид, что старается для всех".
Уважаемая Галина!
Вы абсолютно правы, но вот вопрос: Вы лично, если бы Вам предложили, вошли бы в данный Совет?
Считаю, ни один порядочный человек не может в нём участвовать, ведь его возглавляет тот, кто защитил диссертацию по теме: «Средства массовой информации как институт социалистической демократии», а гордится законом о СМИ, лейтмотив которого абсолютное отсутствие какой-либо их ответственности, что явилось основной причиной недоверия к ним.
Многолетний член Совета - председатель МХГ, какая создавалась в основном для содействия выезда граждан СССР на жительство в Израиль, что более 20 лет осуществляется без препятствий, но группа до сих пор работает в России, причём на иностранные деньги.
Неудивительно, что Совет всё своё время посвятил проблемам олигархов, бизнеса и «десталинизации» российской истории ХХ века, о рядовых гражданах ему думать некогда, да и некому при таком составе.
Рвутся в него по единственной причине - близость к власти и отсюда большие полномочия, которые порядочные люди могли бы использовать для решения насущных проблем неимущих сограждан, не имеющих возможностей богачей, а эти на противоположные и личные нужды.
"А судьи - кто", наберут в него только "своих".
Если бы Президент хотел исполнения своих предвыборных обещаний, он и на "порог" бы не пустил таких.
Доверие граждан любая власть может потерять и даже очень быстро, в истории России примеров не счесть, значит, пока оно ей не нужно.
-
23 августа 2012 13:38
Лагутин Александр, Москва, 23 августа 2012 11:58
"Вы лично, если бы Вам предложили, вошли бы в данный Совет?"
Для совета нужно знание прав. У меня их нет. Но то, что я хочу быть услышанной, хочу, чтобы и мое мнение учитывалось - это однозначно. Семьи распадаются и с более легкой болезнью одного из ее членов. У меня семья и жизнь, я считаю, что хорошая. Возможно, можно было бы и успокоиться, но я знаю, как другие живут тяжелобольные и ухаживающие за ними люди и многим некому помочь. И, если человек ухаживающий за тяжелобольным, будет говорить о своем труде, как о тяжелом то, можно расценить, что он набивает себе цену. А со мной по-другому, за мной ухаживают, т.е. я пишу о том, что вижу и знаю. И знаю не понаслышке. Обо всех инвалидах, конечно, не знаю. Но о тяжелобольных и ухаживающих людях знаю довольно неплохо. Я пишу в блог не ради развлечения. Я хочу быть однажды услышанной. Я хочу, чтобы считались и с такими людьми.
-
23 августа 2012 15:50
Галина, Нижегородская обл., 23.08.12
"Для совета нужно знание прав. У меня их нет. Я пишу в блог не ради развлечения. Я хочу быть однажды услышанной. Я хочу, чтобы считались и с такими людьми".
Вы во многом правы, но скажите, знание каких прав нужно для Совета и почему Вы не в состоянии их узнать, понять и применять. Члены Совета должны в первую очередь желать помогать людям вообще, а не только себе, своим близким и друзьям или тем, кто имеет возможность очень хорошо отблагодарить. Вот наглядное и абсолютное подтверждение всего, сказанного мной в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ.
"Если приговор останется таким же (Pussy Riot), то имеется право, в том числе и уполномоченного, оспорить приговор в дальнейших инстанциях, что я буду внимательно рассматривать", - сказал Лукин журналистам.
Я, как и другие, неоднократно обращался к нему за помощью, имею не один ответ, что права вмешиваться в судебные дела у Уполномоченного нет, такие же ответы имеют тысячи россиян. Неоднократно писал, что такие права у него есть, но использует их Уполномоченный только когда это ему выгодно, теперь он это сам подтвердил.
В СССР было много недостатков, но не случайно среди Депутатов были представители всех слоев населения и они доносили чаяния народу высшей власти напрямую из "глубинки". Сейчас нет ни одного органа, в котором большинство не было бы у представителей крупного бизнеса, а с учётом его ставленников, таких везде 100% и не факт, что они более Вас знают право или у них лучше образование, позволяющее им понять его и применить - они решают исключительно свои и своих патронов проблемы, часто нарушая то самое право, какое Вы якобы не знаете.
Уметь сочувствовать чужим проблемам и бороться за права других людей, не рассчитывая на "богатые дары", в 1000 раз сложнее, чем изучить всё российское законодательство, а у Президента есть ГПУ, где грамотные юристы дадут любую консультацию и помогут в правовых вопросах. По составу Совета легко судить о намерении Президента.