Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 июня 2012 10:46

  Актаев Руслан, Саратовская область 17 июня 2012 17:52

  "Какие-либо проблемы составляли региональные власти"

  Вы очень хорошо обозначили проблему. В народе сохраняется вера в "доброго царя" на фоне злых региональных властей. Всё постигается в сравнении. Сравнивать надо с другими странами, которые за тот же срок, что и Россия, достигли гораздо большего. Возьмите Китай, который за 20 лет теперь всё производит. Возьмите Сингапур, в котором исчезла коррупция. Думаете, в России мозгов умных меньше? Протест не в том, что иномарок на улицах стало больше, а в том, что все видят, как живут другие и что страна могла жить во много раз лучше! Где средний класс, которого 80% населения? С зарплатой в 100000 рублей на члена семьи по нынешним ценам. Россия- богатейшая страна с беднейшим (относительно соседей) населением. Где желание правительства сделать народ богаче? Пенсии добавили, скажете? А зачем? Инфляция то выше роста пенсий! Может лучше надо было за этот период сделать богаче всех работающих в 100 раз? Прокормили бы родителей сами!

  Я не знаю, что это. Непонимание верхов, нежелание, неграмотность, отсутствие специальных знаний, коррупция, теория заговора или еще что. Одно знаю, страна заслуживает лучшего.

  А машины- большинство в кредите, даже у руководителей среднего звена. В долг живем. И нефтью с нами никто не собирается делиться.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  Доктор Фауст, Санкт-Петербург
  20 июня 2012 19:44

  Высказывания о задачах государства логичны, но не имеют основания.

  В России пока не создано государство.

  В Советском Союзе оно возникло, но было разрушено в начале девяностых годов прошлого столетия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  nasmnogo2010, Московская область
  21 июня 2012 16:40

  Дмитрий Анатольевич.

  Путин на форуме в Санкт-Петербурге сказал, что государство решило уйти из некоторых секторов экономики. У меня в связи с этим вопрос. Кого Путин считает государством? Себя и своё окружение? Или всех нас? Мы вроде не высказывались за то, чтобы уйти из «некоторых секторов экономики». Вряд ли большинство депутатов Думы, кроме «ЕР», проголосует за новую приватизацию. Если провести референдум по приватизации, то вряд ли эту идею поддержит и большинство народа. Если сомневаетесь, то давайте проведём и узнаем, что на самом деле хочет государство, т.е. мы. Хотя уже сейчас есть сомнения, что результаты не будут подтасованы. Но лично я буду голосовать против новой приватизации. Почему? Потому что уверен, что её результаты будут такими же, как и первой. А какими они ещё могут быть? Кто сможет приобрести наши предприятия сейчас? Мелкий и средний бизнес? Мы со своими куцыми доходами? Значит, их купят те, кто разбогател на первой волне приватизации или западные инвесторы. А чем западные акулы капитализма лучше наших? Что касается рассуждений Путина насчёт эффективности конкуренции, то из его уст они звучат как-то неубедительно. Он что, большой специалист в этих вопросах? Такой же как в работе образования, армии, МВД? Все те, кто проводил реформы в этих областях, были ставленниками именно Путина. Уже по этому на какой-то успех от новой приватизации рассчитывать не приходится. Будет та же профанация. А последствия её вы себе представляете? Не оправдывает Путин наших надежд. Он решил, что один может перевернуть и возродить Россию? Лавры Петра I покоя не дают? На Столыпина хочет быть похожим? Но ему стоит вспомнить, что и у царя Петра всё было не так гладко и успешно. А Столыпина вообще «замочили». «Достал» он многих и «накосячил» немало. А политика Путина последних 4 лет, только доказывает, что самодержавие себя исчерпало. Надо учитывать мнение большинства народа и принимать конструктивные решения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Капитан С.А., Волгоградская область
  21 июня 2012 22:25

  Новость от nasmnogo2010, Московская область 21 июня 2012 16:40

  «Путин на форуме в Санкт-Петербурге сказал, что государство решило уйти из некоторых секторов экономики»

  Кто это Путину приказал уйти "из некоторых секторов экономики"? Ежели они не рентабельны или неконкурентоспособны, так это он и его назначенцы в этом виноваты - пусть исправляют свои недоработки, а не сбрасывают всю организаторскую деятельность со своих плеч в надежде, что им останется только ездить на торжественные обеды, да руки пожимать.

  Между прочим, эпоху монархической демократии (Вече) князя для того и выбирали, чтобы он лично поддерживал порядок в обществе (судил и рядил) и был бы организатором наших побед. То есть организовывал строительство укреплений, постов предупреждения, вооружение дружины и ополчения, создание запасов продовольствия и воды, организация походов по наказанию вторгшегося на земли княжества врага и т.д. Попробовал бы он уклониться от этих важных дел - Вече бы быстро сбежалось и его переизбрало. Вот такое воззрение на демократию, как на организацию, у нас (славян) в крови и она позволила им обжить всю восточную Европу ещё до Рюриков. Вот такие у нас всегда надежды на избранников.
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Волков Олег, Рязанская область
  23 июня 2012 20:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Главное - эти стратегические задачи полностью соответствуют не только требованиям времени, но и нашей Конституции, как основному юридическому закону страны. Владимир Владимирович недавно не случайно поднимал вопрос, что некоторые части нашего законодательства больше и больше отдаляются от требований Конституции, и их необходимо пересматривать. Казалось бы, наше законодательство достаточно скорректировано, но это не совсем так, если присмотреться повнимательней. Взять для примера ту часть Конституции, где говорится о применении смертной казни к казнокрадам в особо крупных размерах. Смертная казнь там-то есть, а что-то не видно упоминания в Конституции какого-либо моратория. В таком случае имеет смысл или требовать неукоснительного соблюдения Конституции, или пересмотра некоторых её частей. Тогда экологические и финансовые задачи будут полностью сбалансированы, потому что все законы так или иначе связаны воедино.

  Вызывает также недоумение, с одной стороны признание Президента полноправным выразителем воли народа страны и наделением его рядом обязанностей, а права же его крайне ограничиваются думцами, которых люди называют кучкой полусонных лоббистов. Это в идеале, а на практике законодательство гораздо больше создаёт препятствий для труда законно избранного руководителя страны. Как при такой череде ограничений можно полноценно работать, отстаивая интересы каждого гражданина? А о Премьере и говорить нечего! Для нас по привычке с советских времён: Президент - это Генсек, а Премьер - Председатель Совета Министров, где первый отвечал за идеологию страны, а второй - за перебойную работу госаппарата, что по аналогии с человеческим организмом соответствует голове и сердцу. Кто может утверждать, что человек может существовать без головы или без сердца, в прямом смысле, конечно?! Одинаково важны и направляющая сила головы, и безотказная работа сердца. Любое их ограничение приводит к сбою в организме.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 июня 2012 16:37

  Согласно данным социологических опросов, число граждан России, испытывающих доверие к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, значительно сократилось. Зато втрое выросло количество тех респондентов, которые считают, что действующее руководство страны «совсем не заслуживает доверия», пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные «Левада-центра».

  Может пора сделать хоть что-нибудь, что улучшит жизнь основной массы россиян? Не тех, кто по обратную сторону прилавка, а обычных покупателей! Страдающих от повышений цен, а не радующихся от "роста ВВП"!

  Хватит болтать, господа правители. Работать надо!
• Хандурин Леонид, Латвия
  27 июня 2012 11:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К великому сожалению, Ваш Кабинет начинает, пока потихоньку, «раскачивать лодку». Заявления министров: Минкульта (о переименовании и перезахоронении), Минобразования (о «сокращении» ВУЗов), Минфина (о повышении пенсионного возраста), Минобороны (о его «снятии») и ряда других министров не делает нынешнюю ситуацию в российском обществе более стабильной, а правительство более авторитетным в исполнительной ветви власти. В России в последние 20 лет сложилась такая ситуация, что люди стали верить больше СМИ (даже самым желтым), чем официальным документам, которые пока все «проблемы» разъясняют не очень внятно, а то и с двояким смыслом. Такие, часто «второстепенные» заявления и «экспромты» министров не добавляют уверенности в обществе в том, что Правительство РФ стремится к стабильности во всех отраслях и сферах деятельности. Особенно это касается социальных проблем населения. С одной стороны работодатели «давят» на Трудовой кодекс, с другой стороны – министерства высказывают «пробные идеи», которые не в пользу трудового люда. Вот люди и «понимают», что министерства – для олигархов, а как им ещё думать!? «Демократия» в Правительстве – это хорошо, но надо чтобы Правительство «везло воз» всех преобразований в одну сторону, а не так, что «куда кому покажется». Да, новшества надо вводить, и чем больше, тем лучше («застоялись» мы уже), но так чтобы «как снег на голову» - нельзя, народ за последние 20 лет и так «изнервничался». Кроме того, СМИ часто подают информацию, где в их «меню» присутствуют «развесистая клюква» и «жареные утки», почище чем у Мюнхаузена на вертеле. И никакой ответственности не несут, за не совсем достоверную информацию, особенно при «пересказывании» шагов правительства или планов правительства. Так не должно быть, люди пока верят российским СМИ и этим нельзя «злоупотреблять». Но главное – чтобы министры не делали «необдуманных» и резонансных заявлений на «злободневные темы», после которых им же и придется оправдываться.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  27 июня 2012 23:04

  Комментарий к: Хандурин Леонид, Латвия 27 июня 2012 11:03

  “…Кроме того, СМИ часто подают информацию, где в их «меню» присутствуют «развесистая клюква» и «жареные утки», почище чем у Мюнхаузена на вертеле. И никакой ответственности не несут, за не совсем достоверную информацию, особенно при «пересказывании» шагов правительства или планов правительства. Так не должно быть, люди пока верят российским СМИ и этим нельзя «злоупотреблять»…” – наверное, СМИ делают ссылки на представляемую информацию, “из официальных источников” или “из неофициальных источников”.
• Гайсин Марс Марсельевич
  28 июня 2012 11:40

  Американцы принимают "Список Магницкого":

  "Рассматриваемые в конгрессе законопроекты предусматривают утверждение перечня россиян, которые не смогут въехать на территорию США. При этом фигурантам списка въезд в США будет запрещен, даже если американская виза им была выдана до вступления закона в силу. Все такие визы будут аннулированы.

  Дополнительно к визовым санкциям законопроект предусматривает экономические: все счета в американских банках, а также собственность упомянутых в списке лиц, находящаяся на территории США, будут заморожены."

  А можно объяснить, откуда у РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ счета и собственность за границей? Неужели в нашей стране есть люди (не чиновники), которые не понимают, что это свидетельство либо воровства, либо коррупции, либо, говоря терминологией прошлого, измены Родине? Не должно быть на госслужбе ни одного человека, имеющего счета и что-то за границей! Это же радоваться надо, что американцы заботятся о чистоте рядов российского чиновничества. Всех бы поголовно так! Страна бы расцвела, деньги и недвижимость внутри страны были бы. Пошел в чиновники, подпишись, что не имеешь права иметь ничего за границей. Заграничные активы ЧИНОВНИКОВ должны быть отобраны в пользу государства. Иначе Россия для них - это работа вахтовым методом.
• Галина, Нижегородская область
  28 июня 2012 13:40

  Президент Владимир Путин встретился с главой института уполномоченных по правам человека Владимиром Лукиным 27 июня. "Раньше, когда я пришел, вы это помните хорошо, было у нас 24 уполномоченных на 83 региона, а сейчас уже 67. Так что в количественном отношении дело идет...", - сказал В.Лукин. Кто бы сомневался: в количественном дело, действительно, "идет", а в качественном? Непонятно, зачем этот институт уполномоченных по правам человека, если он не помогает решить проблему гражданину? Если уполномоченный призван решать "громкие" проблемы, то зачем такой громадный институт?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 ... 423 424 425 426 следующая ››