Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы с Владимиром Владимировичем будете формировать новый состав правительства - ради Христа не включайте из прежнего состава никого кроме Шойгу, Лаврова и Козака! А то никогда никакого "Вперед" не будет. Очень большое им всем спасибо - мировой кризис они нам помогли пережить - больше хватит - выдайте им медали и денежное довольствие и пусть идут себе уже с Богом. Во всех жизненных сферах, все ваши разумные идеи доведены до абсурда. Особенно все плохо в стране с экономикой, медициной, образованием, сельским хозяйством, промышленным сектором и т.д. по списку. Они все время вам врут - предоставляют в отчетах ложные цифры и факты, чем вызывают народное негодование и подрывают авторитет власти. А народ и страна выживает не благодаря, а вопреки их руководству.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
21 марта 2012 12:32
-
21 марта 2012 12:57
Система государственной власти. Вот как раз системы-то и не видно. Моё личное ощущение - у нас хаос и броуновское движение во всём! Начиная от дорог и заканчивая политическими партиями. И полная безответственность! Путина выбрали, но что дальше? Кто будет реализовывать хорошие идеи? Хорошо хоть ТЭК большей частью за собой оставили. А промышленность, а сельское хозяйство? Везде заправляет иностранный капитал. Что же получается: сдали всю страну в аренду? Мудрёное ли дело - сдать всю страну в аренду? Зачем нас завоёвывать? Итак скоро всё будет в чужих руках.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
21 марта 2012 15:13
п.2 ст 21 Закона о прокуратуре РФ гласит "Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором." Транспортная прокуратура осуществляет проверки так, как она захочет и где захочет, часто подменяя иные надзорные органы (а иногда попросту пользуясь результатами проверок иных государственных органов и выдавая результаты за свою работу).
-
21 марта 2012 15:58
СОВ.20.03.2012, 7:06
Мне кажется, наши различия лишь в источниках информации и "мелочах".
Но, по поводу "мелочей" вспомнился старый немецкий анекдот из серии "профессорских".
Студент некоторое время непонимающе смотрел в парке университетского городка на явно никак не могущего придти к определённому решению переминающегося с ноги на ногу профессора, а потом спросил его о причине его раздумий и нерешительности. Тот ответил, что абсолютно убеждён в том, что любое действие непременно приводит к тем или иным совершенно детерминированным следствиям, но в данном случае никак не могу себе представить, в чём будут разниться последствия, если я справлю малую нужду не под тем, а под другим деревом.
Анекдот дурацкий, но мысль о том, что до принятия любого пустяшного "мелочного" решения стоит подумать, какие от него могут быть последствия. А последствиями чреваты не только решения, но и любые заявления "ньюсмейкеров". В частности, я имел в виду, что когда государственная власть даёт "индульгенцию" на "Нейтрализацию", а попросту на убийства, она наделяет функциями и суда и службы наказания, вплоть до лишения жизни, практически любому чину полиции и других силовых структур, не заботясь, а каким уровнем ответственности, включая морально-нравственную, за такие принимаемые решения обладают эти "чины".
Отсюда очень близко до "беспредела" этих служб и "чинов", они привыкают, что могут принимать решения о жизни и смерти других "личностей".
С этим надо бы быть очень осторожными, чем у нас и не пахнет.
Вот смотрите свежий пример во Франции, в Тулузе. Там полицейские были практически уверены, кого они окружили, блокировали, но пытались привлечь его мать и вовсе не торопились "нейтрализовать".
"Мелочь", но нужен суд и осуждение. В противном случае это неминуемо приводит к произволу и "беспределу".
И вина за него на власти. Тут мы похоже единого мнения.
С уважением, Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
22 марта 2012 14:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Как Вы прокомментируете следующее:
"После того, как представители Минэкономразвития заявили, что планируют в двухмесячный срок разработать законопроект об ограничениях при госзакупках служебных автомобилей, слуги народа бросились скупать дорогие иномарки как горячие пирожки. Только за последнюю неделю на сайте госзакупок число заказов автомобилей стоимостью выше $100 000 превысило предложение, сообщает РБК daily.
Cамым востребованным автомобилем оказался внедорожник Toyota Land Cruiser 200, стоимость которого превышает 3,2 млн рублей. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарии подыскивает для своего автопарка черный автомобиль в самой богатой комплектации, обязательно с вентилируемыми кожаными креслами, на приобретение которого из местного бюджета будет выделено до 3,3 млн рублей. Правительство Хабаровского края, кроме флагманского Крузера, готово прикупить три Land Cruiser Prado общей стоимостью 7,8 млн рублей. Судебные приставы из Республики Саха подбирают для себя все тот же Toyota Land Cruiser 200, на который выделяют из бюджета 3,35 млн рублей.
Любопытно, что московские представители ФССП оказались скромнее своих региональных коллег, но не могут отказать себе в современном автомобиле бизнес-класса. От них поступила заявка на Audi A6 за 2,6 млн рублей".
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
22 марта 2012 14:54
Электронные аукционы в госзакупках - это, конечно, экономия, но когда бьются 100 подрядных организаций и начальная цена падает на 50% из-за нехватки объемов работ, это бьет по-всему: по качеству, по зарплате, по срокам и т д. На мой взгляд, просто не продумано, почему бы не ограничить время проведения аукциона секретным временем окончания аукциона, разыгранным перед началом эл аукциона, за 10 мин до начала, заказчиком. Это дает возможность всем участникам равные шансы, достойные суммы на выполнения. Обычно по условиям аукционной предоставленной заказчикам документации: Выставляется сумма обеспечения заявки, контракта и как правило выполнения объемов работ без авансирования, собственными средствами. По ФЗ94 авансирование предусмотрено, но игнорируется заказчиком, что приводит к неравным с заказчиком условиям. Закупки стали прозрачными, доступными, но не проработанный основательно, закон работает зачастую как антизакон, провоцируя на не добросовестное его выполнения и непонимания, и это неправильно и не верно. Государство - это механизм, который должен работать, как вечный двигатель по проработанным и продуманным законам без сбоев.
-
22 марта 2012 22:11
Я бы хотел, чтобы система государственной власти перестала балансировать на грани народного бунта и, чтобы решение социальных вопросов было бы схоже с тем, что наблюдал князь Кропоткин Пётр Алексеевич в Англии в 1886 году. Вот что он пишет…
"У богачей главный вопрос был: "Чего желают социалисты? Что они намереваются делать?" Затем следовало: "Какие уступки абсолютно необходимо будет сделать в известный момент для избежания серьёзного столкновения?"... "Рабочие, говорили мне, удовлетворяются гораздо меньшим; второстепенные уступки, обеспечивающие им лёгкое увеличение благосостояния и немного больший досуг, они примут как временный залог лучшего будущего". "Англия - страна левого центризма; мы всегда живём компромиссами", - заметил мне раз один старый член парламента - Джозеф Коуэн, который из долгого опыта хорошо знал свою страну." Вот так!!
Я не очень люблю Англию за её исторические преступления против России, но, ей-богу, как хорошо бы было бы, если бы мы тоже научились жить компромиссами хотя бы и в 21 веке против 19-го английского.
Поэтому сегодня основной упор должен быть сделан именно на создании хорошей материальной базы для социального компромисса. Если мы против разжигания социальной розни, то мы также должны быть и против социального апартеида.
Только в этом случае мы можем вслед за нашим выдающимся князем Петром Алексеевичем Кропоткиным, впервые произнёсшим девиз справедливого общества – Благосостояние для Всех!, и, вслед за выдающимся экономистом и политическим деятелем послевоенной Германии, отцом немецкого экономического чуда, Людвигом Эрхардом, выдвинувшим этот лозунг для экономического восстановления Германии, рассчитывать на возрождение России.
Нашим новым лозунгом нашей новой партии должно стать «Благосостояние для Всех!». Этот лозунг вполне может объединить всех патриотов России в качестве общенациональной идеи.
-
23 марта 2012 11:09
Александр, Хабаровский край 20 марта 2012 19:19
Абсолютно поддерживаю! Почему государство выплачивает деньги жертвам катастроф? Чем они лучше жертв преступлений? Ведь и катастрофы бывают следствием преступлений. Почему вообще существует какая-то разница в оценке человеческой жизни? Нужно жестко уравнять, как это ни звучит: составить прайс-лист и огласить его! Еще князь Ярослав Мудрый заменил казнь деньгами. Родители убитой девушки, которым суд присудил получение компенсации в 100 000 рублей, получают иногда переводы от убийцы, сидящего в тюрьме, мелкими суммами в несколько сотен рублей. Это нормально? (это факт). Ведь элементарно, если потенциальные убийцы будут знать, что государство тут же выплатит родным жертвы большие деньги, а потом будет с него требовать эту сумму, то и лишний раз задумаются. Пострадавшие не должны бегать за преступником, просить с него денег или стоять очереди в госорганах, пытаясь чего-то добиться. Раз и навсегда должна быть прописана процедура выплат компенсаций всем жертвам всех трагедий! СРАЗУ, а не когда-нибудь потом. Если не нашли убийцу, то государство потеряло деньги - лишний стимул искать! Выгодно всем, ну кроме разве тех органов, которым придется быстро бегать.
-
25 марта 2012 23:16
Созрела ли Россия для демократии? Этот вопрос активно обсуждается. Единого мнения нет, и не удивительно. Ответ - не в ожесточённых спорах и бесплодных дискуссиях, а в серьёзных научных исследованиях. Но здесь речь не о них. Просто обратимся к реалиям нашей жизни. Взять пресловутую проблему ЖКХ. Лопаются ржавые трубы, грязные и вонючие подъезды стали обыденностью, люди и автомобили проваливаются в ямы, обрушение крыш калечит и убивает прохожих...И при этом безответственные частные управляющие компании, созданные с благой либеральной целью, безнаказанно дерут деньги с жильцов, живут припеваючи в обстановке полной бесконтрольности. А как же иначе, по закону власти теперь не имеют права вмешиваться в их "хозяйственную деятельность". Власть упорно твердит, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих: проблемы ЖКХ - это проблемы самого населения. А как же иначе, ведь у нас "демократия", у нас теперь снижение роли зловредного государства! Или взять проблему дикого социального расслоения. Есть горстка толстосумов, процветающих несмотря ни на какие кризисы. И есть миллионы остальных граждан. Пенсии едва покрывают прожиточный минимум. Зарплаты нищенские. Профессор вуза зарабатывает меньше, чем уборщица в богатой фирме. А что же власть? Она и здесь кивает на демократию: кто лучше работает, тот больше и получает! Трудно придумать более лицемерное и издевательское отношение! Можно и дальше называть множество вопиющих перекосов нынешней российской демократии. Каков же вывод? Он очень простой. Сегодня единственный способ навести элементарный порядок и учесть многочисленные нарекания граждан - это употребить власть. Не ослаблять роль государства, а наоборот - повышать его эффективность. Иначе вопрос о демократии в России вообще потеряет актуальность. Страна или умрёт, или скатится к чрезвычайщине и диктатуре.
-
26 марта 2012 19:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! /Система гос власти/ Сегодня по России 24 показали, как ВВ Путин мягко по-отечески пенял за то, что средства, выделенные из бюджета по их заявкам, до сих пор не используются, а могли бы работать на других, подготовленных объектах. Он, безусловно, прав! Ну уж он так интеллигентно увещевал сидящим за столом, что вспомнился анекдот советского периода, когда в МВД проводилась кампания по смягчению обращения с преступниками: Привели преступника к следователю, который, чтобы не травмировать психику, выходит ему на встречу и встречает словами: «А кто это к нам пришёл! Кто нашу бабушку зарезал». Чтобы Вам не пришлось в дальнейшем краснеть за своих подчинённых, из своего опыта рекомендую в первый же день работы в должности премьера ввести/оговорить материальную ответственность за такие «проколы». Если деньги не использовались какое-то время, то это потери бюджета и страны в целом. Эти деньги надо вернуть и за счёт тех лиц, которые ходатайствовали и лоббировали этот проект. На этом ли проекте, на других ли объектах, но усилиями этих людей и без потери качества продукции (и без дополнительных затрат рабочего времени). Люди должны знать, что за свои дела они будут отвечать как предприниматели - деньгами и, поверьте, обид не будет (разве, что вначале поворчат). Зато Вам без особых хлопот удастся выявить людей, непригодных к такой работе, перевести их на другое подходящее для них место и все будут довольны. В дальнейшем у Вас сформируется команда хороших и надёжных помощников. Вы, в целом, неплохо работали президентом и теперь Вам надо продемонстрировать, что Вы вполне успешно можете организовать выполнение стоящих перед страной хозяйственных задач. Такой подход заставит подтянуться и других Ваших сотрудников (см. мой пост от 23 03 11, система гос власти). Желаю Вам успехов на этом трудном и ответственном посту, т.к. от них (успехов) напрямую зависит и наше благосостояние.