Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я обращалась к Вам несколько раз по поводу восстановления памятника погибшим в Великую Отечественную Войну ученикам московской школы № 417, исчезнувшего при строительстве нового здания школы. Официальные ответы из мэрии Москвы можно свести к нескольким положениям:
памятный знак был изготовлен из недолговечных материалов, поэтому во время строительства здания разрушился и восстановлению не подлежит;
предложения об установке мемориальных досок принимаются только по ходатайству организаций-юридических лиц и, так как в школе уже имеется мемориальная доска, то поддержать мое предложение невозможно;
в Москве и так много делается для увековечения памяти погибших в Великой Отечественной Войне.
Любой памятник, большой или маленький, поставленный на могиле близких нам людей или сооруженный в центре большого города, есть символическое выражение нашей (частной или государственной) любви, признательность, уважения. По словарю Даля «Память - способность помнить, не забывать прошлого; свойство души хранить, помнить сознанье о былом». Нет памятника – нет прошлого.
Я понимаю, что памятника у школы уже не восстановить, но по всей нашей стране много таких памятников: у школ, на сельских кладбищах, на центральных и не центральных улицах небольших городов и деревень. И, наверно, по поводу каждого из них можно сказать, что он не представляет художественной или исторической ценности или, что он изготовлен из недолговечных материалов. И эти памятники постепенно разрушаются.
Мне кажется, что государство должно, пока стоят эти незаметные, но очень важные памятники, отреставрировать, укрепить их, чтобы не было так, как с памятником у школы № 417 г. Москвы. Школьное здание в Москве или в другом месте – здание, в какой-то мере, центральное. Мимо или через него проходят все жители района. И если памятник стоял, а теперь – нет, то можно подумать, что это в порядке вещей. Согласиться с этим было бы неправильно.
С уважением Кудрина А.В.