Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 следующая ››
• razanec
  8 июня 2009 17:21

  ryazanec,Москва

  Я инвалид по общему заболеванию. В советские времена мне сделали бесплатно аорто-коронароное шунтирование (1985г.) До 2000 года за моим здоровьем следили. В стационаре проверяли, что-то корректировали в амбулаторном лечении. По пути к кардиологу произошел инфаркт миокарда. Наступили ограничения в ходьбе. Со временем ограничения увеличивались и нагрузка уменьшалась. Повторное АКШ не производится. Остался один путь- стентирование шунтов к коронарным артериям. Но эта операция не входит в перечень квотируемых,т.е. платная.В итоге мне в шунты поставили 8 стентов.Современем стенты тромбируются. В 2006 году затромбировался шунт к правой коронарной артерии. Никто не решался растворить тромб и наладить кровоснабжение. Вновь на платной основе решили попробовать. Растворили. За деньги прошел проверку- Компьтерно-томографическую коронарографию. В одном месте на 40% сужение просвета, в другом на 50%. Опять ограничения при нагрузке.

  Эта тема касается только людей с ограниченными возможностями. Есть специальная программа"О социальной защите инвалидов"-федеральная.Она для 15-18% инвалидов.

  Но в ней ни слово не сказано про инвалидов с ограниченными возможностями как у меня. Ходить тихо,часто останавливаться,чтобы сердце не перегружать. Такие как я, обязаны медикаментами разжижать кровь (микрогемофилия), снижать холестерин, стабилизировать тромбициты к слипанию. Мне уже 73 года. Осваиваю интернет в этом возрасте, записываю интернетовский жаргон. Читаю про всякие программы. Про таких инвалидов,как я нет их. Один препарат по стандарту выписывает главный кардиолог Москвы и один раз после инфоркта. Мне приписано его принимать постоянно,что бы тромбоциты не слипались и не образовывали тромб. Покупаю. 1350 руб ежемесячно.
• Алексей, Москва
  6 июня 2009 13:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В конце декабря 2006 года моей родной сестре была установлена вторая группа инвалидности после продолжительной болезни с марта по конец декабря 2006 года. Одновременно, вначале января 2007 года поликлиника оформила больничный лист, закрытый в середине октября 2006 года, при этом, задним числом в больничном листе врачом поликлиники было вписано нарушение амбулаторного режима за дни октября 2006 года. При предъявлении больничного листка к оплате, сестра была уволена работодателем за прогул за дни вменяемого нарушения амбулаторного режима в октябре 2006 года. При этом из больничного листка не следовало, что пациент был выписан на работу. Напротив моя сестра была госпитализирована в больницу.

  Районный суд г. Москвы рассмотрел заявление инвалида о восстановлении на работе и отказал в иске. Свой отказ суд аргументировал тем, что истица не приступила к исполнению своих служебных обязанностей в начале 2007 года, а вопрос, поднятый в заявлении работника о законности увольнения по инициативе работодателя за нарушение амбулаторного режима, суд вообще не рассматривал. Фактически, суд вынес истице своё дисциплинарное взыскание за прогул в январе 2007 года и сам же потом уволил истицу и сам же признал такое увольнение законным, хотя истица не состояла судом в трудовых отношениях, а налагать дисциплинарное взыскание вправе только работодатель. Более того, истица не смогла приступить к работе, потому что работодатель не стал исполнять медицинские рекомендации в индивидуальной программе реабилитации инвалида, считая инвалида уволенным за прогул в октябре 2006 года. После первого суда был второй, третий, четвёртый…. суды. В итоге моя сестра, инвалид второй группы, не смогла защитить в судах своё право на труд. И хотя после многолетних тяжб с работодателем была восстановлена на работе, но только лишь для того, что бы быть уволенной по сокращению в марте 2009 года.
• Алексей, Москва
  2 июня 2009 08:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу сообщить о маленькой победе инвалидов в отстаивании своих прав. Моя семья состоит из мамы, инвалида первой группы, сестры, нетрудоспособного инвалида и меня. Как малоимущая семья мы много лет получали жилищную субсидию, которая полностью покрывала наши расходы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Раз в полгода мы должны были доказывать своё право на субсидию, предоставляя для отдела субсидии нужные им справки. В январе 2009 года необходимо было в очередной раз переоформить субсидию. Отдел субсидии поставил перед нами непреодолимую задачу, а, именно, представить им сведения о доходах за январь 2009 года. Иначе, мы обратились в середине января, потому что срок субсидии заканчивался 31 января 2009 года, и с нас требовали уже доходы за январь, когда их ещё и не было. По действующим Правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ, сведения о доходах следовало подавать за 6 календарных месяцев до обращения за субсидией, что и определяло последний месяц в расчётном периоде, который в данном случае был декабрём.

  Очевидно, что такую элементарную арифметическую задачу нетрудно было решить, но потребовался суд. В судебном заседании ответчик упирал на то, что бюджетные деньги надо экономить. По всей видимости, это обстоятельство и определило истинную причину отказа нам в субсидии в январе 2009 года. Суд в этот раз вынес решение не по понятиям, а по закону и удовлетворил наши требования, за исключением компенсации морального вреда. А представитель от жилищной субсидии города обещала продолжить спор по «арифметической задачке» в суде кассационной инстанции, что указывает на то что экономия бюджетных средств не так уж и важна для отдела субсидий.
• geg, Свердловская область
  1 июня 2009 20:57

  Вслед за Александром из Москвы хочу написать о своей маме.

  Она у меня, слава богу, не инвалид, хотя тоже больной человек. Болезнь суставов ног, ограничивающая ее движения. По лестнице она спускается с трудом, войти в транспорт - непосильная задача, не гнутся колени.

  По городу мама передвигается на праворульном автомобиле, который для нее по существу выполняет функцию инвалидной коляски. Маленький, экономичный, очень надежный и по тому дешевый в эксплуатации.

  Однако последние иннициативы руководства страны ставят под угрозу даже это небольшое право пенсионера. Я понимаю, что ей не запретят эксплуатацию уже поставленного на учет автомобиля, но то, что предлагает правительство, существенно ухудшает положение моей мамы. Например, предложение увеличить стоимость страховки - это при том, что пенсии моей матери едва хватает на оплату хрущевки. Пенсии вроде увеличивают - но вот странно, пенсию увеличат на 100 руб, а цены тут же выростают на 200. Да и сам запрет ввоза "праворучек" подрывает всю инфраструктуру их обслуживания. Запчасти сейчас копеешные, но запретите ввоз и они взлетят до небес.

  И ведь нет никакого выхода. Покупать "нормальный" руль? - дак он в двое дороже. С учетом того, что после правительственных санкций праворульный авто просто не продать, задача усложняется в разы.

  Покупать отечественное фуфло? - еще не лутше. Я, помнится, в свое время чинил свои девятки каждый месяц. Так не только пенсии, з/п не хватит.

  Тезис Путина, что из двух зол надо выбирать меньшее не состоятелен - перед выбором ни кто правительство не ставит, запрет правого руля явно пролоббирован, прямых предпосылок нет и статистика ДТП тому подтверждение. Ну а если уж запретить приспичило - пусть правительство компенсирует ущерб хотя бы неимущим категориям граждан. Пусть выкупит у моей матери ее ниссан по справедливой цене и выдаст ей беспроцентный кредит на покупку леворульного аналога, пусть даже подержанного. Вот тогда у нас будет "полная любовь и доверие друг к дружке".
• Алексей, Москва
  30 мая 2009 09:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Моя мама является инвалидом первой группы. Она страдает заболеванием сахарный диабет второго типа. Ноги у неё не ходят и ей выписали коляску. Однако мы её не стали брать, потому что ездить на ней негде (дверные проёмы не позволяют) и не куда. Живём мы на 5 этаже, лифта нет, поэтому мама уже несколько лет сидит дома.

  Как инвалид первой группы она вправе получать медицинские услуги на дому. Лекарства, по сахарному диабету, несмотря на то, что их принимать ей надо пожизненно, приходиться выписывать каждый месяц, для чего регулярно по несколько раз в месяц вызываем врача на дом. При этом выписка лекарств производится каждый месяц в один и тот же день и ни днём раньше. В то же время, пропускать приём лекарств больной диабетом не может, а врач не может выписать лекарства заранее, но может их выписать позже срока – за последнее он, очевидно, не несёт ответственность. Следствием такого порядка мы вынуждены неоднократно покупать лекарства самостоятельно на мамину пенсию (своего дохода у меня нет). Неоднократно подавали в суд на возврат денег за лекарства и ни разу нам не компенсировали денежные средства, потраченные на лекарства. Последний отказ судьи был основан на том, что моя мама не обращалась в поликлинику за лекарствами, так показала представитель администрации поликлиники. В реальности поликлиника была вся в отпуске (август). Дважды вызывали врача на дом, но он не смог выписать лекарства, по указанной причине. Соответственно есть записи в журнале вызова врача на дом. Страховая компания оплатила работу врача на дому. Но бездоказательные показания представителя администрации поликлиники для суда имеют бОльшую «юридическую силу». Как всегда, инвалид виноват сам, и в том, что не может выйти из своей квартиры и посетить поликлинику.

  Вопрос. Как инвалиду в России отстоять свои права?
• Алексей, Москва
  29 мая 2009 16:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня несколько неизлечимых заболеваний после инсульта. Чем была вызвана моя полная нетрудоспособность и инвалидность. В поликлинике по месту жительства узких специалистов по моим заболеваниям не было, и лечился я в разных клиниках, г. Москвы. А с 2005 года в поликлинике мне как инвалиду перестали выписывать бесплатно лекарства. Реабилитационных мероприятий так же не проводилось. Тем не менее, направление на ежегодное переосвидетельствование по инвалидности я должен был брать в своей поликлинике, к которой я не имел ни какого отношения и только был формально прикреплён по месту жительства.

  В 2007 году по состоянию здоровья я не смог обойти врачей поликлиники, что бы получить направление на очередное переосвидетельствование. В то же время у меня были нужные документы из больницы, где я только что проходил лечение. Я обратился в бюро МСЭ с заявлением и приложил свои документы. Однако, эксперт бюро отказалась рассматривать моё заявление. Об этом я узнал спустя полтора месяца, когда была назначена экспертиза, и к этому времени я уже перестал быть инвалидом. Как следовало из полученного письма, эксперту бюро нужны были медицинские документы только от поликлиники. В результате потери инвалидности я уже 2 года получаю как безработный пособие в размере 720 рублей (820р.) в месяц. Я обратился в суд с заявлением о неправомерности полученного от эксперта бюро МСЭ отказа в проведении ежегодного переосвидетельствования. Мне фактически отказали в праве на судебную защиту, потому что эксперт в суд не пришёл, возражений не предоставил. Вместо эксперта-медика (ответчика) в суде присутствовал юрист из вышестоящей организации, который отрицал, что я предоставлял необходимые документы в бюро МСЭ. Суд изначально препятствовал мне в справедливом рассмотрения моего заявления, нарушая мои процессуальные права, за что двое судей получили частное определение.

  Вопрос - как в России нетрудоспособному гражданину (инвалиду) отстоять свои права?
• Алёна, Краснодарский край
  28 мая 2009 17:10

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Моему отцу 42 года. У него опухоль головного мозга. По размером примерно на полмозга. В связи с этим, у него, естественно, есть последствия болезни: заикается, говорит очень сложно, отнимается правая рука (поэтому не может ни писать, ни что-либо делать ею), постоянно давление, часто случаются эпилептические приступы. Ему дали 3 РАБОЧУЮ группу инвалидности. Даже не посмотрели на заключения о его болезни! Назначили пенсию в размере 1500 рублей. Вот скажите, возможно ли прожить человеку с такой болезнью на такие деньги? Мы сами молодая семья с переменным небольшим доходом и помочь не можем. Работать он просто не может. Из-за частых приступов приходится принимать таблетки, которые действуют и как снотворное. Он спит по полдня. Как он может работать? Как покупать лекарства на эти деньги, да еще и питаться, покупать что-то необходимое? Врачи говорят, что сделать уже ничего нельзя, да и он сам уже ничего не хочет – никакие обследования, больницы, тем более операции.

  Сейчас будем пытаться подавать на пересмотр группы, но не факт, что это сделают. Врачи в Краснодаре ему сказали, что с такой опухолью ему должны были дать только 1 группу инвалидности.

  Дмитрий Анатольевич, подскажите, что нам делать!?

  С уважением Алёна.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  kondrat, Ульяновская область
  27 мая 2009 15:54

  Дмитрий Анатольевич, государство так ратует за приобщение образовательных учреждений России к интернету, и никто не вспоминает о категории людей, которые, возможно, больше других нуждаются в нем. Я имею ввиду людей с ограниченными возможностями, для которых интернет та тонкая нить, которая связывает их с обществом, а возможно, и с жизнью. Многие из них нашли возможность общения, но те оставшиеся, прикованные к кроватям и инвалидным коляскам, что делать им? Может государству стоит обратить свои взоры в их адрес. Извините за резкость, наболело.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Игорь Кунгуров, Алтайский край
  27 мая 2009 14:03

  Наши чинуши давно уже решили вопрос исполнения социальных обязательств и придания им более адресного характера – себе и своим близким. А чтобы не создавать безбарьерную среду для инвалидов – инвалидность снимают даже у детей. В этих сферах нужно расширять полномочия не региональных органов власти, а оппозиции и общественных организаций. Прав мой учитель Шахиджанян В.В. – пока должностные лица набирают текст двумя пальцами - простые вопросы решаются 30 суток, а не за один рабочий день. Коррупцию приветствует тупость!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Гузик Наталья, Белгородская область
  26 мая 2009 21:35

  Уважаемый Президент!

  Вы в своем бюджетном послании говорили, что траты государства надо сдерживать, так как «раздутые расходы становятся неподъемными» и будут «источником финансовой нестабильности».

  Полностью с Вами согласна!

  Но, в таком случае, почему у нас до сих пор инвалиды не имеют возможности работать?

  Даже те, что желают это делать?

  Почему родители детей-инвалидов не могут работать из-за того, что их детей не принимают в детские дошкольные учреждения при малейшем намеке на инвалидность? Почему государство неэффективно расходует средства, финансируя дома-интернаты, когда за границей практикуют политику наибольшего благоприятствования тем, кто желает из них выйти и жить полноценной жизнью?

  Дмитрий Анатольевич, у нас под ногами груды золота, но нам лень наклониться и его поднять. Я так понимаю.

  Может быть, Президент пересмотрит стратегию Правительства в этом вопросе - и хоть что-нибудь сдвинется с места?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 следующая ››