Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Суханов Александр, Красноярский край
  9 июля 2014 12:58

  Ирина Николаевна 26.06.14. предложила начать:

  1). С выявления тех, то действительно нуждается в соцзащите.

  2). Определиться, кому соцзащиту обязано обеспечить государство бесплатно.

  30.06.14. «кому гос-во должно оказывать большую соцподдержку: ИНВ или матерям одиночкам?», - отметив, что этот вопрос «не понравится всем инвалидам».

  Жизнь показывает, что абсолютно всем «инвалидам по совести» не нравится строгая терминологическая определённость явлений и событий нашей жизни. Потому что, когда возникает определённость на основе праведности, то сразу же высвечивается нравственная несостоятельность «инвалида по совести». Эта группа людей не любит отвечать однозначно на прямые вопросы.

  Мы все здесь, так или иначе, ищем справедливости. Поэтому, чтобы на основе множества приведенных здесь фактов прийти к определённости во мнениях, предлагаю несколько вопросов.

  - Есть два понятия «социальная защита населения» (СЗН) и «благосостояние народа» (БСН), которые определяют жизнеустройство общества, в т.ч. и цели экономики.

  На ваш взгляд, они равнозначны по смыслу? Если нет, то в чём отличие?

  - Формулировка «СЗН» предполагает, что население нужно от кого-то или чего-то защищать, т.е. на него кто-то нападает. Кто этот «нападающий»?

  - Интересное дело. В России есть всё, чтобы никто ни в чём не нуждался. Так откуда же берутся «нуждающиеся»?

  - В какой парадигме «БСН» или «СЗН» действует сегодня государство?

  - В какой парадигме действуете Вы лично?

  И только ответив на эти основополагающие вопросы можно и нужно рассматривать вопросы (1) и (2), поставленные Ириной Николаевной. В любом другом случае неизбежно скатывание к науке «Евгеника» и концентрационным лагерям для неполноценных. Пример тому уже имеется – Украина.

  Бог будет Благо дарить всем, кто искренне и честно ответит на эти вопросы и будет действовать в соответствии с полученными ответами. Уклонившиеся же, могут продолжить искать приключения. Это их выбор. Сказанное не книжная теория, а жизненный опыт. Желаю счастья всем добронравным людям.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 июля 2014 00:32

  Сегодня ТВ Россия 24 озвучил информацию о демограф. ситуации в странах мира. Оценка проводилась год назад какой-то организацией США.

  Выводы: Стремительно идёт к «вымиранию» Япония, за ней - Босния и Герцеговина, Болгария, Грузия, Украина (до событий 2014 г. в ней).

  В Грузии с рождаемостью все в порядке, только там самый высокий % «нищего» населения - 22%, и потому народ покидает собств. страну.

  По ходу опроса спрашивали молодых японцев: «У вас есть семья - жена, дети? Намерены ли вы ее создать?» Самыми распространенными были ответы: «Зачем мне осложнять собств. жизнь какими-то постоянными отношениями? У меня вот есть и показывали какую-то электронную игрушку, которой все японцы сейчас увлечены, типа девушку-«томогочу».

  В большинстве «развитых» стран мира среди молодых людей стали преобладать подобные настроения, не хотят и не собираются они жениться, и стараются, чтоб над ними не «повисла» угроза алиментов.

  В большинстве «развитых» стран СМИ пропагандируется: «Зачем вам в таком возрасте создавать семью? Вы способны уже содержать жену и ребенка?» . Всё то же, может пока чуть в меньшей степени, происходит и в РФ. К примеру, гламурная Гузеева в передаче 1-го ТВ-канала задает такие вопросы всем «женихам».

  У мужчин нет «отцов. инстинкта», слава Богу, что он есть хоть у женщин.

  Но, как любой инстинкт, у разных женщин он разной силы. Устав от безуспешных попыток создать семью, женщины с сильным материнским инстинктом, с годами принимают решение родить, не имея мужа, и становятся матерями-одиночками.

  В СССР это осуждалось. А сейчас, им, отчаянным, особенно родившим здоровых детей, в РФ впору «медали выдавать».

  Вместо «медалей» - от гос-ва соцподдержка, в каком V (на двоих с ребенком) читай комментарии выше (даже меньшем, чем соцподдержка ИНВ. и старикам). Если родители могут чем-то помочь – еще не так все плохо. А вот если не могут. А еще есть массы семей, в которых проблемы с деторождением.

  А СМИ все продолжают «пропагандировать семейные ценности».
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  3 июля 2014 21:24

  В свете ранее сказанного. Как можно было, готовя №324-ФЗ от 21.11.2011г «О бесплатной юр. помощи в РФ» (об оказании бесплатной юр. помощи опред. категориям граждан РФ) не подумать о лежачих больных? Ведь в названном ФЗ в качестве Бесплатной юрпомощи со стороны нотариусов предусмотрено лишь консультирование по вопросам выполнения нотариальных действий.

  Упустить эти моменты могли лишь нормотворцы настолько далекие от той сферы, которую взялись регламентировать. То, о чём столько времени уже здесь говорю: «Долой дилетантское нормотворчество…».

  Или, может, нормотворцы ориентировались на размеры госпошлин, установленные НК РФ, которые должны взиматься с граждан при выполнении нотариальных действий (100-200р), «не понимая», что установили они их для госнотариусов, которых давно уж в РФ нет? Не зная, вроде как, что сегодня все нотариусы (частные) в РФ работают по «расценкам» 10-20-кратно превышающим размеры тех госпошлин, установленных НК РФ.

  При этом нотариусы в РФ не предприниматели, а некто на особом положении.

  Сегодня в ТВ-передаче 5-го канала «Открытая студия» гость студии озвучил одну вещь. Он представитель от РФ, по-моему, в Европарламенте.

  Так вот, говорит, на каком-то заседании этого органа 1 из уважаемых мэров какого-то итальянского города, 70-ти лет, долго извиняясь, за мысль, что хотел озвучить, сказал примерно такое: «А почему мы границы государств, установленные после 2-ой мировой, считаем незыблемыми? И доколе мы будем считать их таковыми?»

  Я тоже извиняюсь, но хочу спросить: «А почему max срок действия доверенности 3 года? Может пора уже пересмотреть этот срок? Хотя бы для ситуаций, когда доверенность дается немощным стариком, ИНВ., чье состояние со временем, обычно, лишь ухудшается. И не пора ли уж определиться, наконец, что такое генеральная доверенность (ГД)? Если мы должны в ней перечислять все возможные ситуации, с какими можем столкнуться, то это доверенность на перечисленное, если применять термин ГД, то не стоит требовать перечисления в ней всех возможных правомочий».
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  2 июля 2014 12:01

  Возьми любой пример из моего ком. от 24.06, от 01.07 (где по ним чуть подробнее дан финансовый расклад), любой свой пример, где в семье есть не выходящий из дома ИНВ. или немощный старик. Статистика подскажет, какой это % россиян (количественный).

  Всем им часто требуется оформление каких-то доверенностей (на получение пенсии, на оформление льгот и обращения от их имени в любые организации, на оформление приватизации и т.д.).

  Какую сумму от их дохода "съест" оформление только 1 доверенности - читай выше в нашей дискуссии с Галиной в этой теме и в теме "Соцзащита...". В ситуации, когда нормотворцы установили очень привлекательные госпошлины при выполнении нотар. действий, правда только для госнотариусов, которых давно уж в РФ нет, а все частные (во всех регионах РФ) сами себе поустанавливали стоимости своих услуг, в 10 и более раз превышающие размер тех госпошлин. А установленную НК РФ льготу для ИНВ. исчисляют от размера тех госпошлин, а не от самими установленных расценок.

  Всем названным лицам необходим "выезд к ним" нотариуса, а это увеличение расценки в 1,5-2-3 раза. Один такой выезд, нередко, изымет весь месячный доход семьи, нуждающейся в оформлении доверенности.

  А еще, надо знать как во всех "конторах" РФ принимают Гендоверенности. Если в общем перечне полномочий, впечатанных в Гендоверенности, нет конкретно того действия, за которым обратилось доверенное лицо - не берут Генеральную доверенность, требуя отдельной доверенности, где будет прописано именно это полномочие.

  А еще невозможно заранее просчитать, когда человек "сляжет" и перестанет вставать, чтоб заранее позаботиться о доверенности.

  А еще невозможно заранее просчитать, когда у человека наступят ухудшения, когда он станет невменяемым, не говорящим, когда руки у него перестанут действовать. А у доверенностей есть срок действия, и он не более 3-х лет.

  А люди, бывает, и по 10 лет живут лежа и с притупленным сознанием, а ухаживающие за ними родственники сталкиваются с проблемами даже при получении их пенсии.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  1 июля 2014 12:37

  Хотелось бы поговорить о некоторых примерах, которые затронула ранее (комм. от 24.06.)

  Пример №:

  2. Мать 86 лет, нуждалась в уходе, перестала вставать, ввиду возраста и сопутствующих болезней. Родственников в этом городе у нее нет. Ухаживать за ней приехала дочь, проживающая за 4000 км, оставив там семью, уволившись с работы за 2 г. до пенсии. Хорошо, что муж дочери работал и имел возможность посылать жене какие-то суммы на проживание с матерью и уход. А если бы у мужа на это средств не было, ему нужно самому с сыном-подростком на что-то жить. Дочь (и жена) даже если бы и попыталась в 47лет, не смогла бы найти работу в том городе, да и вряд ли бы потянула работу с уходом. Забрать мать к себе - как организовать перелет и остальную транспортировку лежачего старика? В данном случае она была нетранспортабельна, да и полярную ночь (с перепадами давления и прочим) она бы не перенесла.

  У матери была пенсия 15000 руб., с нее 4500 руб. квартплата и тыс. 2 уходило на «средства ухода» - памперсы.

  И эти 2 года «ухода» дочери в стаж не вошли.

  3. Мать 90 лет, не встает, ухаживает за ней дочь, всю жизнь с ней вместе прожившая, работающая, ей до пенсии 3 года. Дочь всю жизнь работает швеей в ателье, которое сейчас едва выживает, и расположено оно далеко от дома (памперс сменить и покормить мать - не прибежишь) зарплата 8000 р, другой работы ей не найти. Пенсия матери 14 000р, 4500р из них квартплата, и-памперсы. Денег, вроде хватает, если дочь работает. Проблема в уходе. Если перед ее работой мать спит (тут уж когда уснула), то памперс ей сменит и покормит она ее, только придя с работы. На то, чтоб нанять кого-то сменить памперс и покормить, и денег не хватит, и желающих-нет.

  Если на этих стариков оформить ИНВ, то это 50% за ЖКУ, и хоть иногда бесплатные памперсы (что бесплатно-то с перебоями), льготированные лекарства.

  Все старики РФ, дожившие до немощного состояния, не из числа «очень обеспеченных», не имеющие обеспеченных детей, попадают в какую-то из подобных ситуаций (см. ком. от 24.06).
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  30 июня 2014 11:14

  Мой вопрос: «Кому надлежит гос-ву оказывать большую соцподдержку: ИНВ или матерям-одиночкам?» не понравится всем ИНВ. Многие посчитают вопрос некорректным. Увы, в соцполитике сложно оставаться корректным. Нравится нам это или нет, но гос-во должно в соцполитике расставлять приоритеты.

  Те средства, какие государство может направить на соцподдержку, приходится распределять между соц. группами.

  Сейчас гос-во сильно «не парится» по этому поводу – всем «по грошику». В итоге ни 1 соц. группа не ощущает себя защищенной, а потому и эффекта от такой «соцполитики» - «на грош».

  Мало того, гос-во:

  -создало лазейки для имитации ИНВ-сти (имитировать рождение ребёнка сложнее);

  -сочувствуя инвалидам - оно «наобещало» именно им массу льгот, не установив источников финансирования этих льгот. Найдут регионы, ОМСУ возможности для предоставления тех льгот - предоставят, не найдут – мы на федеральном уровне им «разрешили» льготировать ИНВ.

  И они «находят» - для имитаторов, «за мзду», для самих себя, оформивших ИНВ-сти, и немного для тех ИНВ, кто способны чиновничьи двери «ногой открывать».

  Матерей-одиночек к категории «немощных» обычно не относят. Поэтому им лишь некие пособия «по уходу до 1,5 лет» (около 5000 р. на двоих с ребёнком), никаких льгот за ЖКУ, в предоставлении жилья, в трудоустройстве. Учитывая ситуацию с соблюдением норм ТК в сегодняшней РФ, когда немногим везет с офиц. труд-м, с «белой зарплатой», «декретных» у этой категории обычно не бывает, садик к 1,5 годам - не всегда, работу найти с 1,5-3-х летним ребенком и без папы - крайне сложно.

  В итоге, кто в худшем мат. положении в нашем гос-ве, ИНВ или матери-одиночки?

  Кому «посчастливилось» (это уже можно так называть, с такой то «пропагандой семейных ценностей») создать семью, там мат. капиталлы, программы «поддержки семьи».

  А мамы-одиночки, отважившиеся родить не выйдя замуж, родившие здоровых детей – всю жизнь несут свое «бремя», имея от гос-ва даже меньшую поддержку, чем ИНВ. Не все выдерживают.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 июня 2014 13:01

  На: "Вы слышали: "От сумы и от тюрьмы (беды) не зарекайся"?".

  Слышала. И стараюсь никогда об этом не забывать.

  Более того, может еще и поэтому, я трачу свое время на этом блоге и в этих темах, несмотря на то, что проблемы ИНВ., проблемы СОЦЗАЩИТЫ меня на данный момент, казалось бы, напрямую не касаются. Привыкла, знаете ли, наперед глядеть. А впереди у всех у нас СТАРОСТЬ, НЕМОЩЬ (у тех, конечно, кто до нее доживет).

  Что касается "соцзащите не могут подлежать люди, которые особенно в этом нуждаются", так вот я и предлагаю начать с выявления тех, кто действительно нуждается в соцзащите и с того, чтобы определиться, наконец, кому эту соцзащиту (соцуслуги) обязано будет обеспечить гос-во бесплатно...

  А если ее предоставлять всем подряд (как сейчас), кто сам довел свое здоровье "до ручки", кому инвалидность нужна чтобы не работать. А таких сегодня уже немало. Зайдите в любой Центр занятости, вам там скажут: "Все ИНВ., стоящие у нас на учете - это профессиональные безработные, им не нужна от нас работа, им нужно от нас только пособие и справки, что они, якобы, ищут работу". И пользоваться некими льготами (а имитаторы это очень хорошо умеют делать, в отличие от истинных ИНВ.). Если ИНВ., которых можно быстро "поставить на ноги" не пытаться реабилитировать, а сажать на шею гос-ву и всем его гражданам "пожизненно"; если на имитацию доступной среды тратить столько, сколько по всей РФ тратится сейчас, то истинные ИНВ. и немощные старики смогут рассчитывать лишь на "крохи", как сейчас. И хоть вы "закричитесь" на этом блоге или где-то еще, что вам есть нечего.

  Не трогать ВАС.

  Так я, вроде Вас давно уж и "не трогаю", лишь иногда затрагиваю ситуацию и то лишь потому, что она вполне типична (в ней ни одна Вы), просто, чтоб долго ее не описывать иногда "привязываю", так сказать ее к Вам. Хорошо, постараюсь больше "не привязывать".

  А реагируя на сказанное Вами, как можно не обращаться к Вам? Тем более, что кроме нас с Вами, эти темы здесь никто, почти, и не обсуждает.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 июня 2014 09:51

  Если все же говорить обо всех "людях с огр. возможностями" и на том этапе, когда они уже ограничены в возможностях. Так они просто претендуют на то, чтобы все остальные граждане страны содержали их и лиц, ухаживающих за ними. Причем содержали "в достатке". А это не может нравиться остальным, особенно, когда таких претендентов на содержание (т.е. "в иждивенцы") становится все больше (см. статистику о кол-ве инвалидов в РФ). И я понимаю тех недовольных, особенно у кого зарплаты сейчас 7-9-12 тыс. руб. (на уровне инв. пенсий и никаких льгот, как у ИНВ.). У кого пенсии примерно в таких же размерах, у кого пособия меньше, чем у ИНВ. Пенсии (мамы одиночки, к примеру, находящиеся в отпусках "по уходу до 1,5-3-х лет"). Да и остальным всё это не может нравиться, и они вправе задавать гос-ву, обязанному создать эффективную систему соцзащиты, такие вопросы и предъявлять такие требования:

  -занимайтесь уж, наконец, профилактикой ИНВ-сти (о мерах профилактики применяемых в мире я говорила ранее);

  -мы не хотим содержать ИНВ всю их жизнь - отлаживайте систему так, чтоб как можно быстрее поставить ИНВ "в строй", чтоб он мог работать и сам себя обеспечивать (это мировая практика, за искл. РФ);

  -примите уж наконец законы, используя которые ИНВ имели бы шанс устроиться на работу;

  -почему мы должны содержать ИНВ, утративших здоровье, к примеру, в ДТП, будучи пьяными за рулем, и убивших в том ДТП нескольких человек; или в пьяной драке, в зоне;

  -почему сейчас в РФ есть возможность имитировать ИНВ-сть;

  -почему старики, потерявшие здоровье в связи с возрастом, в РФ делятся на тех, чьи родственники оформили на них ИНВ., и чьи не смогли этого сделать. И от этого они находятся в разном мат. положении, могут или нет претендовать на получение от гос-ва соцуслуг, неких выплат, льгот и т.д.

  -почему доступ. среда только для ИНВ., а мамы пусть таскают коляски по лестницам.

  И еще масса вопросов и требований "крутится на языке".
• Галина, Нижегородская область
  25 июня 2014 23:44

  Ирина Николаевна

  "Вы, как собственно и все ИНВ., видите массу своих собственных проблем. Вам кажется, что вы их могли бы решить будь у вас деньги. А поскольку не видите иных путей для их получения - требуете повышения вам госпособий (выплат) и на этом зацикливаетесь не видя и не слыша ничего из того о чем вам говорили и говорят, не соотнося свои потребности с чем бы то ни было еще".

  Я Вам еще раз повторяю: мне уже не надо, но я буду писать. Кто говорит? Дилетант? У меня уже нет этих проблем, но у многих они есть. Вы, как собственно и все чиновники, решаете за других.

  "Вы ведь так и не поняли, о чем я говорила в теме соцзащита 19.06.14 22:51.Соцзащите не могут подлежать все члены общества".

  Я всё поняла! Соцзащите не могут подлежать люди, которые особенно в этом нуждаются! Сначала бюрократию надо соблюсти!

  "Когда вы обращаетесь к «бюрократу»,..., ему дозволено лишь то, что прямо предписано, в различных НПА. Он не должен сам додумывать, кому оказывать соцпомощь, а кому нет".

  Естественно. Я к бюрократу не обращаюсь, а пишу в блог, чтобы они сами смотрели, какие у людей часто повторяющие проблемы. И что-то предпринимали. И выстроили систему!

  "Когда ему в ФЗ «забыли прописать» кому он обязан оказывать соцуслуги и за счет, каких средств. Он не будет их оказывать никому...".

  Законы пишут люди. К законам есть поправки. Вот люди и пишут о своих проблемах в надежде, чтобы они были внесены.

  "Кому гос-ву надлежало бы оказывать беспл. социальные услуги и в каком V?"

  Во всех случаях есть свои тонкости. Решением этих проблем не должны заниматься дилетанты. Одна из задач блога выявить все эти нюансы.

  "Ваша ситуация....".

  Оставьте мой случай в покое. Стройте систему на случаях, которые описали. Их большинство. Да и, вообще, не трогайте Вы меня!

  "А все свои грехи люди совершают как раз по-отдельности. И обычно все происходит в обратном порядке. Сначала - грехи, а потом Высшие силы ограничивают возможности...".

  Вы слышали: "От сумы и от тюрьмы(беды) не зарекайся"?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 июня 2014 21:10

  Что, как мне кажется, бесспорно в этой сфере, так это абсурдность, алогичность и аморальность основного условия для выплаты того мизерного на сегодняшний день пособия по уходу за инвалидами – ухаживающему не иметь других доходов. Уход он либо есть, либо нет.

  Если лицо (старик, ИНВ.) признано тем, кому гос-во обязано обеспечить уход (попало в тот "коридор", в те "рамки") – государство обязано его обеспечить в реалиях руками своих соцработников или, оплатив тот уход тому, кто добровольно, не будучи соцработником, готов его, осуществлять.

  Если другое лицо по факту (в объеме, в каком гос-во обязалось это делать) тот уход обеспечивает, то какая гос-ву разница имеет ли еще какой-то доход то ухаживающее лицо.

  Учитывая сегодняшний размер того "пособия по уходу" (1200р), которого 1-му чел на мес. даже на хлеб не хватит, понятно, что ухаживающий сам вымрет, если не будет у него др. дохода.

  Тогда получаем, что условие "не иметь другого дохода" по сути означает, что ухаживающему это условие поставлено для того, чтобы он не смог получить от гос-ва даже то мизерное "пособие по уходу".

  Когда цель-развитие общества (и его членов), его прогресс – граждан стимулируют к труду, а не ставят условий "не работать", если хочешь пособие.

  Итог:

  -гос-во таким образом вынуждает людей ловчить, обманывать его;

  -уход осуществляет одно лицо – дочь (сын) старика, ИНВ-да (работающая, или получающая пенсию), а пособие смогут выбрать, только если оформят его на внука, внучку, неработающую соседку, племянницу (что не позволит реально ухаживающему, если ему это понадобится при оформлении пенсии или еще для чего-либо, подтвердить факт ухода за ИНВ. или стариком).

  -когда лицо, само имеющее ИНВ-ть ухаживает за ИНВ. или стариком, аморально заставлять его выбирать между собственной (небольшой) пенсией по ИНВ-сти и этим мизерным пособием по уходу, понятно, что он выберет большую сумму, а потом опять же не сможет доказать факт ухода.

  Вот такая - язык не поворачивается назвать системой - соцзащита в РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 94 95 96 97 следующая ››