Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Комаров Александр
  29 сентября 2010 16:44

  Уважаемый valery! 28.09.10

  У вас есть два взаимоисключающих тезиса.

  "У нас есть все необходимое для нормальной жизни: огромная богатая территория, пока еще есть наука, грамотные инженеры, квалифицированные рабочие, крестьяне, Нет только одного уже более тысячи лет - эффективного управления".

  Противоречие. Невозможно создать тысячелетнюю страну с огромной, богатой территорией с неэффективным

  управлением. А если пользоваться прямым оборотом речи, то скажем так.

  Эффективное управление создало страну с огромной богатой территорией.

  В развитие темы о временах истории приведем факты и документы.

  С 1917г. по 1991 г. осуществлялось эффективное управление разрушением государства, разрушением той самой огромной, богатой территории.

  Результаты этого разрушения мы сейчас расхлебываем, не зная, кто и из каких расчетов нам начисляет пенсии и всякие унизительные, позорные доплаты, компенсации, дотации, индексации, меры социальной поддержки, субсидии, льготы и т.д.

  И на каждую выплату созданы специальные структуры.

  Считается, что все эти выплаты осуществляют государство, пенсионный фонд, губернатор, мэр, олигархи и т.д.

  Это о современных пенсионерах.

  А на перспективу, для профилактики, оптимальный вариант, когда трудовые, правовые, социальные, экономические, образовательные, правозащитные отношения в обществе создают среду, где люди с начала своей сознательной жизни зарабатывают сами себе средства на обеспечение жизни в старости, в том числе и пенсию.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  Димитрий, Москва
  29 сентября 2010 20:36

  Я считаю, что это не совсем хорошо, что средний возраст увеличивается, пенсионеров больше, молодых меньше. Уже звучали комментарии о том, что "А кто будет работать", а верно КТО? получается, в казна государства будет уменьшаться - расход на пенсии, а доход меньше. Это и так понятно, надо делать всё для того, чтобы население росло, через 10 лет у нас не будет хватать людей даже для того, чтобы охранять собственные границы.У наших потенциальных противников: Америка приблизительно 300 миллионов через лет 10-15, Япония 140-145 миллионов, Китай 1.459.000.000 ну приблизительно. Что вы, уважаемые господа, на это ответите?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  Борис Морозов, Тюменская область
  29 сентября 2010 21:09

  Увеличение пенсионного возраста, увы, означает лишь, что не государство будет платить копеечную пенсию старикам, а сами старики будут горбатиться за копеечную зарплату еще несколько дополнительных лет. Если, конечно, работу найдут...

  Не на том экономить собираетесь, Дмитрий Анатольевич...

  Перестаньте закупать джипы для местных администраций, прокуратур и т.п. ... Перестаньте облицовывать мрамором объекты, строящиеся за бюджетные деньги...

  И, уверяю Вас, сразу появятся деньги для наших пенсионеров...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  Павел, Тюменская область
  29 сентября 2010 21:41

  Ну, такая же ситуация, насколько я знаю, и в странах Европы - там тоже средний возраст граждан все выше и выше). Тут видимо увязаны два фактора: уменьшение смертности (увеличение продолжительности жизни), но и рождаемость либо на том же уровне, либо даже немного уменьшается. Возможно, также миграция играет свою роль из более бедных стран и континентов.

  У нас происходят те же процессы, но, скажем, порядком немного ниже в абсолютных значениях. Судя по всему, нас с остальным цивилизованным миром сближает в этой теме низкая рождаемость, однако продолжительность жизни у нас как кот наплакал...в сравнении конечно с развитыми странами, особенно у мужчин. По этой причине я бы не спешил с увеличением возраста выхода на пенсию, тем более, обычно цифра увеличивается на 5 лет, на 5 мы не "дожили". Механика тут будет груба. У женщин ситуация получше, и казалось бы можно увеличить, но получится однобоко и может даже не "честно". Понятно, что тут возникают аргументы экономического характера, на государство ляжет более серьезная пенсионная и нагрузка и по линии мед.обеспечения. Но надо дорасти до более высоких стандартов и продолжительности жизни, как это наблюдается в той же Франции, Германии или Японии. Тут психология момента понятна, конечно.

  Что до пенсии. Возникла мысль, почему бы не измерять трудовую пенсию трудовым стажем. У нас сейчас так, что (если не перепутал) человек может отработать 5 лет и гарантировать себе тем самым труд. пенсию и получать столько же, сколько тот, кто чуть ли не ветеран труда. Этот вопрос, наверное, имеет смысл обдумать и просчитать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  Светлана, Москва
  30 сентября 2010 09:24

  Прочитала комментарий Гусева и совершенно с ним согласна. Почему у нас возникла каста людей - и большая, на которую российские законы не распространяются? Я имею в виду депутатов. Да, наверное, трудно и противно пройти выборный марафон. Но они позиционируют себя как представители народа. Так почему же у них пенсии не как у народа? Почему их не увольняют за прогулы? Почему они не оплачивают персональные автомобили и служебные квартиры? Почему за них платит народ? Можно понять представителей крупного бизнеса, которые уйдя на покой, получают крупные бонусы. Но крупные чиновники живут на бюджетные деньги. Почему же они не получают столько же, сколько бюджетный пенсионер? Или, за особые заслуги - вдвое больше. Сколько тысяч пенсионеров могут существовать на отступные, например, Шаймиева?

  И еще одно соображение. Много говорится о том, что пенсии зарабатывает молодое поколение. Но почему размер пенсии не зависит от того, вырастил ты себе "кормильца" или нет? Растить и воспитывать детей - занятие не только трудное, но и дорогостоящее. Так почему же пенсия тех, кто дал себе труд воспитать для государства новых работников, не отличается от пенсии тех, кто жил в свое удовольствие? Известно, что для нормального воспроизводства необходимо хотя бы 2 ребенка в семье. Так и увеличьте пенсии тем, кто вырастил 2 работников. Причем значительно, раза в 2, а не на те жалкие копейки, которые предлагаются для увеличения пенсии сейчас. Тогда и рождаемость увеличится. Хотя, похоже, это только слова. Государству молодежь не нужна - для них не строится ни детских садов, ни рабочих мест.

  Обсудить в Живом Журнале
• Николай, Челябинская область
  30 сентября 2010 09:42

  Еще раз повторюсь - пока в стране будет две пенсионные системы: одна для чиновников, вторая для населения - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

  А если по существу - скопировали хорошую идею накопительной части пенсии. Но забыли, чтобы финансовые учреждения получили возможность работать с деньгами граждан необходимо страхование этих учреждений. И второе, во всем мире на накопительную часть пенсии действует следующее правило: ежегодно, не зависимо от удачи или не удачи финансового учреждения, которое оперирует этой денежной массой, оно (это учреждение) в первую очередь обеспечивает увеличение этих накоплений на 10-15 процентов над уровнем официальной инфляции. И только потом выплачивает все остальные обязательства.

  Какой смысл в настоящее время вкладывать деньги в накопительную часть пенсии, если Большинство учреждений, оперирующих этими средствами, увеличивают их на долю в два-три раза меньше официального уровня инфляции (попросту, уменьшают их реальную покупательную способность)? Накопительная часть пенсии - огромные средства, которые находятся в управлении финансового учреждения несколько десятилетий. Оно вкладывает их, получает дивиденды, которые, как правило, в разы превосходят уровень инфляции. Пример - ВТБ, в котором у меня накопительная часть пенсии, по итогам деятельности 2008 года, как следует из "письма счастья", "обогатил" меня, увеличив эти средства на ЦЕЛЫХ 0,8%!!!!
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  badrussianpavel, Ленинградская область
  30 сентября 2010 13:35

  С детьми вопрос сложный - воспитанные дети обязаны кормить родителей, родить, вскормить - одно, воспитать - другое. Поэтому надбавки от государства за детей не спасут. А организовать жизнь в старости государство обязано, денег для этого почти не потребуется, старики с удовольствием заработают сами, но организацию и законы необходимо сделать. Есть молодёжная политика, должна быть "молодёжная политика" для пожилых.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  Евгений, Пензенская область
  30 сентября 2010 14:48

  Добрый день.

  Фактов нет, вот что предлагают Ваши подчиненные:

  Цитата: "Первый заместитель председателя банка России Алексей Улюкаев призвал уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам. Об этом он написал в статье в свежем номере журнала «Вопросы экономики», пишет «РБК daily». Кроме того, он предложил ужесточить монетарную политику, в частности, повысить требования к размерам капитала и резервам банков, одновременно уменьшив дивиденды и бонусы.

  Улюкаев и его советник Михаил Куликов отмечают, что стране необходимо «фискальное таргетирование», имея в виду под ним вышеперечисленные меры. Авторы отмечают, что бюджетный дефицит следует жестко ограничивать и устранять его зависимость от конъюнктурных доходов.

  В частности, индексацию пенсий сверх уровня инфляции предлагается прекратить, а пенсионный возраст — повысить. Кроме того, федеральный центр должен отказаться от ответственности за социальные стандарты по всей территории страны. Предельный размер социальных расходов, считают Улюкаев и его совавтор, нужно закрепить законодательно — либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП.

  Большая часть этих предложений, исключая сокращение количества бюджетников, противоречит текущей политике правительства. Что касается количества работающих на государство, то их число уже составило 49 процентов от всех занятых, на что сетовали в кабинете министров"

  Какие же это зрелые люди? Им даже лопату доверить страшно, не там начнут копать.

  Обсудить в Живом Журнале
• krucian
  30 сентября 2010 15:56

  Светлана, Москва:

  1. "Много говорится о том, что пенсии зарабатывает молодое поколение. Но почему размер пенсии не зависит от того, вырастил ты себе "кормильца" или нет? Растить и воспитывать детей - занятие не только трудное, но и дорогостоящее. Так почему же пенсия тех, кто дал себе труд воспитать для государства новых работников, не отличается от пенсии тех, кто жил в свое удовольствие?"

  Поддерживаю!!!

  Труд по воспитанию детей весьма важен и должен поощряться!

  2. "Известно, что для нормального воспроизводства необходимо хотя бы 2 ребенка в семье. Так и увеличьте пенсии тем, кто вырастил 2 работников. Причем значительно, раза в 2, а не на те жалкие копейки, которые предлагаются для увеличения пенсии сейчас"

  А вот тут поспорю - для нормального воспроизводства необходимо наличие семей с тремя детьми, так что те, у кого только двое детей - недорабатывают.
• Владимир, Республика Мордовия
  30 сентября 2010 17:53

  Уважаемый г-н Президент!

  Сегодня прочитал в Ведомостях статью "Пенсия Лужкова будет в 32,5 раза выше общероссийской", после чего элементарно впал в ступор. А выйдя из него, понял что просто не могу не написать Вам.

  Дело в том, что власти нам постоянно внушают якобы у нас создано СОЦИАЛЬНОЕ Государство!!!. А что же на самом деле?

  Я, пенсионер, неоднократно получавший на работе благодарности (только что орденов не имею), получаю пенсию в 6 тыс рублей, которой мне и на лекарства-то не хватает. А чиновник, которого заслуженно выгнали с работы с позорной формулировкой "в связи с утратой доверия", будет получать 247 тыс., т.е. даже не в 32, а в 41 раз больше меня. И это не считая еще каких-то буквально бешеных выходных пособий, компенсаций, других выплат и социальных льгот.

  И дело здесь уже не конкретно в Лужкове, а в том, что на самом деле наше Государство не может называться СОЦИАЛЬНЫМ с такими АМОРАЛЬНЫМИ Законами и с такими дикими преференциями чиновников перед остальными гражданами. Правильнее будет назвать его АМОРАЛЬНЫМ Государством.

  Скажите, пожалуйста, будет ли наше Государство когда-нибудь действительно социальным? Очень на Вас надеемся.

  P.S.: Огромное Вам гражданское спасибо за снятие Лужкова. Этим своим поступком Вы вселили россиянам надежду на дальнейшее оздоровление Государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 156 157 158 159 следующая ››