Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По отношению к старикам в мировом сообществе судят об экономических возможностях любой страны. Россия не менее богата, чем США по природным запасам и одаренным людям, поэтому наступило время правильно эти богатства использовать во благо российского общества, оплачивая труд работников по конкретным результатам, а не по уравниловке. Финансово обеспеченная молодежь будет сама решать свои проблемы. А средств, перечисляемых молодежью в пенсионные фонды от заработанных ими средств, вполне хватит на безбедную старость старшему поколению. С уважением, В.Павлов
Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 07:13
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 08:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сказать, что у Нас малая пенсия, то (таки) – нет!
Я (лично) живу на очень малые доходы, «дебит с кредитом» - сходится.
Другой момент, + главный момент, - тот, что пенсионеры тратят свою пенсию на:
а). Оплачивание внучков (из своих доходов) - в «деревенских и «сельских» ВУЗах! (Там, пардон, ёлы-палы, за «Филькину грамоту» берут, исходя из собственного понимания о капиталах!!!, - крепко!!!)
б). ЖКХ! К примеру, - дочка пьёт, не работает, справок нет, субсидии, извиняюсь, - шиш и т. д.
в). Продукты питания! То, что ФАС, как бы, заявляет – чепуха! Ничего и никого (серьёзно) – не наказали!(?)
Либо у ФАС нет прав, или не по «Сенькам шапка»(?)
г). Медицинская составляющая! Максимально коррумпированная! Дерут за всё!
В общем: Вы, Дмитрий Анатольевич, видите (на порядок) более прошлых Руководителей, и Власти у Вас (по нашей Конституции) – как у Ивана Грозного, а, значит, - пора «рубить», - со всего маху! Со всей отвагой! Некого бояться!
Всего доброго! Удачи Вам!
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 10:44
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Повышение пенсионного возраста частично решит проблему дефицита бюджета пенсионного фонда. Но только частично, так как этот способ косвенный.
Мне кажется, что главная проблема заключается в том, за счет каких источников формируется пенсионный бюджет.
Единственным источником, налогоплательщиками являются работодатели, которые платят налоги с заработной платы, выплаченной работникам.
Этот механизм не эффективен, так как налоги формируются не с доходов, а с расходов. Для работодателя выплата зарплаты - это расход. Любое обременение расходов налогами работает для налогоплательщика как сигнал "СТОП". Это основы налоговой системы! Ведь работодатель должен стремиться к извлечению прибыли и, как следствие, уменьшению собственных расходов. Отсюда "серые зарплаты" и дефицит ПФ. Причем в нашем законодательстве обременение налогами происходит не со сверх выплат, а с первого выплаченного рубля. Такой механизм в переводе на язык налогообложения говорит о том, что законодатели не заинтересованы в выплатах заработной платы и пенсий населению.
Для работников заработная плата - это доход. Надо законодателям решаться на налогообложение физических лиц, как и в развитых странах. Зачем нам себя обманывать!
А юридические лица должны становиться плательщиками налогов в ПФ только со сверх выплат заработной платы работникам.
С уважением,
Рыжкова Л.А.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 11:35
1. Определение "Государство зрелых людей" - не верно. Правильно: "Государство старых людей". А вот зрелые эти люди или нет - вопрос другой, и сюда он ни каким боком не лезет. Давайте называть болезни своими именами!
2. Где Ваша оценка явлению, Дмитрий Анатольевич? Хорошо это или плохо? Или иными словами, почему не прозвучало, что это плохо?
3. Заявление о том, что причина "Государства старых людей" в том, что жить стали больше - совсем в голове не укладывается! Ведь достаточно открыть статистику, чтобы найти истинные причинно-следственные связи...
Истинные причины негативной тенденции: увеличения среднего возраста населения России, в следующем:
- Низкое качество жизни.
- Отсутствие здорового образа жизни (частично вытекает из первого).
От того низкая рождаемость и малая продолжительность жизни, а следственно увеличение среднего возраста населения.
А наши старики долгожители были воспитаны другим - здоровым, культурным, с высоким качеством жизни обществом. От того и живут дольше своих внуков, брошенных современной действительностью.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 11:35
Правильная пенсионная система формируется десятилетиями. Ее невозможно "придумать". Как минимум требуется 1-2 поколения людей, которые честно отработали и получали достойную пенсию до самой смерти. Такие "счастливчики"-пенсионеры в СССР были только 20 лет - 1965-1985. Все что было до этого или после этого - сплошной обман и нищета. В России пока не было ни одного поколения пенсионеров, которые достойно дожили свой век. Начиная с 1992 года и практически по настоящее время - пенсии очень маленькие. Потихоньку ситуация начала выправляться, но доверие у молодого поколения к пенсионному фонду пока не возникло. Просто нет оснований. Как можно доверять Пенсионному фонду, в котором раз в год находят жуликов, которые крадут миллиарды? А если поднимут пенсионный возраст, при том, что средняя продолжительность жизни по прежнему крайне низкая? Это реформа или банальное мошенничество (а-ля "денежная реформа Павлова")?
Я вижу выход только в страховых пенсионных программах с государственным софинансированием. Причем желательно номинированных не в рублях (или даже долларах), а некоем твердом эквиваленте - например золоте или той же минимальной потребительской корзине. Возможно такие программы будут убыточными для государства.
Но а) они помогут побыстрее вернуть доверие к пенсионной системе
б) в конечном итоге лучше доплатить 30% из бюджета и обеспечить достойную старость, чем просто заплатить эти же деньги в виде 100% нищенской пенсии
А программы могли бы выглядеть так - 10 лет платишь каждый месяц 200 долларов в некий фонд. Который гарантирует выплату скажем 220 долларов в течение 15 лет с момента выхода на пенсию. В это можно поверить.
И в такую программу я бы дал свои деньги. А кидать их в бездонные закрома Пенсионного фонда - увольте!
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 12:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы затронули очень острую проблему. Встречал пенсионеров из Великобритании: они за лето побывали в трех странах, это на свою пенсию. В России многие до пенсии не доживают, да и сама пенсия губернатора или судьи и простого смертного профессора различаются на порядок. Водители, когда видят на остановке пенсионеров, едут мимо. Огромные очереди в больницах, чтобы попасть в дом престарелых надо ждать не один год. В США значительная часть пенсионеров продолжают учебу в университетах, в России тебя ждет одиночество. Органы местного самоуправления забыли про эту категорию граждан. Чтобы попасть в органы соц. защиты надо пройти не одну ступеньку, выслушать кучу придирок, мало кто из сотрудников готов придти тебе на помощь. А чтобы руководитель района встретился с ними - большая проблема. Бесплатных лекарств практически не бывает, надо платить по коммерческим расценкам. В ветеранских магазинах на товары стыдно смотреть. Надо установить ответственность чиновников, работающих с пенсионерами, публиковать их доходы и доходы их семей.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 12:36
Пенсионное обеспечение зависит не столько от количества работающих (если в стране не полное натуральное хозяйство), сколько от качества технологий. В развитой экономике и один работник может обеспечивать сто человек, непосредственно не производящих материальные блага. Известно, что в европейских только странах три процента населения обеспечивают продовольствием всех остальных. Все большая часть общества обеспечивает не базовое жизнеобеспечение, а качество жизни - культурную часть, образование, медицинское обслуживание, научное и инженерное развитие. То, что в СССР называлось научно-технической революцией, произошло в Европе и США в 90-е годы, когда мы занимались неизвестно чем.
Часто даже от высоких чиновников приходится слышать о зависимости размера пенсии от количества работающих. Такая «бухгалтерская» привязка сводит на нет работу общества по технологическому развитию. По логике чиновников выходит, что социально не очень важная работа, но с хорошим окладом, должна обеспечивать большее пенсионное вознаграждение в будущем. Нет нужды учиться и работать над развитием.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 12:57
На молодежь надо рассчитывать! А молодежь должна тащить стариков! А то все на государство рассчитывают!!!
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 13:24
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Все замечательно и все хорошо, менять подходы и методы можно сколько угодно, но по мнению молодых людей, находящихся рядом со мной, все это мало эффективно. И вот по каким причинам:
1) Многие молодые люди, мои знакомые (24-35 лет), считают, что просто не доживут даже до 50 лет. (экология, качество медицины, стресс и нервы из-за нестабильной ситуации в стране (постоянный страх за будущее завтрашнего дня))
2) Большинство даже не думают накапливать себе пенсию и вкладывать деньги в любые пенсионные фонды (нет гарантий их сохранности и ответственности государства за деятельность тех организаций, которым оно выдало лицензии и наделила правами заниматься данной деятельностью.
3) Все стараются не только работать по профессии и на одной работе, а еще и вкладывать деньги в бизнес и рассчитывать на то, что доля в бизнесе сможет их прокормить в старости.
4) Другие переводят деньги в валюту и переводят в зарубежные страны, открывают счета, покупают недвижимость, открывают бизнес с в других странах (где есть ЗАКОН, а не понятия ЗОНЫ).
5) Нет прозрачной схемы расчета пенсии. Маленький пример, по всем тем нормам, которые есть в нашем государстве, получается так, есть некий ДЯДЯ ВАНЯ, он работает на заводе "АвтоВАЗ" от гудка до гудка, 8 часов в день и получает за это 30000 руб в мес. (этому предприятию помогает государство, всячески субсидирует). И есть ДЯДЯ ЛЕША, он работает в компании по изготовлению мебели, он работает положенных 8 часов, а чтобы его предприятие выжило (т.к. нет государственной поддержки) еще + 4 часа в день, и получает те же 30000 рублей в месяц. Оба этих человека получат одинаковую пенсию. И спрашивается, зачем такая пенсия нужна, зачем нужны белые зарплаты? Где справедливость? Вот пока у нас так, то и реформам не дадут реализоваться. Они умрут сразу, как попадут в народ.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
28 сентября 2010 14:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все это хорошо, что Вы говорите и делаете. Но я считаю, что в первую очередь государство должно думать о стариках. У нас единицы доживают до пенсии.