Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Сибирь
  15 сентября 2010 12:44

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  14 сентября 2010 11:08

  ***Вы заметили, даже по этому блогу, - как работают те технологии манипулирования общественным мнением?

  даже здесь все больше появляется лиц, склонных ЭТО ПРИНЯТЬ...***

  ***Это сразу ПОУБАВИТ ПЫЛ ТЕХ, кто требует достойных пенсий...

  Но, если долго народу "втюхивать", что достойных пенсий не может быть,***

  Гавриш

  14 сентября 2010 13:08

  ***Я с недоверием отношусь к тем высказываниям "рядовых" граждан, которые очень скоро согласились с предложением министра финансов о продлении срока выхода на пенсию до 65 лет. Это можно рассматривать, как желание участника блога понравиться президенту РФ своим "патриотизмом" не более...***

  К счастью, в нашей стране есть эти самые "рядовые" граждане, которые понимают, что бюджет Государства-- не поле Чудес, где на чудо-деревьях растут денежки.

  Для того, чтобы взять из бюджета деньги на "достойные пенсии" --их нужно СНАЧАЛА туда положить.

  Причём сколько положишь--столько и возьмёшь.

  Достойная пенсия-- пенсия, которую гражданин реально заработал.

  Давайте посчитаем.

  Если ваша зарплата в течении 10 лет составляла 20 000 в месяц,

  а средняя продолжительность пенсионного возраста примерно 20 лет,

  то, ежемесячно перечисляя в пенсионный фонд 3 000 рублей вы реально ЗАРАБОТАЛИ пенсию в 1 500 руб в месяц.

  если ваш стаж 20 лет с зарплатой 20 000 руб в месяц, то вы заработали себе пенсию 3 000 руб в месяц.

  если ваш стаж 40 лет, то ваша заработанная пенсия 6 000 руб в месяц.

  6 000 руб в месяц-- реально заработанная пенсия, за 40 лет стажа при стабильной зарплате 20 000 рублей.

  Вопрос: откуда берутся дополнительные начисления, поднимающий уровень пенсии до,как вы считаете, "недостойной пенсии в 9-10 000 рублей"?

  Из других статей расходов бюджета.

  Это значит: невозможность повышения детских пособий, ухудшение финансирования образования, медицины и иных бюджетных статей расходов.
• Гавриш
  15 сентября 2010 15:33

  Уважаемая Сибирь,

  к глубокому сожалению сообщаю лично Вам еще раз о том, что сегодня российские мужчины до 60 лет не доживают (по данным ООН - до 58.7 лет). Так что в Ваших расчетах необходимо сделать поправку -средний срок проживания мужчин на пенсии равен нулю. Если полученные в Вашем расчете величины отложенных мужчинами денег на пенсию поделить на ноль лет проживания на пенсии, то получится бесконечно высокая пенсия (с математикой спорить бесполезно), однако, мужчинам она уже не понадобится...
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 сентября 2010 18:35

  На: Сибирь от 15 сентября 2010 12:44

  "К счастью, в нашей стране есть эти самые "рядовые" граждане, которые понимают, что бюджет Государства-- не поле Чудес, где на чудо-деревьях растут денежки..."

  Что касается: "Для того, чтобы взять из бюджета деньги на "достойные пенсии" --их нужно СНАЧАЛА туда положить... Причём сколько положишь--столько и возьмёшь..." - и остальных ваших аргументов, то... Приведенные вами тезисы для РОССИИ - не аксиома...

  В России можно СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ... а потом вдруг окажется, что взять оттуда - нечего. Особенно, если складывают одни, а возможность брать - имеют другие…

  И вообще, сказанное вами, может и сгодится, для убеждения лиц, имеющих образование ниже среднего...

  И те видят, как безнаказанно разворовываются средства из БЮДЖЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ, из ФОНДА поддержки ЖКХ, да и из самого ПФ РФ... Это только одну крупную попытку УМЫКНУТЬ оттуда деньги, вроде как демонстративно ПРЕСЕКЛИ, а сколько их было - невыявленных, непресеченных, неозвученных?

  Так что оставьте ваши аргументы... они годились для КОЛХОЗНИКОВ и ПРОЛЕТАРИЕВ в 20-е годы прошлого века...

  А не хотите посчитать - сколько средств из ПФ изымет годовая пенсия ЧИНОВНИКА "среднего пошива", который на пенсии проживет подольше металлурга?

  Однако, он один за год ВЫБЕРЕТ СТОЛЬКО, сколько за год имеют шанс выбрать 200 РЯДОВЫХ пенсионеров.

  А он столько туда вложил?

  Поморализируйте перед ними - ЧИНОВНИКАМИ "среднего пошива", про то, что в бюджете не останется средств на детские пособия и т.д. ...
• Кулага Татьяна, Самарская область
  16 сентября 2010 00:27

  Сибиряку.

  Ну зачем же так много наворотили. Ваши предложения можно сформулировать очень даже кратко: отменить пенсии и работать пожизненно, т.е. уйти в пожизненную кабалу, при которой как раз важен только процесс труда - но важен для нанимателя. Отчисления на страховую часть пенсии вообще в таком случае ни к чему, потому что конечного результата никто не дождется.

  А минимальная пенсия, равная для всех слоёв населения – это как раз тот курс, к которому нас ведут и без Ваших предложений, но с Вашей поддержкой.

  Только вот с чего Вы взяли, что выражаете мнение блогеров - единичные мнения не могут и не имеют права выдаваться за всеобщую точку зрения.
• Герасименко Анатолий, Приморский край
  16 сентября 2010 06:21

  Для увеличения размера пенсий предлагаю следующее:

  1. Не выплачивать пенсию до действительного прекращения работы, а не до достижения определенного возраста. Ведь 60 и 55 лет это право выхода на пенсию, а не обязанность получать пенсию, что позволит увеличить размер пенсии неработающим пенсионерам.

  2. Увеличить всем зарплату в два раза, чтобы увеличить пенсионные отчисления.
• Сибирь
  16 сентября 2010 08:10

  Господа!

  Ну что вы вцепились в цифры, их проставят эксперты после серьёзной аналитики.

  Это примерные цифры в предложении, вставила их для ясности, но они могут меняться.

  К пуговицам (к схеме пенсионного обеспечения) претензии есть?

  А за свои права боритесь, это ваше право.

  Только не нарушайте Закон.
• Галина
  16 сентября 2010 11:23

  По телевидению услышала о призывах кредитования под пенсионные накопления.

  Какие механизмы предусмотрены для получения пенсии в будущем человеку, который неудачно распорядится кредитом? Мы будем лицезреть в этом будущем бомжа со всеми вытекающими последствиями? Или бюджет страны будет в дальнейшем вновь расплачиваться за игры банков с рисковыми клиентами?
• krucian
  16 сентября 2010 14:43

  Ирина Николаевна, Красноярский край:

  "В России можно СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ, СКЛАДЫВАТЬ... а потом вдруг окажется, что взять оттуда - нечего. Особенно, если складывают одни, а возможность брать - имеют другие…"

  Какой-то умный индус сказал: "Когда в море выловят последнюю рыбу, в лесу вырубят последнее дерево и т.д. и т.п., тогда люди поймут, что деньги есть нельзя".

  И я о том же хочу сказать - можно отчислять в пенсионный фонд много денег, но если не будет молодого поколения, работающего в созданной нами - ныне трудоспособными - экономической среде, то все наши денежки будут никому не нужными бумажками.

  Поэтому и предлагаю сделать, чтобы пенсионный возраст зависел от количества выращенных детей.

  Ну и насчёт "складывать, складывать, а потом вдруг взять нечего". Да, такое бывает.

  А вот чтобы не складывать, а потом откуда-то возьмётся - такого не бывает.

  Так что, если хотите взять, всё равно сначала положить надо, как ни крути.
• Гавриш
  16 сентября 2010 18:43

  В нашей стране нельзя изобретать сложные системы и механизмы управления: в каждом звене механизма управления огромные потери. Чем больше звеньев, тем больше потерь, кпд, как у дореволюционного паровоза и наоборот, чем проще и прозрачнее система - тем выше кпд.

  Государство поступило как раз наоборот. Усложнили и затемнили механизм пенсионной системы до нельзя. Чтобы произвести расчеты своей пенсии, надо неделю изучать документы, да и то не факт, что ваши расчеты совпадут с расчетами пенсионных чиновников. А разобраться в дебете, кредите и обороте денежных средств по статьям доходной и расходной части баланса в этой системы просто невозможно, очевидно, это секрет фирмы. Это темное место не только в пенсионной системе, но и во всем налоговом механизме государства: на какие цели используется тот или иной собранный налог или взнос граждан и предприятий? У меня такое впечатление, что все сваливается в одну кучу, которая называется бюджетом, а потом делится по мере надобности. Все бы ничего, можно было бы и так поступать, если бы не одно "но".

  Но почему тогда нам говорят о планируемом чиновниками повышении ставок социальных налогов (взносов), когда речь заходит о нехватке средств на пенсионное обеспечение граждан.? Что же, только социальные налоги признаны финансировать пенсионное обеспечение российских граждан? А на какие цели используется подоходный налог (13%)с зарплаты граждан? А на какие цели используется налог на добавленную стоимость (18%), который оплачивают граждане при покупке товаров и услуг из своей зарплаты? Сегодня большинство граждан, в том числе и пенсионеры накоплений не имеют, все зарплаты и пенсии уходят на еду, товары и услуги и везде берется НДС -18%. Итого 45%: НДФЛ-13%, НДС-18%, и как минимум -14% пенсионных взносов оплачивают работодатели за своих работников. 45% с зарплаты граждан поступает в бюджет государства, а его все не хватает на безбедную старость российских граждан.

  Очевидно причина не в недостатке поступающих средств в бюджет
• Ольга З., Новосибирская область
  16 сентября 2010 18:59

  krucian 15.09.10

  «Однако, думаю, причины сильной экономики не только в развитом предпринимательстве... У меня некоторые друзья получив в России хорошее образование уехали работать в Германию. И это для Германии хорошо. Но есть и другая миграция. Благодаря "другой" миграции и демографическим проблемам, от Германии спустя какое-то время может остаться лишь название...»

  Странное возражение. Не думаю, что мягкая миграционная политика Германии залог успешности их экономики. Это вещи не очень взаимосвязанные. Давайте взглянем на Швецию или Норвегию, куда так просто не переедешь, и мы увидим ту же картину: мощнейшая экономика => богатый бюджет, формируемый из налогов многочисленных (!) предприятий => достойное социальное обеспечение населения. Кстати, любопытно, что высокие налоги и пенсионные отчисления особо не мешают предпринимательству, если не мешать ему во всех остальных отношениях, особенно адм.-бюрократических. В РФ же все в точности наоборот: даже при самом необременительном налоговом режиме вести дело очень тяжело, почти невозможно: недоступность кредитов нам обеспечило родное гос-во, раскручивающее инфляцию ежегодным повышением цен на энергоносители; орды проверяльщиков-коррупционеров, которые уже не знают как вытянуть из предпринимателя все жилы, но самое кошмарное – это наша бюрократическая волокита во всех инстанциях - решение различных вопросов, занимающее в нормальных странах неск.часов-дней, у нас занимает от неск.недель до неск.месяцев.

  В России не будет достойных пенсий до тех пор, пока кол-во предприятий (как крупных, так и малых) не увеличится как минимум в 5 (пять!) раз, как это ни дико звучит. Все нынешние проблемы в стране именно отсюда – безработица и бедность, низкий ВВП, скудные налоги и бюджет, формируемый почти одним экспортом нефти и газа, т.е. такой же скудный и уязвимый. Так о каких достойных пенсиях может идти речь. Конечно же куда проще цинично повысить пенсионный возраст, чтобы люди умирали, не дожив до него. Во экономия для ПФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 156 157 158 159 следующая ››